Сообщения от [BC]afGun в теме Как нам обустроить форум

Masha Event писал(а):(автоопределение)— Нам надо больше новичков?

Много их обычно не бывает. Но относительно сильный их поток попросту смывает старые порядки.
Однажды это даже уже случилось. Доволньо прашиво закончилось...

Так что нужны не только новички, но и готовность форума их принять.

KHORNE писал(а):(автоопределение)— Нам надо больше чего-то, что бы этих новичков удерживать? Да и старичков, заодно.

Больше добра, любви, и дружбомагии.
Адекватный порядок на форуме, способствующий приятный общению не только одних, но и других так же, если по-русски.

KHORNE писал(а):(автоопределение)— Как думаете, поможет ли реклама на бордах и Табуне? Имеется в виду не официальная реклама вроде баннеров, а регулярные упоминая замечательного форума, :-).

Не сильно. К тому же может вызвать не совсем адекватную реакцию у туземцев.

KHORNE писал(а):(автоопределение)— Тут есть кто-нибудь, пришедший на форум в результате упоминания его на другом сайте? Жду ваших историй.

Закрытая рега на табуне устроит в качестве истории? :)

KHORNE писал(а):(автоопределение)— Ну и вообще, что делать, и надо ли?

Жить. И разумеется, жить надо обязательно.

Белый крокодил писал(а):

@lek(ey писал(а):Эт тот, что любитель устраивать драмы на Табуне ?Что в этом Зев-Зеве такого особенного? Куда ни плюнь кругом воспоминания о нём, даж целая повесть (безвременно замороженная).

Зевочка - единственная и неповторимая королева драмы и срача. С его уходом форум изрядно потускнел.

Ребят, во-первых, тема не об этом. Во-вторых, перетирать косточки ушедших, да еще в негативе - немного хорошего говорит о сплетниках.

Wolfram писал(а):Вот лишь бы кого-то наказать. Серьёзные конфликты здесь довольно быстро улаживаются.

Да неужели?
Форум vs Джек - в результате Джек слинял.
Доннел vs Пинкамина и Зев - в результате последние слиняли.
Твин, Джек и Филаель vs Thunderstorm - пока часть народа из них не слиняли, так и тянулось.
Нефигово так уладили, большо нечего сказать. И тянулось сногое из этого по несколько месяцев.

Это я еще не считаю тех, котоыре находятся на стадии развития: сейчас могут быть и не серьезными, но взорваться впоследствии. Или только казаться несерьезными, будучи происходя большей частью "под ковром".

Wolfram писал(а):(автоопределение)Ничего не надо делать: это не так часто происходит. Утёс Вендиго не нужен, подобные ссоры пусть разруливаются на месте. От боязни оказаться забаненным (сомнительно, что она вообще на кого-то серьёзно повлияет) обида никуда не денется.

Обиды должны решаться с обидчиками ЛИЧНО. А не устраивать то ли политику, то ли драм-театр оперы и балета. Пусть где хотя развлекаются ПРИВАТНО - публику-то зачем развлекать, да еще и с шансом привлечения кого не надо?

Пора бы уже давно понять что в ссорах ничего нормального, правильного иестественного нет! Конфликты могут быть "оздоравливающими" только когда обе стороын в конце концов их завершают БЕЗ последующих обид, благо во время самого конфликта оба друг другу ясно и четко дают понять, что им не нравится. Но в нашем случае, только тянется и тянется, накапливается, что не все потом даже вспоминают, а с чего сыр-бор вообще. Я уже не говорю, что есть уникумы, котоыре даже причины и что им не нравится внятно объяснить не могут, но прут как танкисты, у которых жен увели...

meh...

ReborN писал(а):(автоопределение) Вы друг в друга банами кидаться будете? Один не в ту тему написал, другой высказал своё мнение слишком откровенно - скорее писать рапорт! Давайте того забаним, давайте этого забаним и получим ponyforum.ru версии 2.0. Будем заходить сюда в составе 1,5 крупа и пялиться на пустующий чат с последними сообщениями с прошлой недели.

Даже бармены нанимают вышибал и заводят жесткие и строгие правила. Когда хотят, что бы их заведение было приличным, и их посещали люди, желающие расслабиться без особых приключений.
А если хотят получить бордель-тортугу, то вышибалы им не ужны, да. Но и посетители у них будут уже другие.

ReborN писал(а):Я не спорю с тем что контроль нужен и он тут есть. Но я не понимаю куда его ещё сильнее ужесточать. Куда и для кого?
Будто в нашем "баре" вместо случайно забежавших буйных алкоголиков, лезущих первыми в драку, принято выгонять слегка захмелевших "постоянных клиентов", пытающихся дать сдачи, и при этом надеяться, что к нам будут приходить новые люди.

Проблема в том, что понятя о том, кто буйный буйных и слегка захмелевший у всех разные. Поэтмоу и заводятся четкие правила. Но потому же исполняются неукоснительно - все-таки не каждый буйный соглашается, что он буйный. Как и не каждый алкоголик признает свой алкаголизм.
Так что иногда ужесточение на самом деле лишь возрат к нормальным условиям. Но для привыкших к бардаку, разумеется, будет ужесточением хоть кол на головое теши.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)С любыми посетителями лучше, чем без посетителей вообще.

Был один компьютерный клуб у нас в городе. Самый первый который, еще до начала нулевых.
Отсутствие правил, вменяемой охраны в конце концов привело к тому, что снесло весь адекватный контингент, но зато принесло всяких скинов и прочий общественный мусор, котоыре могли и в лоб дать, и комп разбить. Компьютерный клуб был закрыт за систематчиеские беспорядки уже правоохранительными органами. Да и я перестал туда ходить сразу как почувствовал изменение атмоферы.

Для контингента с повышенным свободолюбием, особенно в плане цензуры, поведения и прчоего у нас есть эврипоньский имиджборд. Кому надо посетителей - есть форчан.
С усредненным свободолюьием - есть табун.
А форум создан для других посетителей, так или иначе. И потому должен соблюдать курс к целевой аудитории, а не "к любым посетителям". Если бы тут царил сплошной форчан, я бы, например, даже не регистрировался. И на Табуне явно не похоже, что бы я активничал. Так что нафиг.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Ну так уладились же, разве нет?

После того, как модераторы вмешались, угу.

Увеличение даминсостава вряд ли тут поможет, здесь я согласен. Проблему нужно решать в структуре и правилах. В противном случае, хоть армию найми, а результата не будет.
Призывы же к усилению контроля тоже не беспочвенны. Многие люди видят гнетущую атмосферу и не могут ее долго выдерживать, это так или иначае, но факт. А значит, прекращение таких призывов возможно только при возвращению атмосферы в менее гнетущее состояние.
Откуда и возвращаемся к настоящему вопросу.

ChainRainbow писал(а):

[BC]afGun писал(а): А форум создан для других посетителей

А нету других. Вот нету и всё. И взять негде.

Других писателей у меня для вас нет. (С)талин

Вот тема и спрашивает откуда взять. Недостаток посетителей и в првославных храмах еще не повод принимать ислам, знаешь ли...

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Блин, афган, давай хоть здесь начинать не будем. Сам же требовал запрета на обсуждение политики модерирования.

Ты сам поднял эту тему, и сам же вовремя не прекратил. Впрочем и сам в начале влез в спор, а потом "давай прекратим".

Но убедил, умолкаю.

Waarheid писал(а):(автоопределение)Вот кстати стоило бы убрать из правил " ну, стандартный набор, в общем" и расписть этот стандартный набор по пунктам. В текущем виде эту фразу можно трактовать как душе угодно.

Это уже к Рандому - одмину всея эврипони. Все необходимые предложения все были сделаны еще в сентябре прошлого года. С тех пор ни решения ни собственного варианта, а без него тут просто никуда.

P.S. Воизбежание продолжения банкета тему от флуда и оффтопа подчищу либо я, в скором времени, либо Кузя. И в самом деле, что-то мы увлеклись...

Кстати, кузя, заглавие темы бы обновил. А то при первом входе не понять: то ли о спамерах, то ли о баннерах, то ли о том, что крутят по телевизору... ну что еще подумает интеллигентный человек? (с)

P.S. Кхорн, если в теме прибрались, это не значит, что в ней сразу же можно на радостях гадить! Предупреждение за флейм и флуд. Пока устное.

Ferus писал(а):(автоопределение)ЧТО?! едрить вам мешает переписать правила, забив наконец на одобрено человека, которому нет до этого никакого дела и явно не будет?

Есть дело или нет - он админ. Стану админом, может и забью. А до тех пор - не в моих полномочиях и принципах. Грошь цена правилам, чьем принятие уже нарушило самих себя.
Так что с этим не ко мне и не модераторам вообще.

Понятия не имею.

Но справедливости ради замечу, но на фоурмах обычно устанавливается срок актуальности. Если тема не активна в течение этого времени - ее закрывают и уносят в архив.
Что касается архива, то имеется ввиду публичный архив, куда сваливаются именно старые и закрытые темы. Мусор обычно шваркается сразу.

А идею тотального вайпа и я плохо понимаю.