Мне всё-таки осталось неясным и довольно-таки любопытным, о какой такой объективности вставил Смайки и о какой объективности говорит Акио и о несуществовании которой так упорно твердит Штерн. Штерн прав в том, что понятия годный/плохой исходя из своей природы являются субъективными, причём проблема даже не в их относительности, т.к. например для понятия "высокий" можно договориться о планке высоты так, чтобы все называли высоким одно и то же, а в том, что у людей абсолютно разное относительное ранжирование качества. Мы можем условиться называть хорошими сериями те, которые "хочется пересматривать" (создавая при этом парадоксы, когда сериал смотрят даже те, кто считает все его серии плохими в этом смысле только по причине того, что он не пересматривает ничего), но мы не сможем загнать всех под одну шкалу. Поэтому цена вашего личного мнения для других зависит ровно от того, в каком виде это мнение преподносится, и никому не интересно само по себе (разве только в качестве одного из мнений в опросе). Отсюда вытекает соответствующий ответ на вопрос Акио:
Akio писал(а):Но если она полноценный персонаж, то почему вы считаете, что она нуждается в вашем дополнении?
Персонаж не нуждается в дополнении, это дополнение - лишь способ обосновать своё мнение, чтобы оно выглядело значительно более весомым, чем мнения миллионов мух, кричащих 10/10 или наоборот, коротко утверждающих, что серия ни о чём. И пока что я не могу сказать, что мнение Акио сильно отличается от последних.
Что вы хотите доказать утверждениями о том, что РД где-то не главных ролях, мне вообще непонятно. От того, что она не на главной роли, серия перестаёт вносить вклад в персонажа? Серии "чисто" об одном персонаже, что бы это не значило, естественно, могут оказаться значительно хуже, чем те, где между персонажами есть существенное взаимодействие, ибо в нём вся соль, и совершенно непонятно, почему это должно дискредитировать самого персонажа.