Сообщения от [BC]afGun в теме Первый поцелуй.

Блин... как же давно это было... я уже и всех подробностей, оказывается не сильно помню... :-\

Ангелочек Нежный писал(а):

[BC]afGun писал(а):Блин... как же давно это было... я уже и всех подробностей, оказывается не сильно помню... :-\

Вспоминай.

Да там просто период и как таковые отношения немножко другим больше запомнились. Скажем так, в детстве имел здоровенное шило в одном месте, а там еще лето, детский лагерь, мне лет 6-7... 1996 год, если мне не изменяет память. Тогда еще был не обстрелян жизнью вообще, и потому имел весь арсенал мальчишеского таланта искать приключения. :) Да и влюблялся я тогда чуть ли не как из пулемета, правда больше увлекался. Но именно там меня ждали настоящие чувства. Первая взаимная любовь.
Попал тогда в отряд, где прочие были чуть постарше меня. Ну, а среди мальчиков, если все старше, это все - держись.
Да не тут-то было. Со свойственной мне конфликтностью и нахальством, что тогда были на три порядка выраженней, чем сейчас, я совершенно незаморачиваясь им отвечал... ну, а потом драпал xD. Так вот, главный мой "бункер" в результате имел место дислокации в девчачьей палате. Как-то нашли общий язык, или я уже точно не помню... но в результате меня там неоднократно прятали сами девочки. Ну а пацанва... а чего пацанва - попробуй зайди в палату с 15-ю фуриями, хоть целой армией. Эхехе... Да, весело было.
Там я и пересекся с одной девочкой, Настей. Боевая такая девица, что до сих пор пытаюсь вспомнить - училась она драться, или просто талант был (собственно, несколько случаев, которые ярче запомнились, связаны с этими ее способностями, и с тех пор сильно повлияли на мое восприятие т.н. "слабого пола"). Даже учился у нее, так как сам не умел. А она оказалась дочерью воспитательницы, которая не очень-то меня любила, понятное дело, потому что был праактически главным поставщиком ее проблем :). В общем, там дело чуть не зашло и гораздо дальше поцелуев. И было как-то в рамках взаимного любопытства, смешанного с романтизмом. Так что первый поцелуй запомнился как эксперимент, и похоже, первым был не только для меня. А потому, больше запомнилось именно любопытство сменяемое несколько странными, непривычными ощущениями. Так что, с непривычки, не злоупотребляли точно.

Увы, но даже адреса у меня ее нет: буквально за несколько дней до конца смены ее по резкому решили увезти домой. Толком и попрощаться-то не успел даже. И фамилии ее, к сожалению, тоже не помню. Так что выше упомянутое "чуть" не произошло по этой причине включительно.

Вот и вся история :)

P.S. Кстати, с тех пор я радикально изменился. После 2000 внимание к себе начал все меньше привлекать, меньше озорничать и появилась личная зона отчуждения, за которую уже не каждый проходил. А после 2003-го года как отрезало вообще. То есть, серцде просто глухо - и ни гормоны, ни что его не расшевелило.
Таки дела.

У всех индивидуальные характеристики. Формально мужской организм рожден жить без "сглаживаний" до самой смерти. Если не давать ему расслабляться, правда :)

Но идущий рядом, ага. И речь не о либидо была, а о как таковой физиологии организма, при котором более степенная жизнь без стрессов приводит к сильтным сглаживаниям характера, вплоть до неспособности овтечать на резкие изменения адаптивными функциями...

Но тема не об этом, да. Так что троеточие и оставлю.

Анонимная поняшка писал(а):(автоопределение)Это акцентуации-то идут рядом с либидо? Это они-то адаптивны? Ярко проявляющееся в подростковом возрасте бунтарство или наоборот повышенная забитость и стеснение адаптивны? (Ну в нормальной дозировке да, /хотя и лучше когда особь способна и тому, и к тому, и знает когда что проявить, а акцентуации личности таки крайности/, и в той степени что у многих подростков - это то, что в природе отсекло бы таких особей естественным отбором). Это подростковое откусывание куска больше чем сможешь прожевать ("я уже взрослый! я всё умею!") или резание вен от невзаимной любви или обиды на родителей адаптивны?

То что ты описываешь называется максимализмом. В подростковом периоде он включается с целью преодоления взрослого сопротивления в иерархии (мужская часть) и активное привлечение мужской части женской. Ибо подросток - вступил в возраст деторождения и по нормальным законам природы должен вступить в большую игру. Но при отсутствии опыта расти и достигать целей никто не станет и не будет (не говоря о том, что более взрослые их попросту не пропустят). Поэтмоу гормоны включают бунтарство с той единственной целью - выбить себе место под солнцем и дорогу в жизнь для дальнейшего развития. Собственно, молодая горячность позволяет занижать пороги ощущений риска и много чего еще, что с одной стороны, увеличиывает риски, но с другой стороны - увеличивает и результат при оправдании этих рисков.
Просто не всем удается, да, но тут, уж как заложен естественный отбор.
К слову, подростковый период в действительности наиболее адаптивен именно в счет бунтарства - человек способен менять условия как окружающей среды, так и себя самого дсотаточно серьезно радикально и не раз. В то время как взрослый разум уже полностью сформирован и с дичайшим скрипом поддается малейшему изменению модели мышления. Если вообще поддается...

Анонимная поняшка писал(а):(автоопределение)Чем человек старше и/или опытней по жизни, тем всё это более сглаживается как раз. Особенно при встрясках, так как тогда организм учится владеть собой и своей психикой. Хотя кто-то и продираясь всю жизнь через встряски так и не взрослеет да ещё и принимает это за предписанную природой адаптивность, чё уж.

Отличие лишь в том, что взрослый идет по дороге, которую сам уже и протоптал. В отличие от молодых, он уже не такой "вездеходный", и в бурелом не полезет - там волки, медведи - ну, нафиг. А молодые еще только протаптывают. Потому и прут как танки.
Так что при всем своем опыте - заставь его войти в бурелом, что бы протоптать новую дорогу. И сама все увидишь.

Filael писал(а):(автоопределение)Если не делать ошибок то и жить получается, что не за чем

Но стоит помнить, что за хреновые моменты, мужчина платит алименты (с)
Риск с мужской стороны, как ни крути, заключается не только в чувствах. Но порой и в основании жизни как таковой. И это... настораживает.

Filael писал(а):(автоопределение)Я не о том, Понимышь

Зато я о том. Не все риски оправданы. Хотя бы потому, что ошибиться можно так, что переломаешь всю свою жизнь.
Особенно в вопросах "он, она и оно".

Впрочем, тема все равно не о том, так что углубляться лучше не буду.

P.S. флуд и флейм удаляю. Кхорн, завязывай с замечаниями.