Я посмотрел двухсерийник не так давно, и в нём меня смутил один момент. Нам пытаются показать, что равенство — противоположность уникальности, хотя это совсем не так, и при этом равенство считается обязательно чем-то плохим. Действительно, все пони в поселении были лишены своей уникальности, мало того, они стали ещё и полными бездарностями, и нам сразу попытались втолковать, что это и есть то самое равенство (я же считаю, что лишить всех уникальности и способностей не значит сделать равными). В итоге мы имеем, мягко говоря, не совсем верное представление о не таком уж и плохом понятии, как равенство. Мне хотелось бы верить, что это не у авторов проблемы с определением этого понятия, а у самой Старлайт Глиммер, но судя по морали двухсерийника это не так.

Ещё хотелось бы отметить, что, на мой взгляд, серия будет непонятна для целевой аудитории (похоже на этот раз авторы вообще забыли кто она), так как я сильно сомневаюсь, что она знакома с особенностями общественных строёв, или хотя бы таким понятием, как утопия (а там это слово звучало. Значит ли это смену ЦА на более взрослую?).

Однако в целом я остался доволен: новый серьёзный злодей, новые приключения, новый сезон в конце концов.
Rava
Так-то оно так, но в реальном мире. Мир пони же выдуман, а значит на усмотрение автора там можно построить любое общество любой модели, в том числе и утопию (чем всеобщее равенство и является). Сценаристы просто показали своё субъективное (чего в данном случае делать нельзя) отношение к этой модели, конечно, чрезмерно утрируя и доводя до абсурда, хотя модель эта не так уж и плоха, и к ней нужно скорее стремиться, нежели отторгаться. Будь у сценаристов хорошее мнение о равенстве, я уверен, они показали бы его в гораздо лучшем свете.
Rava
Beltar, я, конечно, извиняюсь за оффтоп, но это почему ещё?
Хотя нет, не надо отвечать. Я знаю, что подобные споры не до чего хорошего никогда не доводят, мы всё равно не сможем друг друга ни в чём убедить, и каждый останется при своём мнении. Скажу только, что у меня с давних пор устоялось, что равенство есть справедливость. Хотя это моё личное мнение, к этому вопросу вообще сложно объективно подходить.

Kerpich, с этим никто и не спорит, но разве ты хочешь сказать, что это справедливо?
Rava
Абсолютное равенство, которое сотворила Старлайт, явно не идеально. Даже скажу, что такое общество может только в очень страшных снах присниться. В то же время нам говорили не о конкретном обществе Старлайт, а в общем о равенстве, это мне и не понравилось.

Ещё раз повторюсь, что я считаю, что равенство заключается не в равных умственных и физических способностях, а в равных правах, равных возможностях в обществе (чего сейчас нет) и, конечно, равенстве друг перед другом (т.е. взаимном уважении и прочем том, что, к сожалению, в сериале наблюдается не всегда). Хотя о каких равных возможностях может идти речь, когда у нас 4 разные расы пони.
Rava
Beltar писал(а):Равные возможности, это когда, например, есть указ, что принимать не менее 30% черных, или женщин, или каких-нибудь нацменов.

Какой в этом смысл? Равенства и так не будет без интернационализма, равноправия полов и т.д.... То есть они могут состоять как на 0%, так и на 100%.
Rava
SMT5015 писал(а):кьютимарка даётся не от балды и всегда соответствует желаниям пони.

Не всегда. Это и доказал нам Траблшуз, получив метку, даже не поняв её значения, хотя это уже совсем другая история другой эпизод. Я тоже не знаю, что может значить перевёрнутая подкова, впрочем, как и половина других меток в сериале. Похоже, что второстепенным и фоновым персонажам сценаристы лепят метки действительно от балды (да и зачем усложнять и делать иначе?).

Beltar писал(а):Твай при всей ее способности к магии не сможет скастовать заклинание, которое вообще не знает.

А что было в самом начале: заклинание или знания? С таким подходом единороги вообще не владели бы магией. Вопрос же о наличии способности писать заклинания у Твайлайт остаётся открытым: с одной стороны она за это как раз и получила свои новые крылья, с другой — это был единичный, даже исключительный случай, так как ни до, ни после этого мы не разу не видели её за этим занятием.

P.S.: Вам не кажется, что от темы это уже далековато?
Rava
SMT5015 писал(а):Пруф - Пампкин Кейк.

Контрпруф — Твайлайт Спаркл в детстве (S01E23). Там можно увидеть, как уже в достаточно большом возрасте Твайлайт с большими усилиями пытается перевернуть страницу книги. Заклинание она узнала из этой же книги. Пампкин Кейк — тоже очередной косяк сценаристов: то в младенчестве летают, да ещё это оказывается можно с помощью магии делать! Вопрос: неужели раньше никто из единорогов де догадался это сделать? Кто, кстати, автор серии? Свитти Белль тоже не с пелёнок магией владела (S04E15).
Rava
Ты сам себя опровергаешь. Не надо сравнивать магическую силу с физической — не одно и то же. Я мог бы согласиться с тем, что это могла быть спонтанная магия, если бы это не противоречило многим моментам сериала. В качестве примера напомню хотя бы S01E15 «Feeling Pinkie Keen». Если Твайлайт (как гораздо более опытный маг) может летать с помощью магии, то чего так боялась перелететь через пропасть? А ведь она всё равно тогда прыгнула, но полетела вниз. У меня от всего этого лишь напрашивается вывод, что летать с помощью магии нельзя. А вообще этот вопрос достоин отдельной темы (она, наверняка, есть).
Rava
Правда бывает нелепа.

Товарищи, это очень далеко от темы.
Rava