Сообщения от lunarInitiate в теме Итак, любовь невзирая на ошибки или рациональный подход?

Недавно я выяснил забавную вещь - как ты не доказывай и не показывай на ошибки персонажей сериала, люди скажут - "ну и что?". А если еще и посметь выразить презрение за продолжительные ошибки и негативные черты характера (особенно если персонаж популярный), тебя закидают камнями. Доходит даже до абсурда: http://i.imgur.com/FjmT4aD.png
Так как вы думаете - рациональный подход с последующим остракизмом или лицемерие с уважением и любовью?
Пожалуйста, будьте серьезны и не острите. Мне правда важно знать ваше мнение.
Картинка для разбавления поста:

Thunderstorm писал(а):

Окей. Тебе не нравится Луна, например. Объяснять почему и быть оплеванным, или врать всем, что тебе нравится Луна?

Wolfram писал(а):

lunarInitiate писал(а):Недавно я выяснил забавную вещь - как ты не доказывай и не показывай на ошибки персонажей сериала, люди скажут - "ну и что?".

Так это ж был сарказм, разве нет? А если это всё серьёзно, тогда надо постить в ЭАО, а не в ДПС, и не писать эти дурацкие отмазки, чтобы не минусили.

Это вброс из диздока.
Для проверки. А отмазки просто для того, чтобы пост подольше поплавал. Как-будто бы я стал оправдываться перед каждым за действия вымышленного персонажа...

[BC]afGun писал(а):

lunarInitiate писал(а):(автоопределение)Недавно я выяснил забавную вещь - как ты не доказывай и не показывай на ошибки персонажей сериала, люди скажут - "ну и что?".

А в чем проблема-то? "Нравится" - это субъективное впечатление, предмет не только объективного восприятия, но и личного вкуса, эмоционального отклика и т.д.
Если человеку субъективно что-то нравится, то ошибки указывать можешь хоть до посинения. Собственно, а зачем? Симпатия к персонажу - это личное дело, личное восприятие и личный вкус. Против него идти, значит заведомо начинать холивар. Заставлять отказываться от вкуса и вовсе эгоистично.

lunarInitiate писал(а):(автоопределение) А если еще и посметь выразить презрение за продолжительные ошибки и негативные черты характера (особенно если персонаж популярный), тебя закидают камнями.

Так нефиг выражать презрение к симпатиям людей. Это все равно что в церкви балагурить, или войти в грязных ботинках с дождя кому-то в только что убранный дом.

lunarInitiate писал(а):(автоопределение)Так как вы думаете - рациональный подход с последующим остракизмом или лицемерие с уважением и любовью?

Я думаю третье: "ибо нефиг". На полном серьезе.
Именно война вкусовщины и приводит к подобному абсурду.

Чё делать-то? Язык себе отрезать? Высказал мнение - обязательно пересек чьи-то интересы. Либо воюй за право говорить свободно, либо навечно заткнись. Или это не так?

[BC]afGun писал(а):А просто относится с уважением к чужим вкусам никак? По-моему, разница между тем, как поступают другие и тем, как поступаешь ты - достаточно весомая. Иначе с такой логикой всякую мораль можно отмести.

Ну, если вам мораль нужна, то вы правы. Для меня мораль уже не более чем вспомогательная абстрактная конструкция, которая позволяет прожить немного дольше, чем без нее.

Tammy писал(а):Странно.
Сначала ты вроде бы утверждаешь на Табуне, что всё так и должно быть, всё вышло так, как ты и хотел и прочее "блаблабла", а теперь создаёшь темку (почему-то на форуме!) о том, что люди неспособны в рациональность, только лишь из-за того, что не стали комментировать твою стенку текста и написали о том, что Селестия хорошая, причём с явно несерьёзным видом и уж точно без всякой ненависти. Задело то, что несерьёзно отнеслись? Ну уж звиняй.

Не задело. Все было весьма предсказуемо. Я бы не создал пост, если бы этого не понимал.
А насчет задело-незадело... когда-то Табун меня очень сильно обидел. Теперь я его, да и вообще любое чужое мнение слишком уж всерьез не воспринимаю. Так что нет - не задело.
И да, мне не то чтобы важно, кто прокомментировал и как много. Хотелось лишь напоследок убедиться, что мои данные о тотемизме в фандоме не устарели. Убедился - да.
А что люди пишут - половина вранье, четверть заблуждение, а еще четверть - субъективизм. Правды нет, хочешь - верь, а хочешь - нет. Объяснять не буду, мне придется пересказать все философские школы, начиная от Ксенофана и заканчивая Хавьером Субири.

Tammy писал(а):(автоопределение)Вообще, я подобное мнение о Селестии слышу уже не первый раз - не ты первый, не ты последний. Ты, разве что, сделал это от лица своего персонажа, в РП-стиле и более-менее подробно. Но ничего нового, чего бы я уже не слышал про няшку Селестию, я не увидел. Во-вторых. Я мог бы обосновать тебе поведение Селестии с рациональной точки зрения, но это будет СГПС, да и какой в этом смысл? Но уж точно лицемерия в моей любви к Селестии нет никакого. И чтобы кидаться подобными заявлениями, тебе надо как минимум влезть в мою голову и тело, прочувствовав на себе то, что чувствую я. Так что не бери на себя слишком много. И потом. Любим мы обычно не за, а вопреки, хотя к Селестии, конкретно для меня, это не относится.

Вот лучше объясни. Канон не нужен - он реклама игрушек для девочек, кое-где приправленный отсылками.
А если не брать на себя много - разжиреешь. Душа обязана трудиться.

[BC]afGun писал(а):

lunarInitiate писал(а):Ну, если вам мораль нужна, то вы правы. Для меня мораль уже не более чем вспомогательная абстрактная конструкция, которая позволяет прожить немного дольше, чем без нее.

В таком случае, мои соболезнования. Большая часть бед и фрустраций у людей происходит именно из логики "убей, что бы не быть убитым"; "все так делают, значит и я буду".

Не так. "Делай, пока можешь и хочешь, и разрушай все то, что мешает - если удалось, значит, оно не заслуживало существования". Когда я не жил по этому принципу, я постоянно находился в депрессии и почти дошел до суицида. А когда его принял - жизнь пошла в гору.

Wolfram писал(а):

lunarInitiate писал(а):Это вброс из диздока.
Для проверки. А отмазки просто для того, чтобы пост подольше поплавал. Как-будто бы я стал оправдываться перед каждым за действия вымышленного персонажа...

Для какой проверки? Я вот на блог ДПС не подписан и этого поста не видел, пока сюда не зашёл. И думаю, другие люди, которым на этот пост интересно ответить по существу, а не початиться на тему, какая принцесса лучше, тоже туда не заходили.
А пост, кстати, в плюсе, так что не понимаю, в чём проблема.

Эксперимент провалился на две трети. Надо было в ЭАО постить, но пост маловат для него, да и ролеплей там не приветствуется. Придется свою ЦА для игры изучать через чужие посты и комментарии. Ничего не поделать.

Seestern писал(а):

Итак, любовь невзирая на ошибки или рациональный подход?

Ибо тут уже начинает действовать банальное свойство нормальной человеческой психики - защищать своих. И это надо понимать.

Я, например, не защищаю своих, когда понимаю, что они могут справиться сами. И понимание этого банального свойства довольно часто сносит мне крышу.

nekto писал(а):(автоопределение)Чем больше указываешь на недостатки, тем сильнее хочется нажать на кнопку будут любить персонажа.

Да тут еще работает правило эскапистской сути любого фэндома... А есля няшу маю абидели - бука-бяка и ну вы пони.

BUzer писал(а):(автоопределение)«Недавно я выяснил забавную вещь — людям не нравится, когда ты пишешь гадости про то, что им нравится. Мне и в голову не могло прийти, что они могут так реагировать. Сегодня просто день удивительных открытий!»

Я вам еще более удивительную вещь скажу - можно спросить человека, за что он хейтерит, а не лезть с кулаками в ответ.
...
Уважаемые, я не жалуюсь на Табун или там, что меня не так поняли.
Я спрашиваю прямым текстом - что вы считаете более правильным: отстаивать свою точку зрения, если даже ее почти никто не поддерживает, или лицемерить, но в душе считать себя правым?