kuzya93 писал(а):Меня поразила уверенность Твай в том, что-то не может работать только потому, что она не знает механизма процесса: для меня было совершенно очевидно, что что-то можно считать нерабочим, если нет доказательств наличия результатов, а не описания причин.

Да, мораль хорошая, нужно было всего лишь нормально её сформулировать и продемонстрировать. К сожалению, из-за происходившего в серии она приобрела другой оттенок - если ты чего-то не понимаешь, но это происходит, то просто прими это на веру и не изучай, иначе будешь страдать.
SMT5015 писал(а):Твайлайт пыталась изучить, надев на Пинки шапку с лампочками и, может быть, ещё что-то.

Но в конце концов она же бросила это дело.
Smikey писал(а):Серия издевательств над бедной Твайлайт. На нее не только роняют пианино и прихлопывают дверьми, но еще и смеются над самым важным для нее - рациональным подходом к познанию мира.

Согласен. На Твай здесь просто обрушивается несчастье за несчастьем, причём совершенно незаслуженно и без особых видимых причин. С роялем вообще жестоко + забивание на логику мира, потому что Твай без бинтов оказалась уже через пару минут.
Smikey писал(а):Но вместо того чтобы завершить исследование, она сдается (ООС как он есть. Твай отступила перед научной проблемой! Бред.)

Да нет, после такого любой бы отступил. Инстинкт самосохранения никто не отменял.

И не надо катить бочку на Польски. Он не мог подумать, что у сериала будут фанаты, которые станут придираться к каждой мелочи, а просто хотел сделать смешную серию для детишек, что ему и удалось.
Wolfram
kuzya93 писал(а):Wolfram, если рассматривать серию в качестве детской, то всё ещё хуже. Потому что я-то понимаю, что Твай сказала не "я уверовала в твою правоту", а "всё, я набрала достаточно данных, и вижу, что твоё чувство работает именно так, как ты говоришь", и это принципиальный недостаток, а дети ведь и правда эту вредную для жизни мораль воспринять могут, :-).

Не сильно суть меняется, потому что уверовала она именно потому, что набрала достаточно данных. Я согласен, что Польски мог бы и более ответственно подойти к формулировке морали, но тут и Лорен прошляпила другой смысл.
Wolfram
Smikey писал(а):Одна из сильных сторон МЛП это как раз юмор. А то, что сделал Польски это не смешная серия, а какой-то Том-и-Джери. Зачем нам Том-и-Джери в Эквестрии? Про мораль я даже не говорю, она просто вредная.

Юмор бывает разный, и "Том и Джерри" вообще-то считается детским юмористическим мультиком. Нам Том и Джерри абсолютно незачем, только вот Польски откуда об этом было знать? Серия получилась довольно спорная, но вот что в ней такого, что Польски надо из-за неё ненавидеть и не прощать - этого я не понимаю.
Wolfram
Smikey писал(а):Если ТомиДжери считается детским юмористическим мультиком, то значит надо любой мультик в него превращать???

А большая часть современных мультиков как раз под него и косит. Да и Польски раньше работал только в жанре "комедия".
Smikey писал(а):Польски мог бы наверно посмотреть другие серии, и попробовать следовать атмосфере МЛП, а не лепить что ему в голову ударило?

Которых тогда ещё не существовало. Атмосферу МЛП ему должна была описать Лорен. Тут есть два варианта: либо она плохо объяснила, либо он плохо понял (ну и их суперпозиции, разумеется). Но это уже бессмысленный поиск виноватых: что получилось, то получилось. Важно, что в четвёртом сезоне мы наконец увидели годноту и от Польски, так что есть шансы надеяться на неё и в пятом.
Wolfram