Сообщения от SMT5015 в теме Поняфия: Собрание Понивиля

В прошлый раз он больше всех косил под сыщика. Которого здесь, вроде, нет.

Грини: Страйк
Гордон: никто
Я: Вольфрам
Смайки: никто
Гард: никто
Сикс: Вольфрам
Здесь начинается редактирование:
Гордон: Страйк
Грини: Гард
Гард: Смайки
Гордон вроде как пытается всех спасти, и с учётом рандома он может не быть чейнджем. Грини тоже меняет мнение, зачем и почему - не знает никто. Гард переписывает пост, скорее всего, под влиянием Вольфрама, у того и Смайки становится по два голоса.
Страйк: Смайки.
В итоге выпилен мирный, но он же и жертва чейнджлинга. Как показывает практика, молчуны далеко не всегда злодеи, скорее наоборот. Заявка могла быть подана Грини или тем, кто больше всех Смайки подозревал, причём когда его ликвидация стала очевидной. Смысл - всех запутать.

strikeX100 писал(а):Кто эти оба и как голос против меня их спасет?

На тот момент было два голоса против Вольфрама и один против тебя.

А Вольфрам, кстати, привёл в качестве аргумента против Смайки фразу, которая не значит действительно ничего. Он вполне мог понимать этот факт. Как и Гард, чей голос тоже был против Смайки и тоже с нелогичной аргументацией. Зато с литературными выражениями.

Wolfram писал(а): А вот с этого места попрошу поподробнее. Совершенно очевидно, что если злодеев всегда намного меньше, чем хороших, то и среди молчунов их наверняка будет меньше. Так что мне кажется, тут предполагалось сказать несколько иное, иначе это утверждение абсолютно бессмысленно.

Все всегда убирают самых молчаливых, и очень часто мажут. Мафия же защищается нападением и активно указывает на других.

Wolfram писал(а): Браво, мафия, зато теперь у нас на одну попытку больше, чем было бы, потому что Byngy Bob почти наверняка не придёт.

Но так обычно не получается. Значит, писалось это когда Смайки ещё не был главным подозреваемым и, скорее всего, тем, кто так и не стал писать против него. Однако если этот кто-то учёл и пропавшего, и подобные заявления...

Wolfram писал(а): Ну если для тебя она не значила ничего, то у меня возникает естественный вопрос: а почему же ты молчал?

Потому что придёшь ты и всё равно переубедишь.

У СМТ интернет кончился, и как только он во всём разобрался, наступила ночь.

Wolfram писал(а):

Разве что предпоследняя строчка.

Wolfram писал(а):Хм, интересно, за кого будешь голосовать следующим?

Интересно, зачем это надо знать?

Wolfram писал(а):Какую-то информацию же надо получить. Вот мне и интересно, кого теперь Гард считает мафией, раз его прошлые кандидатуры таковыми не оказались.

Как и твои. Зато последние оказались теми, кого все запинали толпой непонятно почему.

Не понимаю. Не понимаю, зачем запинывать за не так отредактированный комментарий.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Рандом здесь правит бал, быть вожет, СМТ?

Рандом - плохая идея, СМТ - тоже. Если чейндж не Гард, то ты сам знаешь.

Надо было вчера голосовать за Вольфрама. Сикс, одумайся!

Мафия будет защищаться.

Эблэйз чейнджлинг! Он пытается ослабить нашу бдительность флудом! (шутка)

Вроде бы, всё рандом решает. Детективом чейндж тоже может прикинуться, я уже говорил. Ищущий мафию не может быть ей.

Я и сделал. Но оказалось, как всегда, наоборот.

GordonFreemane писал(а):Наверняка чейджлинг. Предаогаю сразу его вынести.

С чего бы? Какая-то странная причина для выноса.

Когда двое папок решают, кому из них тащить команду, остальным остаётся сидеть тихо и постреливать вражин в меру сил.

Wolfram писал(а):Совпадение? Не думаю)

Если бы мы с ним были в сговоре, то голосовали бы за одного.

Подозреваемых? То есть, ты хочешь выпилить мэра? Хватайте чейнджлинга!!!

Когда Сикс чейндж, он молчит. Значит, это всё Афган придумал.

Если есть опасных, можно быстро спалиться. А эти глашатаи вроде как бессмертны и продолжают вещать даже сидя в тюрьме.

Ладно, ладно. Но почему слит Вольфрам? Кроме примуса.
Как раз будучи на свободе глашатаи косят под простых смертных и говорят неправду.

S.I.X.T.E.E.N. писал(а):Как может быть три мафии?

Вольфрам? Когда на кону вопрос свободы, даже лошади лягают.
Это единственное объяснение. Ничего личного.

Если мафий больше двух, они могут одного завербовать.

Я спрашивал Афгана. Похоже, он голосовал против Вольфрама не как игрок, а как ведущий.

Кстати, Гордон куда-то пропал.

[BC]afGun писал(а):Такое впечатление, будто я уже ввел роль Вора

И это он украл твой примус, а не Вольфрам!

[BC]afGun писал(а):Забавно, но я ни разу не слышал предположений о Гордоне.

Я собирался предположить, что он молчит и вместо поисков мафии голосует против ведущего, но вспомнил, что у Гордона плохо с интернетом.

У нас два с половиной за Айдема, и два (возможно, тоже с половиной) за Страйка. И тот, и другой, голосовали друг против друга из защитных побуждений. Возможностей слить кого-то другого у одного нет.

WraithGuard писал(а):

strikeX100 писал(а):Я не хочу против Гордона голосовать, это недружбомагично сливать только чтобы не отправиться на Луну. Все равно не стража загребет, так чейнджи съедят.

Вы оказались не на шутку проницательны... Предположим, это просто совпадение.

Кстати, сам Страйк мог голосовать против Айдема, чтобы спасти себя. А тот раз не мэр, то вполне может быть дырявым. Ибо, как уже говорилось, отсутствовал в первый день, а также эти скобочки и непонятные аргументы вместе с неучастием в обсуждении.

strikeX100 писал(а):А то что Гордон окажется мирным, ну да угадал. Я предположил, что чейндж не станет так безуспешно пытаться слить ведущего.

Почему нет? На остальных возможностей повлиять больше. Ведущий такая же угроза чейнджам, как и мирным в плане тыканья в них для поддержания игры.

[BC]afGun писал(а):Плюс Гордон, наверняка возжелающий прислать нам весточку.

Да фиг там. Мы же дятлы.

idem_id писал(а):Мог, но ты, чтобы не палиться его не съел.

Страйку такая идея в голову не приходила, и даже если пришла и он чейндж, то у нас тут не сериал, и планы никто не рассказывает. А вот ты...

WraithGuard писал(а):вот только абсолютно никто не встал в этот раз на сторону Сикстин - вероятно он был мирным

Но могли и сдать, чтобы не палиться самим.