VIM писал(а):Единственное, от чего бы я предостерёг - это от "впадения в детство" и отрицания того, что в каноне есть, скажем так, теневые стороны.
Согласие или несогласие с определенными частями канона в обсуждении не совпадает автоматически с мнением о соответствующих эпизодах. Можно не учитывать в обсуждении эпизод, который сильно нравится. Сомнительная часть может быть временно принята в качестве "что, если". Теневые стороны? Пусть, это лучше чем противоречия - если только они не сделают тот мир в среднем хуже мира хуманов, по понятным причинам.
Smikey писал(а):Итак, за НАМИ остается ВЫБОР, что принять, а что отбросить из показанного, и чем заполнить пробелы.
Большая проблема состоит в том, что некоторые вещи не определены нигде и никем - такие фундаменты, как структура магии пони и их мира, параметры физиологии пони, рамки действий Пинки и Дискорда; история - как и откуда возникло то, чего пони достигли. Необходимы точные теории. Вариант "Эквестрийское божество все решило" недопустим - так любое обсуждение будет бесполезным.
Разве что он поможет авторам оправдать свои неточности.