Капитан очевидность не дремлет, но не отвечает на вопросы, мол, что за тема. Красноглазики и не очень- велкам.

Тред обсуждения и не только, все-все на линуксовую тематику. Возможно, тема будет не очень популярной, но я не очень-то и огорчусь.

Суть такова. Я скачал себе комплект красноглазика и хранителя девственности на 10 лет вперед, такие как Debian, Arch Linux, Gentoo Linux, Fedora, Slackware. За сутки вкурил, чокактам. За основу брал KDE а не GNOME. КакпропатчитьKDEподFreeBSD и холиворы KDE vs GNOME - мимо.
Дебиан - установлен.
Федора - установлена
Арч - еще нет, но ломаю голову и курю соответствующие вики
Генту - фон и сама оболочка сурова, мне одного взгляда хватило, чтобы поседеть. Осилить попробую после Арча.
Слака- не видел в глаза, образ есть, но наслушался линуксоидов и боюсь пока трогать.
Когда-то устанавливал себе Ubuntu, и думал, что тян мне давать будет и все будет опупенно, оказалось, что этого недостаточно, чтобы кичиться красноглазиком. Выкинул нафиг и после кулдауна в полгода, вот эти пакеты опробовать хочу. Ибо вендекапец винда мне уже надоедать начала. Слишком перегруженная система с кучей свистелок-перделок, через какое-то время показывает падение производительности и прочие пляски с бубном у компа.
За три дня более-менее вкурил wiki по Арч, попользовался федорой и ознакомился с слаком поближе. Оказывается, для меня такого с такими-то потребностями федора, генту и слака не нужны, ибо генту- чистое красноглазие и ежедневные пляски с бубном. Федора - вообще другой тип, не все есть, что есть на .deb. Слака - слишком сурово и бородато.

Вот и сейчас думаю, Дебиан или Арч? Ибо в этих ваших интернетах не утихают срачи, чокактам.
Доннель, вылазь и приобщайся, если ты красноглазик линуксоид.
Jovian808
GordonFreemane писал(а):После того, как виндоус 8 начал стабильно крашиться пять раз в неделю, я уже серьезно задумываюсь об Убунте.

Убунта хороша, есть Кубунта и что там еще. Но если ты нупъ в компьютере, то велкам. Если тебе недостаточно щелканья клювом/клешнями пальцами по кнопкам "далее" и пользоваться вспомогательными прогами от К.О., то гугли нужные себе дистрибутивы.
ИМХО, убунта и прочие "легкие" дистрибы для нупов слишком перегружены хламом.
Jovian808
kuzya93 писал(а):Сижу на XP, несколько раз пробовал перейти на Убунту, но всё время натыкался на косяки и откатывался назад.
Но наверное, через несколько лет XP-таки устареет, и придётся переходить на что-то новое. И наверное это будет Linux, потому что Windows год от года всё менее фриверный.

попытки установить Линукс

Мда уж. Я более-менее освоился с репозиториями и с этим терминалом. Единственной проблемой у меня было - невозможность установить драйвер от AMD на старенький ноутбук. И это на Убунте 14.10 (где то так). После колдунства и плясок с бубном забил на драйвер и без игр работает даже лучше чем на "ХР".

Thunderstorm писал(а):Сноси эти кирпичи, ставь XP. У меня годами стоит, не падает, хотя заполнена хламом по самое не хочу.
Если, наконец, куплю новый комп, поставлю туда её 64-версию.

Толку в этих ХР я уже не вижу. Лучше уж 7-ку, иначе никак. Батла же, например. Вспомнить ту же отключенную поддержку и отсутствие возможности запустить некоторые современные игры на ХР.
Если сравнить не-линупсоидные системы, то 8-ка зарекомендовала себя лучше нежели ХР или 7-ка, и это мое ИМХО.
Опыт с ХР аж с 2003 года по 2012. 7-ой пользовался с 2010 по 2013. А вот с 2013 и ныне я на 8-ке.
Поэтому я не безосновательно считаю 8-ку лучше 7-ки. А ХР тем более и подавно, учитывая нынешние потребности. Синдром утенка тут не к месту, придется идти в ногу со временем.

UPD, да ХР в лучшем случае будет работать стабильнее 8-ки (в некоторых случаях), нет такой проблемы с памятью и раздувшейся системной папкой. К Гордону с его батлой неправильно было бы советовать ХР, потому что тупо не пойдет. А костыли не нужны. Вообще. Лучше без костылей чем с ними.
Jovian808
Waarheid писал(а):
Jovian808 писал(а):такие как Debian, Arch Linux, Gentoo Linux, Fedora, Slackware.

Зачем тебе они все вместе? Ничего принципиально разного среди них же нет.

Чтобы глянуть, чокактам и выбрать один наконец-то. Как я уже сказал, отсеял остальные, оставил себе только Дебиан и Арч. Вот и думаю, какой из них.
Jovian808
Lucid Mane писал(а):С арчем гемора больше, насколько я знаю (перекомпель ядро, перекомпель его полностью! Перекомпель перед завтракаом и после ужина! Во имя Торвальда Линукса перекомпеливай его! D= )

А разве не то же самое про генту? Или между ними есть какая-то разница?
Jovian808
Согласен. Но мне бы такой, чтобы можно было делать все под себя без максимального красноглазия как с генту, но без излишней простоты как с убунтами/кубунтами/лубунтами. Что-то среднее между казуальной и красноглазой системой, только небольшой уклон к красноглазию. :D
Jovian808
ReborN писал(а):Таки поставил Ubuntu 14.10 (Utopic Unicorn) и доволен

Я не понимаю, почему убанта?
Jovian808
PolarHIGH писал(а):можно попробовать manjaro, он основан на arch, имеет установщик и несколько графических окружений "из коробки". И если возникают какие-то проблемы, вопросы или "хотелки", то смело можно идти на вики арча.

Я сам пользуюсь этим дистрибутивом, но честно, проблемы возникают, и в основном после обновлений. Первое что сделал после установки это обновил систему и тут началось: слетели драйвера дли видеокарты, не отображался русский язык в консоли, а потом когда таки запустились иксы пришлось лицезреть инфернально-вырвиглазное отображение шрифтов в браузере. Благо все проблемы решаются, но пришлось потратить не мало времени на их устранение. Так что стоит иметь в виду. И с арчем вряд ли будет проще)

Спасибо за информацию.
Jovian808