Сообщения от Гест в теме Рассказы: "1.3", "Одним глазком" и "Простые нужды"

мне понравились первый и третий ,второй несколько не то....
Но, мне кажется, первый не для блога. А вот третий можно и запостить)

1) её просто разорвало из-за разницы давлений, блин, какая сохранность тела?
2) ....
3)Блин, ну мягкий же, ненавязчивый шиппинг. Никакой 34, никаких пошлостей, а сам рассказ красивый. Почему бы и нет?

Тёмное пятно на грунте, и какой-то светлый каркас посередине… это совершенно непохоже на камень.
– Хуфстронг, что вы видите, как бы вы это описали?
– Тяжело сказать точно, земля, солнце прямо в глаза. Как будто какая-то клякса посреди ровной площадки. В центре какой-то объект сложной формы. Я подойду поближе.

я допускаю что луна находилась под давлением перед тем как попасть на луну. Шутка ли: богини бьются!

А возможно автор просто не знал, что explosive decompression действительно бывает взрывной только при переходе в несколько атмосфер.

Голый скелет на Луне - это лаже не смешно. По весне в мотосообщество просочилась статья о мёртвых альпинистах на восьмитысячниках - тела лежат веками, в условиях постоянного абразивного воздействия, и при этом многих опознают по лицам. Тут мы имеем значительно более щадящие условия в плане консервации тела.



так-таки веками? и тоже подвергаются прямому солнечному облучению без защиты атмосферы?

Я извиняюсь, если покоробил твои чувства, брони. Просто мне кажется, что рассказ сам по себе хорош, а выглядывает там скелет или нет-а хер его. Может быть я и не прав, может труп и сохранился бы, а может селестия так дала луне по щщам, что та по прилёту на луну уже была наполовину развалена, а может ещё что-нибудь =)

всё-таки что с третьим, кто что думает по поводу "запостить его в блоге" ?

Блядь, я добрею....