destrier писал(а):
MBS писал(а):(автоопределение)и не хочет соответствовать сраным стандартам, которых требует женственность.

Вы мне можете внятно объяснить (ты или Рен), что плохого в "стандартах женственности"? Тоже самое касается "стандартов мужественности".


Забей. Нам с тобой повезло родиться жеребцами мужчинами, ощущать себя мужчинами и помереть как мужчины - не обязательно в бою, но обязательно после многих лет, наполненных мужскими делами вроде постройки дома и выращивания сына :-)
Некоторые, увы, не вполне осознают свою гендерную принадлежность - общество, в котором опасность уже не угрожает ежедневно, а физическая сила, решительность и авторитетность в лучшем случае выглядят пережитками тёмных годов человечества - весьма способствует размыванию полов.

Наиболее четко гендерные роли я, что характерно, наблюдал там, где ближе к природе - во время тяжелых многодневных горных походов. Ни одна девушка не возмущалась, что цепочку сверх и снизу страхуют не они, а самые крепкие мужики из группы. Аналогично, обязанность готовить на привале автоматически подхватывалась девушками, даже если в городе это было бы воспринято оскорбительно - ибо брать на себя обязанность ломать бревна толщиной в ногу и окапывать палатки полуметровой канавой всё-таки пришлось мужчинами.
NTFS
destrier писал(а): NTFS Ну, в общем, да) Но тут ещё что-то... Ошибкой я считаю само понятие "гендерная роль". Это относительно недавняя тема, ввёл её какой-то мутный тип, и активнее всего этим понятием апеллируют разного рода феминистки, как раз.

Понятие нормальное, но как и почти весь цивилизационный новодел - актуально для довольно узких случаев.
Пока женщины в массе своей не начнут работать в забое кувалдой, а мужчины рожать детей - всё это так и останется предметом для политических и грантовых спекуляций.

Ren писал(а):Ага, скажи это тоннам древних цивилизаций... У которых гендеров и ролей было больше чем два.

"Огласите весь список, пожалуйста!"(С)
NTFS
Snoopy, А почему так неуверенно? Нормальная здоровая позиция, это пусть альтернативные взгляды под спойлеры прячут :-)
NTFS
Smikey писал(а):Какие темы всплывают из глубин веков!
Сейчас гендерные роли находятся в стадии размывания

Когда мы увидим хотя бы сотню женщин-шахтеров или грузчиков (именно женщин, а не гормональных уродцев), тогда поговорим на эту тему.

Smikey писал(а):Никого не удивляет женщина - пилот

Меня тоже не увидит, я просто выйду из такого самолета от греха подальше. Пилотирование - связано с принятием решений и пространственным мышлением, ибо.
В утешение, могу сказать, что если в следующем году, когда сын пойдет в школу, я увижу учителя началки - мужика - аналогично, приложу максимум усилий к переводу в другой класс, ибо работать с семилетними должны женщины, у которых порог агрессивности и терпения существенно выше.
NTFS
Smikey писал(а):Насчет пилотов и учителей ты скатываешься в стереотипы. Женщины даже в ВВС служат боевыми пилотами.

Ну так-то да, всегда найдется одна на тысячу, которая сможет пройти все тесты на "мужские" качества мозга необходимые для пилота. Как и всегда может быть один на весь город учитель началки мужчина, который будет в состоянии не прибить семилетку в порыве раздражения.
Но это единичные случаи, исключения. Что поделать - мозги у женщин и мужчин работают по-разному, не лучше или хуже, а по-разному.
NTFS
Хм... нет. Разница в мозгах, она следствие миллионов лет эволюции. А 200 лет умеренного сглаживания - ничто.
Просто сейчас, если случается женщина, способная управлять самолетом - она будет им управлять. Но это не значит, что теперь летчиком с равной степенью может быть женщина.

И вообще, вся эта феминистическая возня, кмк, идет во вред, ибо различия в мозгах нужно грамотно использовать, а не биться с ними.
NTFS