destrier писал(а):C девушками... Большинство людей... А девушки не люди, что ли 0_o
destrier писал(а):Вы мне можете внятно объяснить (ты или Рен), что плохого в "стандартах женственности"? Тоже самое касается "стандартов мужественности".
Antagonist писал(а):У брони всё альтернативное, у них даже любовь к традиционному шиппингу стоит на грани извращения.
NTFS писал(а):Snoopy, А почему так неуверенно? Нормальная здоровая позиция, это пусть альтернативные взгляды под спойлеры прячут :-)
Antagonist писал(а):Белый крокодил писал(а):Только у брони? На-аивность...
Брони одни из самых альтернативных альтернативщиков.
Cyanide Kualus писал(а):Я вот чего не пойму: с каких пор к девушкам в интернете относятся "по-свински"? Наоборот же проявляют вежливый интерес и пышут галантностью. В онлайн-играх, в которые я не играю, они (леди) вообще частенько отжимают своим шармом у мужиков патроны-аптечки. На Лурке даже есть статья про "синдром %censored% в поле «from»", стал бы ее кто-нибудь настукивать на клаве, ежели явлению недоставало бы распространенности? Хорошо, в жизни всякие ч0ткие пацанчики унижают женщин морально и физически, но в интернете контингент отличается от встречаемого в родном дворе.
destrier писал(а):Обчитываться таким, это извращение похлеще клоперства будет... Как мазохизм по отношению к собственному мозгу.
destrier писал(а):В каком это плане я шовинист?
GordonFreemane писал(а):100 сообщений за сутки. Нот бэд.
Seestern писал(а):На самом деле, на первых порах можно ограничиться прочтением Мид. Она наиболее толково и, при этом, просто, без зауми, доносит свои мысли и выводы (опять же, интересные и доказанные собственным полевым опытом). Тем паче, что она, пожалуй, наименее ярая феминистка из вышеназванных, соответственно, её работы не столь ангажированы и не написаны ради достижения определённой, чётко просматривающейся цели, как, скажем, той же Рубин.
destrier писал(а):Обчитываться таким, это извращение похлеще клоперства будет... Как мазохизм по отношению к собственному мозгу.
Snoopy писал(а):Крок, ты сильно переоцениваешь температуры тутошних крупов.
destrier писал(а):Что заставляет предположить и на основе чего? И если только предположить, то откуда тогда категоричное утверждение?
destrier писал(а):Какой смысл читать то, с чем заранее радикально не согласен?
Seestern писал(а):- Маскулинные и феминные свойства не вытекают непосредственно из биологической природы человека и зависят не только и не столько от природных половых различий. То же самое с традиционными стереотипами о мужественности и женственности.
- Все нормы сексуального поведения и сексуальные роли, роли мужчин и женщин в обществе и семье сугубо относительны и зависят от типа культуры. В частности, в Полинезии и на Самоа она встречала образчики таковых, совершенно непохожих на традиционные для западной цивилизации и считающиеся в её рамках "нормой".
- Дихотомия "примитивное/цивилизованное" суть характерный образчик однобокого западного массового мышления и в корне неверна. Любая культура самодостаточна и самоценна.
- Человеческое сознание изначально (в детстве) более рационально, суеверия и стереотипы всех видов (религиозные, социально-половые,etc) суть неизбежные социальные наслоения.
Snoopy писал(а):Вот что-то такое было. Если человек без сознания, например спит, без одежды и на него никто не смотрит, у него нет гендерной принадлежности.
Snoopy писал(а):UPD *Ждет теперь появления персонажей, говорящих о себе в среднем роде*
Seestern писал(а):Я б сказал, шлёт в известный порт приписки, а не "подвергает сомнению" )
Modelist-kun писал(а):*посмотрел, как пистолеты схлопнулись в сингулярность*
Каждый внутри немного тян или кун. Я, например, люблю готовить, вышивать и копаться в саду. Но так же люблю мастерить различные полезные в хозяйстве штуки, рыбачить по пояс в проточной воде и стрелять по мишеням (иногда живым).
destrier писал(а):А половые различия к биологической природе не относятся?
destrier писал(а):А какое отношение Полинезия и Самоа имеет к западной цивилизации, и почему кого-то кроме них самих, должна волновать их культура и обычаи? В рамках нашей нормы, их норма - это отклонение. И это нормально и естественно. В том числе и поэтому, мы не живём в шалашах прикрываясь пальмовыми листьями.
destrier писал(а):Очень смелое утверждение не имеющее под собой никакого основания.
destrier писал(а):В каком детстве?) До, или после периода полового созревания? В чём сознание более рационально? В личном эгоизме и ставлении себя в центр мироздания?
destrier писал(а):Спасибо за наброс основных тезисов, таки это сильно помогает понять, стоит ли это читать.
Snoopy писал(а):Белый крокодил писал(а):А, кстааати, о родах деятельности... /расчехлив лопату/ Ви не обращали внимание, что если типично_мужское в женском исполнении вызывает разве что снисходительную улыбку, то типично_женское в мужском - лютую ненависть?
Есть немного.
Snoopy писал(а):Подумалось тут, что есть аналогичное явление - ребенок, пытающийся вести себя как взрослый, вызывает снисхождение, а взрослый, ведущий себя как ребёнок - отторжение.
destrier писал(а):Я это перепилил же. Неправильно вопрос прочитал) Вот что касается технологической цивилизации и всего такого, то это тоже спорно таки (и даже очень).
destrier писал(а):Суть не в шалашах -_- Нормы морали у нас свои, своя универсальная константа. И нормы морали людоедов каких-нибудь, нас не должны волновать.
destrier писал(а):Что "да"? Но вообще да, любой идиотизм творится с попустительства тех, кто теряет власть и инициативу.
destrier писал(а):Кем ты будешь без "базовых културных стереотипов"? Маугли - идеал гармоничного человека?
ChainRainbow писал(а):А вдруг он гегельянец и у него все по спирали?
ChainRainbow писал(а):Что же до ваших любимых феминисток, то в настоящий момент это типичные маргиналы, причем без шансов вернуться в дискурс, в отличие от. Обсуждать их творчество - себя не уважать.
destrier писал(а):Смотря на какой ступени социальной пирамиды) И что, что изменчивы? 0_o Речь, вроде не об очевидном наличии пути, а о правильном направлении, так сказать.
destrier писал(а):Станет универсальной, когда будет будет навязана всем, как универсальная.
destrier писал(а):Изменчивы, но рамки изменчивости тоже должны быть в пределах здравого смысла. Поэтому феминизм - бред (ведущий в никуда. Чего только Общество По Уничтожению Мужчин стоит :/). И возможна такая шляпа стала в том числе и потому, что мужчины, изнеженные цивилизацией, стали слабыми.
destrier писал(а):Я в курсе. Поэтому ценна имена наша культура, а не культура Самоа и прочих Суахили.
ChainRainbow писал(а):Это твоя спираль вдоль оси Y идет, а моя - вдоль оси X )) А как заплеталась спираль у Гегеля мы вообще никогда не узнаем...
ChainRainbow писал(а):И это хорошо!
destrier писал(а):На основании веры ^_^ Ну, если тебе практическое обоснование европоцентризма нужно, то просто посмотри на отличия в развитии европейской и иных цивилизаций. Всё в нашу пользу таки.
destrier писал(а):Зачем? Несогласные бы прошли через стадии принятия и смирились бы. Оно так всегда бывает.
destrier писал(а):Ну-у.... Мне лень примеры приводить... Ну, вот... Тяжелый физический труд вроде стройки, работы в карьерах и шахтах, работы на других вредных производствах... Поднести тяжёлые мешки с магазина, прибить полку в доме, наорать на соседа который громко музыку включил... Всем этим, будет заниматься именно мужчина. И не только этим.
destrier писал(а):Всем этим, будет заниматься именно мужчина. И не только этим.
destrier писал(а):Я как бы, их согласия и не спрашивал) К слову, они моего тем более. Плевали они с высокого дуба на нашу толерантность и изнеженность.
[BC]afGun писал(а):... да и к тому же, будь в упомянутых законах все круто и замечательно, нам и незачем было бы эволюционировать...
Джон Девид «Убийца Звезд» Шеридан писал(а):"Знай наши волосатые предки, что однажды от них произойдут политики, они бы не слезли с дерева и отменили эволюцию за ненадобностью"
Snoopy писал(а):Европа позаимствовала кучу арабских достижений в математике, астрономии и медицине. Да и наследие античности попало в Европу не напрямую, а через арабов.
Interstellar писал(а):Ну знаешь, если бы мой рейд собирал рейд-лидер с такой грудью и таким личиком, снимая себя на вебку...
destrier писал(а):И в этом конкретном обществе, мальчики становятся конкретно мужчинами. Социальные же девиации каких-то отсталых племён нас не должны касаться в принципе.
Snoopy писал(а):И типа своего ничего не привнесли, да? Ни капельки?
Snoopy писал(а):Как можно "доесть" знания?
Snoopy писал(а):И вообще, дайте ссылку на источник.
Snoopy писал(а):Рукипедию на тему древней математики я читал. Там не было сказано, что арабы не привнесли ничего нового, а даже наоборот. Они, конечно, заимствовали знания, ну так все это делали. Греки, персы и египтяне постоянно что-то друг у друга заимствовали.
Скажем так - не вопрос массового клонирования - а сами разработки на тему и доведение технологии до ума. Морально-этические запреты такие морально-этические...[BC]afGun писал(а):Вопрос массового клонирования и его детальных разроботок состоит только в международных и государственных запретах на основе текущей моральной этики, как я уже и говорил. Это все, что действительно мешает.
Filael писал(а):А я бы сказал, что по началу в "не определенности" я общаюсь с девушкой... ну как с девушкой. А потом как отношения устаканятся я общаюсь с ней по разному. Могу вдрызг разругаться как с Глэй или Арей, а могу видеть просто друга (Мурра). Причем такой друг мне как ни странно ближе всяких мужских "посиделок". Потому что думает по иному.
Конечно были у нас.... разборки на почве любви, но как появился у неё парень, я стал для неё другом.
Мне с ней очень легко общается, совсем как с Эли из тургора :)
Я такой дружбой дорожу потому как выяснилось что в психологии любви я... мягко говоря не очень(
KHORNE писал(а):Я не понял. Тебе легче общаться с девушками, чем с парнями?