Сообщения от VIM в теме Что должно быть в фанфике по МЛП? Курс по шаблонам

Soarin, примеряешь на себя образ тролля-провокатора? Помниццо, Продий в своё время практиковал.)))
Но если серьёзно, то тема может вызвать изрядный срач.
Вот, к примеру, статус шиппинга каков будет?

И не вали в одну кучу первостепенные и третьестепенные моменты. Гдемократия и прятанье крылышек - ох как равноценны!)))

Soarin писал(а):Ммм, если честно, пока не очень представляю, о чём тут можно будет сильно спорить? -_- Можно фанатеть от попаданцев и писать все свои фики про них, но отрицать, что "попаданец" - это распространённый шаблон - глупо...

Будем надеяться, что я ошибаюсь.
Скажем, сейчас ты зачем-то сразу поставил "попаданчество" во главу угла. Со временем понабегут аффтары, в т.ч. адепты этого-самого "попаданчества", и начнут телиться опытом. Поскольку я воспринимаю данное направление только и исключительно в пародийном разрезе, от меня неизбежно будут едкие комментарии. А ещё я не буду молчать про еретичность самой идеи придания каноническим персонажам несвойственных им черт, сгенерённых графоманскими мозгами. Соответственно, и оценки вроде "не хватило фантазии на уникальных ОС'ов?!" тоже воспоследуют. Beware! ;)

Soarin писал(а):Под шипингом ты понимаешь лёгкие отношения, как в сериале? Явных шаблонов на это я в фанфиках не помню, каждый автор вроде решал по своему

Под шиппингом я понимаю отношения, не выходящие за рамки приличий и соответствующие канонам классической литературы XIX века. Это универсальное мерило.

Soarin писал(а):Хотя по мне, что плащ, что РРРЭВОЛУЦЫА!! встречаются достаточно часто, чтобы набить оскомину -_-

А ты не читай так много шаблонных фиков.)))
Кстати, если уж касаться понячьих одёжек, то "плащ" (в действительности это попона) не скроет того обстоятельства, что прячущийся под ним пони - пегас. Повадки у них другие, и любому пони это будет ясно сразу. А вот аффтары в большинстве своём обычно вообще о таком не задумываются.

Soarin писал(а):Либо заплачут, поймут, как они ошибались, и сожгут свои недописанные фики...

Ага, держи карман шире! )))

Soarin писал(а):

VIM писал(а):А ещё я не буду молчать про еретичность самой идеи придания каноническим персонажам несвойственных им черт, сгенерённых графоманскими мозгами

Ты можешь это как-то оформить, как пункт?

Думаю, да, но не в данный момент. Во-первых, надо будет структурировать шаблоны по значимости для структуры произведений, во-вторых, по "избитости", в-третьих, выделить в отдельную группу те из них, что губят любой фик, кроме пародийного. А потом уже браться за наполнение категорий конкретными тезисами.

И вот как раз активное использование канонических персонажей, на мой взгляд, подпадает под вторую и частично под третью категорию.

Soarin писал(а):А разве использование М6 в фике это "шаблон"? Вот если они всё время, как часовые, встречают попаданца из лесу - это шаблон, да. Или если попаданец идёт в Понивиль, а там на окраине Твайликорн рыдает на могиле Рэрити - тоже шаблон. А если просто взять 10 фиков, но там в каждом М6 занимаются разными делами и в разных ситуациях, то это уже и не шаблонность какбэ...

Использование М6 - это один из глобальных шаблонов. Другие подобные шаблоны, незначительно отличающиеся один от другого охватом в рамках сеттинга: место действия - Эквестрия, время действия - эпоха Твайликорна, задействование пони (ведь можно при желании обойтись и без них), отсылки к принцессам (даже если в фике нет никого из М6), повсеместные указания на меткоталанты, привычный понячий кавардак с магией и т.д. Даже использование присущих фэндому искажённых словесных форм и странных неологизмов, в т.ч. и англицизмов, - тоже глобальный шаблон. Прошу это учесть. Всё это вытекает из самого смысла понятия "шаблон". Остальные локальные приёмы - второстепенные шаблоны.

Soarin писал(а):Да, я думал о пункте "Кровища, драма, геноцид и проч." - мир поняш слишком добрый, слащавый и розовый, надо внести в него чуть больше приземлённого реализма, например, ядрёную войну -_-

Хорошо сказано! Я пропёрся.) Если ядрёная война - это "чуть больше", то "в полном объёме" - это будут масштабы звёздных империй с уничтожением планет.)))

Ты прав: мир поняш слишком добрый, поэтому приземлённый реализм - это будет, скажем, банальное бытовое насилие либо раздача увесистых тумаков братьям Флиму и Флэму за очередную попытку развода добрых поняш.

Или, например, дуэльный кодекс. Для уравнивания шансов никто из поней не может пользоваться рогами, крыльями и талантами вообще. Только честные копыта. Победит тот, кто останется на ногах.)))

Вот это - чуть больше реализма.)

Senctero писал(а):

;) Да уж.)
Кстати, давно считаю, что КМ в виде пиктограмм, лигатур и т.п. в в КМ было бы уместно и занимательно.

Согласен с теми ораторами, что превозносят драму. Лучше всего, чтобы драма была военная. Самое простое средство - "сплясать" от "Фоллача" или "Сталкера", но можно взяться - и понифицировать некоторые события мировых войн, как это делает Коммуняка (тсс! спойлер!). (Надеюсь, он это когда-нибудь допишет.) В военной драме есть место даже милому "ламповому" чаепитию. Только вместо лампы под узорным абажуром будет заляпанный грязью фонарь, вместо чая в ярких чашечках будет чифирь из мятых котелков, вместо уютной гостиной - оплывший от дождей окоп с грязищей до понячьего запястья, а вместо разговоров о фасонах платьев - перетирание подробностей вчерашней газовой атаки и последовавшего за этим авианалёта.)))

Soarin писал(а):Спасибо. Но на самом деле уничтожения планет - это уже фантастика - а ядрёная война, это Хиросима, Нагасаки, Карибский Кризис, Чернобыль, Фолыч и т д - то есть, вполне так по земному и обыденному -_-

А вот и нет. Ядрёная бомба у дружбомагичных пони - самая настоящая фантастика. Как бутерброды с плавленным сыром у лапах у семейства йети.)))

Soarin писал(а):В МЛП пони периодически дрались, с тумаками и кучами пыли. Холодные оружия сверкали, боевые заклинания и т д. Одного чудика даже разорвало на части (надо бы пересмотреть, не мелькнула ли там на заднем фоне какая-нить Литлпип со снайперкой -_-), чудовищ полно... Переломы были. Фактически, напрямую только кровь пока не показывали (кроме окровавленного лица Эпплджек)

Так что это уже как бы есть в каноне

До-о-о! Ты ещё скажи, что понификация "Бойцовского клуба" или "Необратимости" будет мало отличаться от канона.))) Не путай детский махач с насилием (во всех смыслах этого слова).

Впрочем, по одной только "Магической дуэли" можно составить такое дарковое представление об Эквестрии, что просто дух захватывает.))))

Да, лавры Спрэг Де Кампа многим не дают покоя. ;)

Одним из важных шаблонов является также лютый селф-инсерт. В ГГ (особенно попаданца) проецируются собственные радости, страхи, размышления разной степени наивности, попытки философствования (в понях это проще, они сами проще), переживания пубертатного возраста, ощущения эротического характера (как пережитые лично, так и где-то скопипасченные). Алсо, примеривание на героев разнообразных наркотических трипов, попытки представить, как бы они себя вели в экстремальных ситуациях, и вообще любые исследования реакций этих существ на события, выходящие за рамки жизненного опыта автора. Отсюда неизбежное подражание всякой конаниане и прочему экшону, а также очень сильное влияние компьютерных игр вплоть до прямых заимствований.

Soarin писал(а):Недавно читал фанфик, где автор, видимо, чтобы не париться, ваще всё свела в один браслет на копыте, который не тока фоткает и файлы проигрывет, но и компы и двери взламывает, помогает целиться из пушек, считает повреждения и радиацию и т д -_-

Хотел бы уточнить. Устройство был укреплено именно на копыте? Не на путе, не на пясти, а именно на копыте? Т.е. закреплено непосредственно на копытном роге?

Действительно, можно подумать, что дремучее дилетантство, которым красуются аффтары, захотевшие пощеголять отрывочными знаниями матчасти, как-то делает им честь и не нуждается в отрезвляющей критике со стороны других дилетантов, которые лучше разбираются в упомянутой матчасти. Не индульгенция, отнюдь.

Soarin писал(а):Фиг знает, я даже не понял, на какой (передней) ноге было - на правой или на левой. Было сказано тока мол "не на той, как у всех остальных" -_- А так типа на запястье вроде, чуть выше копыта

Ага, уровень пейсанины примерно ясен. Наверное аффтар копытом всю ногу обзывает. Я угадал? ;)

Soarin писал(а):Вобще лучше всего не втыкать какие-то реальные "умные" подробности в фанфики. Придумать свою модель самолёта на магии или пару, и летать на ней как хочешь, и пусть все доморощенные иксперты кусают локти (путы и пясти) в бессильной злости

Почему лучше не втыкать? Чтобы представитель читательской массы не допетрил, где среди этих умностей реальная умность, где псевдонаучная галиматья джаст фо лулз, а где прямое высмеивание шаблонов фантастики и фэнтези? Пффф... Хорошего же ты мнения о читателе.
Ты задумывался когда-нибудь о том, что любой по-настоящему проработанный сеттинг - это не только чаепития, экскурсии в ближайший зоопарк дикой фауны, побивание игрушечных драконов, рауты в ближайшем дворце, обнимашки и т.п., но и всё остальное: НТП и его плоды, сложные социальные, межрасовые, межконфессиональные, межсословные связи и противоречия, особая душевная организация разумных существ, в корне отличающаяся от человечьей и многое-многое другое?
Об этом вообще почти никто не думает, вот и лезут из-под клавиш людишки с копытами, неестественные, как детсадовские аппликации.

А придумывание самолётов на магии как правило отсекается небезызвестным скальпелем (опять же, если это придумано не в пародийных целях, а типа на полном сурьёзе). Другое дело, что можно навыдумывать горы несуразных муханизмов, непонятных тварей и физику как в дурных консольных гамесах (дурных по степени проработки сеттинга, конечно), и начать с энтузиазмом гнать сказочную пургу, не соизволив хотя бы одним глазком взглянуть на канонические произведения, мало-мальски продуманные и претендующие хоть на какую-то реалистичность.

Итоговый вывод и заодно ещё один глобальный шаблон:
Подавляющее большинство авторов не слишком начитаны (в отношении многих это ещё мягко сказано), поэтому каркас своих произведений строят из предельно упрощённых "полуфабрикатов", заимствованных из продукции массового потребления (мульты, фильмы, игры, комиксы и т.п.), получая в итоге стандартное и совершенно неоригинальное "лего".

Soarin, ОК, стало быть, стираем сообщения, редактируем их, руководствуясь какими-то расплывчатыми понятиями и просто внаглую интерпретируя их, как душе угодно? Ты не мальчег, но я старше тебя. Изволь не редактировать мои мысли, тем более, изложенные в рамках правил.

Soarin писал(а):Чтобы ты не написал с претензией на реализм, это будет фигня -_-

Толсто. Впрочем, ради этого тред и затеян, не так ли?

Soarin писал(а):А чо? Это реальное описание одного из местных фанфиков

В коменты к нему кстати понабежало икспертов, начавших утверждать, что "в Японии в то время не было таких самолётов, они летали не так и стреляли не эдак, самураи-камикадзе были совсем другими и не стали бы нарушать приказ Императора и спасать лошадок от дракона" и т д -_-

И не стали бы. У японцев дракон означает совсем не то, что у европейцев. Более того, он олицетворяет императорскую власть. Так-то. "Иксперты" снова правы.)))

Годзиллу на тот момент ещё не придумали. Двояких толкований быть не может. А поняшки, особенно рогатые, уж точно сходу не впишутся в мировоззрение азиата, который представляет, как выглядит кирин.)))

UPD:
Soarin, ну что, запилим пункт на тему стереотипного поведения поняшек в фиках? Примерно в такой формулировке:

В большинстве фиков поведение пони таково, будто они люди, которые косплеят пони. Приданию понячьей расе хоть какого-нибудь подобия уникального менталитета почти не уделяется внимание. Попытки единичны.

Soarin писал(а):А в самом МЛП есть этот уникальный менталитет? Мне просто сложно судить не со стороны -_-

Не в такой степени, в какой бы хотелось, к сожалению.

Soarin писал(а):

AlexUnknown писал(а):Тогда уж нужно и более-менее четко описать, в чем состоят эти самые особенности менталитета

Трусливые травоядные? Если бы главный герой не рубил всех в капусту и совершал прочий эпос, а убегал бы всю книгу от любой опасности, или испуганно стоял и тупил, возможно это была бы попытка приближения к менталитету

Если герой совершает "тактические отступления" (*показываю пальцами кавычки*), чтобы загнать злодея в финальную ловушку - почему бы нет? Очень в духе любого фикшна. Только вот стоять и тупить - не в понячьих привычках. Инстинкт у них работает быстрее соображалки, за редким исключением.)))

Существует мнение, что у человеков "ген трусости" передаётся по мужской линии. Как бы, всё логично: безрассудные отбраковались естественным дарвиновским методом, осторожные выжили и процветают. Поведение той же кантерлотской стражи хорошо вписывается в этот тезис применительно к поням. Переполох на свадьбе разрулили именно кобылы.

Вообще, с менталитетом понях действительно всё непросто. Тут надо раскидывать мозгами, как от разрывной пули. Или хотя бы уделять внимание мелочам, надеясь, что из них сложится уникальный комплекс повадок и мировоззрений. Как нам подсказывает Кэп, стереотипы поведения пони берут начало в людских и мало развиты во что-то самостоятельное. Тут авторы сериала, поднаторевшие в зрелищных сюжетных ходах, но напрочь отметающие какую-либо проработку сеттинга глубже "бутерброда с ромашкой", и в подмётки не годятся любому из писателей-фантастов, кто удосужился пошевелить мозгами и представить детально, как бы вели себя представители другой разумной расы.

Поэтому пока у меня складывается "облако тэгов" хэдканона, из которого, может быть, что-то получится. Кое-что отмечу, попутно обобщая некоторые уже обсуждавшиеся на форуме моменты.
1. Прежде всего должно быть отметено такое безобразие, как пожирание человечьей пищи. Как уважающие себя гуигнгнмы-веганы, поньки должны если не щипать травку (хотя и это обязательно в некоторых случаях), то иметь в основе рациона зерновую еду в виде каш (они наиболее питательны). Им можно оставить грубый зерновой хлеб, различные овощи и корнеплоды, реже - фрукты, но никаких намёков на человечий фастфуд, никаких маффинов с тортиками и прочей дребедени, от которой они будут иметь проблемы с пищеварением.
2. Устранение антро-повадок (б-гомерзкая Лира!))) и всего, что с этим связано. Функционал мебели и интерьеров должен быть "заточен" под анатомические особенности поняшек. Крутых лестниц вообще быть не должно, вместо них - пандусы. Кровати должны быть низкими либо вообще представлять из себя спальные места в виде "ковриков", как у Макса Фрая в Ехо. Кресел в привычном понимании у пони быть не должно, вместо них - кресла-лежаки или кресла-оттоманки, как у Рэрити (тут авторы верно всё продумали). Конструкция письменных столов соответствующая: либо только для стоящего пони, либо для возлежащего (не сидящего на заднице, это крайне неудобно даже с учётом, что понячьи суставы имеют больше степеней свободы, нежели в реальности), либо совмещённая конструкция. Как мне представляется, существо, куда больше времени, чем человек, проводящее на ногах, и читать должно чаще всего стоя, с пюпитра. Строго говоря, в понячьих домишках не должно быть также планировки в человечьим стиле, т.е. высоких потолков и высоких шкафов, на которые нужно каждый раз взбираться по лесенке. М6, может быть, и насобачились в эквилибристике, но рэндомную поньку таким цирковым фокусам никто не научит. Посуда и мелкая домашняя утварь должна быть по возможности небьющаяся, с большими ручками под понячье запястье или выступами для того, чтобы её можно было подхватить зубами. И так далее, какую сторону жизни пони не возьми.
Однажды я попытался отодвинуть трололо-Фауст с её позиций по вопросу понячьей дефекации и поразмыслить, как должен выглядеть общественный туалет у пони. По логике выходит, что это должен быть туалет типа "стойло" со слегка наклонным жёлобом а-ля человечьи привокзальные сортиры и с продольной дырой в середине жёлоба, чтобы продукты жизнедеятельности беспрепятственно падали вниз. Смыв - опционально (обычно не предусмотрен). Причём, в такую "кабинку" жеребец будет заходить передом, а кобыла задом (не стану расписывать, зачем, сами догадаетесь). Так-то.
Кстати, думаю, многим очевидно, что вне мультика понячьи младенцы выглядят не как человечьи пупсы, хотя я могу допустить, что иппоиды анатомически и физиологически уже несколько отошли от нормальных копытных. Жеребята должны быть нескладны и длинноноги, причём, становиться на ноги они должны достаточно быстро. Не в первые часы, конечно, но в первые дни жизни, я уверен.
3. Социальное поведение. Строго говоря, в нормальном понячьем обществе (нравится мне это словосочетание) норма - натуризм. Соответственно, не может быть места какому-либо стеснению, свойственному человекам, когда те видят голого собрата. Правда, со стороны жеребцов в некоторых случаях всё же есть опасность оконфузиться, но это несущественно. Соответственно, увлечение такими модификациями попон, как платьица и мундирчики (туда де можно добавить лишённые функциональности парадные доспехи) для пони неестественно. Алсо, как это всё надевать, будучи земнопони, вообще с трудом понятно. И вообще, поняшки знают, что такое потник? Потеют-то они как лошади, ага.))) Знаки различия служб, контор, подразделений и прочего достаточно выражать шейными перевязями. Спец-амуниция - только для специальных служб, специальных пони и специальных случаев.
К вопросу о пристойности. Как я уже говорил, вечно воздетые хвосты поняшек в реальности довольно-таки однозначно говорили бы, что поднявший хвост пони возбуждён (эмоционально, нервно, сексуально) или напуган. Глупо было бы предплагать, что в каноне кобылы вечно в эструсе, а жеребцы всегда готовы аки пионэры. Ладно, ладно, ППП мы отметаем, но зачем поням, которые, извините, какают (это неопровержимо), демонстрировать другим то, что у них под хвостом? Единственное из логичного, что приходит в голову - это демонстрация зада недругу в знак презрения или противнику на войне, но не в обычной же жизни!
Алсо, блюющие пони - тоже ересь.)))
Общество пони представляет из себя громадный табун, где царит странная форма матриархата (этого касаться не буду, обсуждали). Соответственно, явное или неявное соперничество за ранг альфа-кобылы имеет место быть и многажды показано в каноне, но, как все понимают, за пределами мультяшных сюжетов всё шире и глубже, в лучших традициях разных там Мадридских дворов и игр престолов. Девчонки могут устраивать "тёмную", а кобылки, уверен, знают способы и похлеще. Надо сказать, что кобылья часть понячьей массовки Понивилля состоит сплошь из недалёких омега-самок.
Вообще, маленькие цветные лошадки созданы для того, чтобы бегать. "Культ скакунов" в каноне, увы, задвинут позёрским, но намного более зрелищным "культом Вондерболтов". Не считаю такой баланс верным. "Илитарность" пегасов - чистой воды коммерческий пиар со спецэффектами.

Ммм... Ну, и так далее. Утомился писать, это большая тема.
Полагаю, вы меня поняли.

Lugger писал(а):Скрываемые органы как у дельфинов?

Скрываемые мультипликаторами. Вполне оправданно скрываемые.)

Lugger писал(а):Кстати, на обложке последнего комикса есть медведь, который просит туалетную бумагу.

Стёб, я полагаю? ;)

Lugger писал(а):И встаёт вопрос: как не-единороги справляются с этой тяжёлой задачей?

Легко. Кожа вокруг сфинктера гладкая, консистенция навоза - совсем не как у коровьего (впрочем, с изменением рациона поняшек возможны изменения консистенции экскрементов). Поэтому по идее никаких следов оставаться не должно. :P

А какие конкретно шаблоны устроят господина модератора?

Вуаля! В каждом нажористом фике обязан быть второстепенный герой - жеребец-рекордист вроде Снежка или Биг Мака. И этот герой обязан отмачивать что-то эпичное вроде сдвигания с места целых домов, держания на спине перекладин моста, вставания грудью на пути орд преследователей и т.п. В некоторых случаях, если "мартисьюшность" расцветает особенно пышным цветом, таким эпичным жеребцом может быть сам ГГ. )))

Senctero писал(а):Стоит так же отметить зачаточные знания о тактике ведения боя в 90% фанфиков, где данные бои описываются. А в некоторых случаях - так и просто противозачаточные: http://stories.everypony.ru/story/3685/

Ужс.)
Но, строго говоря, кое-что зависит от особенностей хэдканона. Мой хэдкаконо гласит: среднестатистический понь довольно-таки недалёк (да-да, именно на уровне мультика), основные векторы развития общества, наук, магии и пр., а также военного искусства продвигают одарённые единицы. А если у нас есть один понь, способный муштровать новобранцев "по мировым стандартам" и громадный табун новобранцев, которые едва понимают команду "сено-солома", то как ни старайся, воинство выйдет то ещё. Если апеллировать к этому тезису, можно оправдать 90% фейсхуфовых военных манёвров в фиках. Удобно, знаете ли, сам не брезгую.

Senctero писал(а):И сколько, интересно, собрал бы фанатов сериал снятый по твоим канонам? Не думаю что очень уж много. Тут одно из двух, или таки следовать тому, что показано в каноне, или отрывать повествование от непосредственно пони, и переносить его в другое место и время. Как, скажем, сделал Криннит.

Сериал - это слишком громко и совершенно не нужно.))) Но ты полностью прав: иное место и иное время. Криннит достоен всяческого уважения за то, что не треплет канон по велению гипоталамуса. Независимо от него я следую тому же принципу.

Senctero писал(а):Это вполне естественно. Кроме того, если брать местные реалии (в смысле больше 1к лет без воин), то стражники хорошо если маршируют в ногу. О каких-нибудь боевых навыках речь конечно же не идёт. Но в фике на который я дал ссылку руководили обороной именно люди, которые воевали долго и упорно на всём чём только можно (Танкисты Вермахта образца 45го там). При этом совершая ВСЕ возможные и невозможные тактические ошибки - давая пафосный последний бой (За который в любой армии мира по окончанию расстреляли бы нафиг).

Ну, в таком случае, это графоманский экскремент. Небось, в авангарде там сплошной экшон и много пустых диалогов, а описательная часть и раскрытие характеров плетутся в глубокой... э-э-э... эшелонированной обороне? ;)

К слову о 1к лет без войн. КМК, хорошо работающее Министерство Дружбы не только сможет убедить всех и вся, что никаких войн и всяко-разных злодеев национального масштаба нет и никогда не было, а смертельная магическая фауна - и вовсе галлюцинация, но и, подобно Фоменко, "спрячет" 4к лет тотальной войны с применением всего, чего только можно (от этого остались многочисленные артефакты и анахронизмы), упаковав пять тысяч лет хаоса в пресловутую тысячу лет мира. )))

Akelit писал(а):Привет!
Возник такой вопрос, а допустимо ли оставить событие за кадром (описать которое хорошо не выходит) за кадром? Просто сославшись, что оно было.

Можно. Это распространённый приём.

Donnel писал(а):Эмм... Я тут прочитал про то, что приписывание каноничным персонажам несвойственных им черт - ересь...
И что мне теперь, черт возьми, делать с событиями, произошедшими с М6 в моем повествовании? Мне их что, стирать или вообще каноничных персонажей убрать? Ууууу... Как все запущено... Хорошо, что у меня ни одного пункта из первого сообщения в теме нету.

Делай, что хочешь. Инквизиторам тоже нужна работа.)))

Lucid Mane писал(а):Фанфикшон он такой, на него можно забить и не обращать внимания)

Lucid Mane писал(а):Поэтому на фанфикшоны можно и не обращать внимания.

Главное, не делай из этого мантру.)))

Akelit писал(а):При разборе практики полётов в данной теме, люди высказывают достаточно высокие требования к фику. Однако фанфики на stories не понятно по какому принципу нравится/не нравится читателям. Складывается впечатление, что либо низкие требования ("на безрыбье и рак рыба" или лишь бы про пони), либо просто охота покидаться продуктами жизнедеятельности.

Не понимаю, для нужно занижать эти требования. Обычно мы читаем хорошие книги (я на это надеюсь), а когда берёмся за рэндомный фик, разница часто бывает потрясающая (не в пользу фика). Соответственно, из всего пласта фикотворчества нам будут интересны только грамотно написанные вещи, составляющие "вершину айсберга".
"Сториз" - площадка для выпячивания ЧСВ новоиспечённых "писателей" любого сорта, поэтому львиная дола фиков там - недофики. Поскольку львиная доля тамошних читателей - недочитатели (порой просто по молодости лет), а многие из них - такие же махровые недописатели, вот они и раздают рэндомные лайки/анлайки в полном соответствии с бардаком, творящимся в их мозгах и фиках.)

Donnel писал(а):А вот сейчас обидно было *роняет слезу на клавиатуру, уговаривает себя не плакать*

Сейчас прикачу бочку с водой.)))
Ты же не станешь причислять нас к цвету литераторского сообщества? Графоманами были, графоманами и остались.)

Lucid Mane писал(а):

VIM писал(а):Главное, не делай из этого мантру.)))

Это модно в твоих кругах, да?

К сообществу дзен не отношусь.))) Или ты про какие-то другие круги?)))

КоммуНЯка, даёшь моар шуток, понятных только шуткующим! Давай сделаем из него БОБИКа! )))

Lucid Mane писал(а):Если бы ты был в войсе с Сакритом, ты бы познал больше шуток, траст ми))

Ключевой попрос: нужно ли мне это?)))
Если я когда-нибудь начну практиковать голосовые чаты с представителями брони-сообщества, Сакрит затеряется в очереди.))))

Lucid Mane писал(а):Мне всё равно как ты будешь применять своё ограниченное всемогущество, если честно. Завязываем с флудом, окда?

Конечно! Чего же не поддержать предложение, исходящее от того. кто его инициировал! ;) А то и вправду явится альтер-эго с модераторскими полномочиями...))))))))))

Akelit, "Эвиал по-эквестрийски" с некоторыми упрощениями. Не Бог весть что в плане оригинальности, но и не слишком банально. Если обставить с юмором, должно получиться забавно.