Представьте себе, что вы вдруг очутились в Эквестрии. Вы там уже освоились, завели друзей...
И вот вы уже за праздничным столом в замке принцесс. Все шло хорошо вплоть до того момента, когда Селестия ошарашила тебя вопросом: "Скажите,а что вы,люди, едите?". Как бы вы ответили? Стоит ли говорить правду?
P.S: В зале полно стражи, если что XD
Сообщений: 27
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1
Сообщения от Логик в теме Правда или ложь?
Snoopy писал(а):"Всеядный" это честный вариант, люди ведь не одним мясом питаются.
Зависит от личных предпочтений. Есть люди, употребляющие только овощи и фрукты, бывают и обратные им.
А известны ли им сии заморские лакомства?
Ты как типичный представитель Homo sapiens.
Надеюсь, это не вызовет в Эквестрии массовое распространение гастрита)
Thunderstorm писал(а):Про себя...
Thunderstorm писал(а): Про людей...
Они все равно тебя будут оценивать как типичного представителя. Увы, такова психология :(
Thunderstorm писал(а):Общую картину-то узнает (сначала) только Селестия. Будет ли она считать и меня типичным представителем, услышав о человечестве в целом? Она мудрая, может, и не будет. Но полученное знание будет ей полезным.
Селестия мудрая.Стража злая.
Thunderstorm писал(а):Разве что личная охрана услышит, если рядом будет - но не бросится же она сразу на меня.
Кто их знает... Вон врачи из "плач и читай" Дэш чуть голову не открутили из-за каких то тапок.
Snoopy писал(а):И где-нибудь, на не показанных нам окраинах Понивилля, есть мясокомбинат, куда отводят ничего не подозревающих коровок, свинок и овечек и... А потом оттуда выходят колбасы, сосиски, вырезка и бифштексы.
Зачем такие сложности?! Гораздо проще использовать отходы от фабрики радуги.
Cyanide Kualus писал(а):Стоит ли боятся непонимания со стороны бессмертной полубогини, живущей более тысячи лет?
На свадьбе Твайлайт тоже так думала. А в итоге ... Да и божественность сестер весьма сомнительна.
Cyanide Kualus писал(а):Стража - сборище сферических лохов в вакууме.
То есть ты бы с ними легко справился?
Джек Попры-GYN-чик писал(а):я и сам ем мясо, хотя признаюсь конину никогда раньше не ел (подходящего случая за всю жизнь ни разу не представилось), ел баранину, свинину, говядину, а вот конину нет, так что, перед пони я был бы абсолютно "чист".
Прикол в том, что "говядина" в Эквестрии - разумная раса ("баранина" и "свинина" предположительно тоже). За ответом "я всеяден" естественно последует вопрос "Вы и мясо употребляете? Какое?", а если и дальше гнуть линию честного человека, то выйдет пренеприятнейшая ситуация.
Что же касается стражи, то пусть они лохи и ни фига не умеют, но их много, а количество,как известно, всегда переходит в качество.
Спойлер
Daisy, но ведь трава и обезьяны не будут умолять тебя не есть их. Есть разумное существо это отвратительно, сами же говорили. Отсюда и проблемы.
Эквестрийсие коровы не похожи на земных? Не сильно то они внешне и отличаются. Стали бы есть обезьян, если бы они были внешне неотличимы от людей?
Эквестрийсие коровы не похожи на земных? Не сильно то они внешне и отличаются. Стали бы есть обезьян, если бы они были внешне неотличимы от людей?
Daisy писал(а):Логик, я лично и в каннибализме ничего принципиально отвратительного не вижу. Сугубо социальный вопрос. В нынешнем укладе осуждается, и ладно, я законопослушная и не упоротая.
Все так говорят, а вот на практике ;)
Cyanide Kualus писал(а):Мясо земных видов же, а не эквестрийских.
Повторюсь: разница между эквестрийскими и земными видами лишь в разумности.
Cyanide Kualus писал(а):Разница между видами очевидна: они в разных мирах. Конвергентная эволюция, что уж тут.
Разница настолько очевидна, что в этом существе нуууу просто не возможно распознать земную корову:
Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.
Cyanide Kualus писал(а):Нет. Все решает генетика. Если сумчатый волк похож на Canis lupus, то это вовсе не означает, что он ближе к обыкновенному волку, чем медведь.
Ну так возьмите сначала у Дейзи(корова) образец ткани и сравните с земной коровой, а уж потом утверждайте, что это разные виды. Утиный тест будет действовать по умолчанию.
И да, как сказала Daisy, проблема тут уголовная и, частично, психологическая: никто не будет разбираться, поняшные коровы или нет - раз ешь коров, значит монстр, и все тут!
Cyanide Kualus писал(а):Земной вид и эквестрийский не могли пересекаться никак, если не бегали через порталы. По умолчанию виды как раз таки разные.
А я в таком случае могу заявить, что тамошние коровы - потомки медуз.И оба наших заявления будут голословными. Все равно проверить нельзя.
По умолчание они коровы. Они и выглядят как коровы, и двигаются как коровы, даже мычат. Чем не земные коровы?
Спойлер
Daisy писал(а):это же в основном около-религиозный вопрос, можно ли есть труп.
Не совсем:
Daisy писал(а):Некоторая тонкость есть именно в вопросе получения оного трупа.
Вот это уже ближе к истине. Чтобы кого-то съесть, надо кого-то убить. Можно, конечно, есть умерших своей смертью, но у покойного наверняка есть родственники или друзья, которым бы это не понравилось. Так что куда не глянь, всюду ущемление прав.
Daisy писал(а):Так исключительно по (около)религиозным причинам же.
Ну, если для вас желание сохранить все, что осталось от дорогого вам человека в знак уважения и почтения к немуИ, возможно, в силу тайной надежды, что врачи будущего могут его вернуть является религиозным действием, то тогда да.
Navk писал(а):А вот это уже действительно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО плоскость морали и воспитания, подмена которых может решить или усугубить проблему.
Если подумать, то мораль это не "простой алгоритм действий, который при необходимости можно заменить на другой". Вы можете объехать весь мир и изучить все существующие виды обществ во все времена, но вы никогда не найдете такого, где бы предательство было бы в почете, где бы презиралась верность,где желание приносить пользу окружающим каралось бы законом, а дружба бы считалась бы позорным делом. Нельзя менять местами то, что в быту именуется "хорошо" и "плохо".
Ни одно разумное существо не хочет быть съеденным, ни при жизни, ни после смерти. И если мы это существо уважаем, то почему бы не проявить это уважение и не пытаться использовать его тело как сырье?
NTFS писал(а):Лично мне абсолютно все равно, что станет с моим телом после подтвержденного факта моей смерти.
Еще успеете раз сто передумать.
Snoopy писал(а):Вполне могу представить ситуацию, когда "не использование тела как сырья" воспринималось бы как неуважение и вообще моветон.
Продолжайте
Snoopy писал(а):К тому же тело все равно пойдет как сырье, не к человеку, так к кому-нибудь другому.
Это уже технические проблемы,и к уважению к покойному отношения не имеют.
Snoopy писал(а):Например, поедание умершего сородича как акт единения с социумом, ведь что может быть интимнее, чем принятие другого фактически как части себя, а отказ от этого - желание выкинуть из общества, то есть неуважение.
Назовите это общество.
Snoopy писал(а):Я сказал: "Могу представить ситуацию" и представил. Всё.
А я могу представить свою свадьбу с Твай. Всё.
Soarin писал(а):Не очень понял, зачем поням есть других поней, если у них итак еды полно, что они её друг другу в морду кидают для прикола -_-
Прально! :)
"оффтоп"
А представьте, что все мы на банкете в Кантрлоте и спокойненько все это обсуждаем. Думаете поняшних мозгов хватит, чтоб осознать хоть часть сказанного? ИМХО, они уже на слове "говядина" зависнут XD
В этой же статье было написано следующее:
Это скорее на способ прокачаться на халяву, чем на дань уважения. И поедали в основном врагов.
"Религиозный каннибализм сохранялся дольше, выражался в поедании различных частей тел убитых врагов, умерших сородичей; был основан на убеждении, что сила и другие свойства убитого переходили к поедающему".
Это скорее на способ прокачаться на халяву, чем на дань уважения. И поедали в основном врагов.
"Оффтоп"
BUzer писал(а):Ну это зависит от того, с каким выражением лица ты будешь есть самый популярный продукт питания в Эквестрии — сено…
Кстати, способен ли человеческий организм переварить сено и будут ли последствий после его поедания?
kuzya93 писал(а):Так что хорошо бы узнать, из каких растений сено делают поняши...
Предположу:
Лучшими кормовыми растениями по удачному сочетанию в них различных свойств — богатству питательных веществ, благоприятному коэффициенту переваримости, хорошему влиянию на здоровье животных и пр. — считаются травы из семейства злаковых и мотыльковых.
kuzya93 писал(а):Это если у них пищеварительная система, как у наших лошадей. Что спорно
Как и хищные грифоны ;)
Господа, кто нибудь из вас уже продумал путь отступления в случае неудачного окончания беседы?
BUzer писал(а): что может грозить в случае неудачного окончания беседы?
В лучшем случае побои при задержании с последующей депортацией обратно на Землю. В худшем - казнь.
Ах да, еще возможно отправка на луну(спутник). Или в камень.
NTFS писал(а):Насчет рук - почти так. Обезьяна взяла камень с палкой - и стали развиваться руки.
Эволюционная теория по Ламарку уже давно упразднена.
Snoopy писал(а):у MLP-шных пони тоже бинокулярное зрение.
Полагаю, что первыми пони были пегасы, для них определение расстояния во время полета имеет большое значение.
И вообще - вся разумная жизнь стремятся к антропоидной форме (;
Сообщений: 27
Страница 1 из 1
Страница 1 из 1