Сообщения от Wolfram в теме Самые могущественые создания Эквестрии

Eristic писал(а):По твоей логике все, что создали те же авторы, или было создано под их руководством - никанон...

Секундочку, официальные комиксы пишут не те же авторы. Поэтому они не больший канон, чем фанфики.

Eristic писал(а):Герлзы в пятом сезоне будут.

Пруф?

Eristic писал(а):Да потому что Дамблдор ростил Гарри чтобы убить, а Снэйлз оказывается няшка и добрячок...

Это была исходная задумка, а вот сюжет EG и RR был высосан из пальца, когда это потребовалось. Впрочем, из высасывания ещё не следует, что неканон, но эти случаи вообще не сравнимы.

Eristic писал(а):Не стоит так яро доказывать

Яро не доказывают, SMT привёл реплику из четвёртого сезона, указывающую на неканоничность EG.

Я, кстати, не понял, какие именно заклинания имелись в виду.

Eristic писал(а):

Wolfram писал(а):Секундочку, официальные комиксы пишут не те же авторы. Поэтому они не больший канон, чем фанфики.

или было создано под их руководством
Думаешь фанфик левых людей каноничнее чем официальные продукты? Ну... ЛоЛогика... Чито поделать...

В сериале Меган следит за целостностью (нельзя сказать, что очень успешно, но всё же). В комиксах она уже за это не отвечает. Это значит, что авторы, какими бы официальными они не были, могут запихнуть туда всё, что захотят. Но при этом события комиксов абсолютно не сковывают сценаристов сериала, и они запросто могут сделать что-то, прямо противоречащее им. (Возможно, уже сделали, комиксы я почти не читал.) Старые поколения мы же не считаем каноном текущего сериала, хотя ведь тоже от Хасбро.

Eristic писал(а):жди 21 февраля 2015

Если бы на Табуне была твитота с EG в пятом сезоне, я бы это не пропустил, уж поверь. Но если мне надо ждать 2015 года, то тогда не надо сейчас делать таких заявлений:

Eristic писал(а):Герлзы в пятом сезоне будут. По твоей логике и пятый сезон будет никаноном...

--------------------------------------

Eristic писал(а):В сериале Спайк уже разок побывал в КИ... пусть и не официально.

В смысле, в Just for Sidekicks? Ну так Твай про это не знала, а вот про события EG она не могла не помнить.

Eristic писал(а): А Флеш Сентри был и в сериале (о господи! Я открыл Америку! :3) Т.е. была отсылка к EG, чего еще надо?

Там был понь, который выглядел, как Флеш Сентри, но не было абсолютно никакого упоминания событий EG. Отсылок очень много было к разным фильмам и сериалам. А надо явное противоречие либо с фактом того, что происходило в EG, либо с фактом того, что ничего подобного не происходило; до этих пор вопрос каноничности остаётся спорным. Появившийся жеребец, не сказавший ни слова, не является вторым вариантом, зато фраза Твайлайт - явное противоречие с EG.

Eristic писал(а):А их нет, кроме одной фразы, и то, на грани ошибки... Зато есть Флеш Сентри, визуальное подтверждение (глаза чаще видят правду, чем её слышат уши).

На грани ошибки - это да, но я не представляю, как могли авторы подчеркнуть, что EG не канон, лучше, чем этой фразой.
Что касается Флеша Сентри, то с таким же успехом можно считать подтверждением EG Твайликорна - она же тоже там была.

Eristic писал(а):различий между "в прошлом" и "последний раз" очень много.

Так много, что они даже обозначаются разными фразами, и last time - это не иначе как "в прошлый раз" (также как last year - прошлый год и т.п.), а для описания далёкого прошлого используют слово past.

Eristic писал(а):

SMT5015 писал(а):Я думаю, здесь имеется в виду, что если Твайликорн (эквестрийский) как персонаж был в гёрлзах, то одного этого достаточно для подтверждения каноничности. Но это не так.

Твайка была в герлзах! разве нет? Именно она и никто больше.
Или будешь говорить про вторые, третьи миры, основываясь лишь на одной фразе? Окей, дай подтверждение на существование второго мира, где Твайка точно такая же, но летала к людям? Мир, который отличается только этим от оригинала? Бред...

Всё тоже самое можно сказать про любой фанфик с Твайлайт.