Границы применения понификации

Такой вопрос. Во многих фанфиках звучала мысль о целесообразности представления различных явлений в виде пони, для того, чтобы они были более понятными, более интересными, или по другим причинам. Если изолировать внешнюю часть понятия МЛП пони и проанализировать её с точки зрения его пригодности для представления вещей, почему же его считают удачным? Какова роль этой внешней части в успешности всего персонажа? Насколько её успешность привязана к особенностям того вымышленного мира? Оправдано ли применение её идеи в технике?

Верно ли утверждение, что пони является эффективным интерфейсом?

В качестве своего ответа, предположу пункты 1, 2 и 4. Полагаю, что мир без магии и полетов в большинстве случаев не выиграет от понификации. Возможность построения системы с подобной внешней частью могла бы быть исследована. Пятый же пункт - это слишком.
Entro
Ммм, теория моделирования систем....

Если коротко, то представлять в виде пони можно что угодно и как угодно, но каких-то особых преимуществ такого моделирования я не вижу. В отличии, скажем, от ММЧ (метода маленьких человечков).

Хотя, ваш пост натолкнул меня на ценную мысль, и возможно, это мне поможет в реализации сегодняшнего заказа. Отпишусь позже, по завершению.
NTFS
Что угодно можно представить в виде чего угодно. Зачем вообще было нужно задавать этот вопрос?
Funk
Понифицировать можно что угодно. Реквестирую понификацию процесса понификации.
Snoopy
Snoopy писал(а):Понифицировать можно что угодно. Реквестирую понификацию процесса понификации.


Кстати, а где нить есть понификации Твайлайт Спаркл? -_-
Soarin
Я думаю, это может значить понификацию Твайл G4 в любой другой G, но вот только зачем!?
SK.Kirill97
SK.Kirill97 писал(а):Я думаю, это может значить понификацию Твайл G4 в любой другой G, но вот только зачем!?


Нет, я хочу понификацию Твайлы именно в поняшу из 4го поколения! Или какой-нить фанфик про то, как Твайлайт Спаркл (которая поне) становится попаданкой и попадает в Эквестрию о_О

Раз уж тут говорят, что понифицировать можно ВСЁ -_-
Soarin
Ну Дык она уже Поне. Кто знает, Мож её ужо где-то на Понефикацию подменили -_-
Nobody Knows O_O
SK.Kirill97
Необычную тему, как обычно, забили флудом. А вот мой мини-отчет:

Я столкнулся с проблемой разбивки большой системы на мини-классы, для оптимизации. После пяти неудачных попыток, я увидел эту тему. И выделил три группы объектов - простые классы без сложной логики, которые исключительно "перемалывают" данные (земнопони), небольшие классы быстрой обработки, которые могут перегонять данные между блоками (пегасы) и совсем маленькие классы, но каждый со своей уникальной функцией (единороги). Правда, для того, чтобы эта декомпозиция работала, пришлось добавить (сюрприз-сюрприз!) один суперкласс, который мог делать все, что угодно (ради совместимости) - но в основном, делегировал задачи порождаемым классам одной из трех групп (аликорн же!).
EPIC WIN, декомпозиция успешна, система работает. Если уважаемый Entro не будет возражать, накропаю попозже статью на эту тему.
NTFS
Ты победил, NTFS. Ты победил так сильно, что это почти нелегально.
Флай
Нет границ понификации. Как человек, видевший понификацию дырокола и степлера говорю.
Two_Madmans