Сообщения от Tmin10 в теме Права на использованных в игре поняш

в этой

Подскажите, с какими правовыми проблемами можно столкнуться, сделав андроид игру, используя поняш? Как вообще их можно использовать, чтобы не нарушать авторских прав?

в этой

Ок, понял, пока можно особо не волноваться, тем более на супер проект я не претендую. А что за Double Rainbow? Быстрый поиск выдал много разных результатов...

в этой

Хм, надо посмотреть, что-то я упустил это, спасибо)

в этой

Летуценьнік писал(а):Было бы неплохо ограничить авторские права, дабы обладатели оных не борзели...

Ога, тогда и Микки Маус перейдёт в общественное достояние, с чего Диснею кормиться будет?)

в этой

sourcerer писал(а):
Летуценьнік писал(а):Было бы неплохо ограничить авторские права, дабы обладатели оных не борзели...

А вы являетесь автором чего-нибудь? Готовы это что-то передать в общественное достояние, или хотя бы опубликовать под свободной лицензией? Для некоторых коммерческих проектов это может плохо кончиться - люди любят халяву.

Тут скорее речь про объекты авторских прав, авторы которых давно умерли, и прибыль с объекта авторского права достаётся родственникам. А по идее все отчисления должны идти на стимулирование автора к новым свершениям.

в этой

NTFS писал(а):
Tmin10 писал(а):Тут скорее речь про объекты авторских прав, авторы которых давно умерли, и прибыль с объекта авторского права достаётся родственникам. А по идее все отчисления должны идти на стимулирование автора к новым свершениям.

"Моему мозгу больно". Кого должны стимулировать отчисления, если автор давно умер?

Я и говорю про кривость текущих сроков авторских прав. Они каждый раз продляются, чтобы в общественное достояние не вышли персонажи вроде Микки Мауса, с него Дисней до сих пор получает огромные деньги. (Дисней конечно не автор, а компания)

в этой

NTFS писал(а):Я давно не изучал этот вопрос, но по-моему, если смежные права оформлены на конкретную компанию - можно качать прибыль хоть до взрыва суперновой. Dura lex.

Приведу цитату из Википедии:

The Walt Disney Company борется за непрекращение охраны авторских прав на образ Микки Мауса, стоимость которого в 2008 году оценивают в сумму более трёх миллиардов долларов США. Из‑за деятельности компании, направленной на периодическое продление сроков охраны имущественных авторских прав, из‑за которого Микки Маус к 2008 году так и не стал общественным достоянием, CTEA (англ. Copyright Term Extension Act, «закон о продлении срока охраны авторских прав») 1998 года иногда называют «Mickey Mouse Protection Act» («закон об охране Микки Мауса»).

И картиночка в тему:

в этой

Я привёл факты выше именно к тому, что авторское право, как стимул для автора к созданию нового полностью искажено и стало лишь средством заработка для крупных компаний, которые выкупают все авторские права пачками у кучи авторов.