КоммуНЯка писал(а):Например показательна сцена с гранатометом.
Граната из трубы вышибается пороховым зарядом, реактивный заряд срабатывает на безопасной для стрелка дистанции. Самое большее, выстрел из РПГ может поджечь сухостой на полигоне, но только после срабатывания гранаты, кумулятивной струёй.


100% согласен, как человек, довольно близко знающий это по работе. И как историк по специальности. Подобные неточности, с учетом их огромных количеств, явно не идут на пользу фикшену.
Я скажу так. Исправить неточности. Убрать излишне сухие фразы с описанием ненужных подробностей. Заменить канонических героев на любых других. И тогда это станет более-менее неплохим фикшеном, хотя и далеким от привычных нам стандартов.
П.С.: На видео была стрельба учебными. Вот другой вариант.
П.П.С.: Лучше оформи текст в виде дневниковых записей. Т.е. с временем и датой, иначе все эти "пошла туда-то, сделала то-то" сильно режут глаз.
Спойлер
AlexUnknown
Это уже немного не в тему, но это применение в реальной боевой обстановке реального гранатомета РПГ-29 "Вампир".
Впечатлительным Брони не смотреть. )
Спойлер
AlexUnknown
Ian Nordsky писал(а):А как понимать это?
"Реактивная струя пускового заряда, выходящая сзади, способна нанести серьёзные повреждения на расстоянии до 30 метров (данный недостаток относится ко всему классу безоткатного оружия, кроме гранатометов, рассчитанных на стрельбу из закрытых помещений)."
Из статьи про РПГ-7.

Что за источник? Про 30 метров это как-то загнуто. Может в контексте статьи упоминались безоткатные орудия? РПГ применяются при стрельбе по технике из помещений и никаких особых повреждений стене за ними не наносят. Правило одно - не хочешь получить ожог - не стой сразу за гранатометчиком.
Струя РПГ быстро рассеивается.
Пречитал вопрос.
РПГ Начиная от РПГ-2 и до РПГ-32 Хашим все рассчитаны на стрельбу из помещений. А этот эффект 30 метров... Сомневаюсь, что даже старые станковики типа СПГ-9 на такое способны. Может имелись ввиду все-таки какие-то другие безоткатки?
AlexUnknown
Прямые аналогии с существующим оружием все-таки не есть гуд. Имена конструкторов например. Лучше было бы взять английские слова и сыграть на созвучности русским или на их переводе. Лично меня покоробил Поняшников. Это не могло быть ИХ фамилией. Да и вообще вставленное "поня" не делает слово более понячьим.
В остальном же - смотри мой пост выше про то, от чего бы следовало уйти.
AlexUnknown