Сообщения от NTFS в теме Динозавры

Цвет и покрытие кожи динозавров - это просто предположения. Абсолютно достоверны только размер и форма скелета - по имеющимся окаменелым находкам. Все остальное - экстраполяции, более или менее удачные.

Учитывая то, что рептилии прямые предки птиц, концепция пернатых ящеров вполне имеет право на существование. Равно как и концепция наличия среди динозавров более или менее разумных видов - за сто миллионов лет любые следы осознанной деятельности превратятся в прах и пыль.

Cyanide Kualus писал(а):
Птицы - прямые потомки непосредственно тероподов (скорее всего), т.е. конкретного подотряда динозавров, не то что просто рептилий.

Да в курсе все... это как говорят "человек произошел от обезьяны", хотя строго - от общего с современной обезьяной предка.

Учитывая то, что рептилии все-таки холоднокровные, перья не кажутся такими уж бесполезными в эволюции.

Cyanide Kualus писал(а):Динозавры все-таки теплокровны

Здесь нужна ссылка, ибо первый раз об этом слышу, хотя вопросом интересовался

Lugger писал(а):
Носки шерсти динозавра, кепка шкуры жопы дракона...

Новое снаряжение для D&D?

PS: Комикс про гоблинов дочитал. Не помню, кто из местных мне его посоветовал - но испытываю смешанные чувства поблагодарить и прибить одновременно... 800 страниц, полдня и полночи времени!

Lugger писал(а):А у "гоблинов" новая страница вышла.

Ага. Знаете, я потихоньку начинаю ощущать ту атмосферу сообщества, о которой столько ныли форумные старожилы... пока нет времени, как будет перекур в работе - отпишусь во флудилке.

ChainRainbow писал(а):Разум(ность) - наличие личности, сознания, способного(ой) саморазвиваться.

+ способность к абстрактному мышлению (отвлеченному от конкретики "вкусный мамонт" или "горячий огонь")

Рекомендую по теме разумных динозавров отличный цикл Гарри Гаррисона "К Западу от Эдема", все книги. Раскрыты темы разумных динозавров, чисто биологической цивилизации, религиозного фанатизма, политических игр и даже межрасового секса.

Cyanide Kualus писал(а):А как определить наличие разумности в таком случае? Банально никак, хотя личность по активности мозга, наверное, возможно промониторить.
Мозгов динозаврам для личностей не хватало, да и нафиг оно им не надо.

Мозгов, может, и хватало. А вот пальцев, для развития оных - увы.

ChainRainbow писал(а):Гипотетически может быть скопирован и перенесён на другой носитель. Законы физики не запрещают.

Кстати, не может. Потому что мозг устроен как аналоговое устройство. ЕМНИП, это затрудняет перенос информации вплоть до практической невозможности. Это не DVD копировать :-)

Как мило. Из флудилки все перебежали сюда. Ожидаем прибытия лесника...

Хм.. насколько я помню, был всего один случай, когда ошибочно приняли какие-то неудачно легшие кости за скелет нового вида. И то быстро разобрались.