Существование монитора доказывает ровно то, что наука может создать монитор. Остальное вероятно, но не доказано. :-).Xantar писал(а):Охо-хо. Монитор, в который ты смотришь, работает вовсе не потому, что ты веришь/не веришь в методы, которыми мы пришли к его изобретению. Это плод долгих и кропотливых трудов и изысканий множества людей и сам факт работы монитора уже многое доказывает.
Xantar писал(а):(автоопределение)В принципе ты можешь повторить путь, которым пришли к изобретению, используя свои знания. Не так ли?
Кидал на днях ссылку — правда, вроде, во флудилку. Только не "без половины мозга", конечно, а "без одного полушария". Без половины мозга, думаю, сложнее, "нижние" отделы за слишком много жизненно важных функций отвечают.Ren писал(а):Кстати, о мозге. Мне кое-что интересно, поэтому требую Кузю в тред по данному вопросу.
Действительно ли есть люди, которые нормально живут без части или вовсе половины мозга? Под "нормально" я подразумеваю, что они не потеряли навыков после утраты части мозга, ответственной за это.
Я знаю, что ничего не знаю, я понимаю, что ничего не понимаю, я верю, что ни во что не верю.Белый крокодил писал(а):И какие же альтернативы к научному подходу существуют?
Я сейчас очевидную вещь скажу, но нахождение при госкормушке и вообще в привилегированном положении не способствует народной любви. Особенно после революции, сменившей власть — и, очевидно, произошедшей в связи с не особой любовью к предыдущей власти.Белый крокодил писал(а):Тут надо задать вопрос церковным властям - как они докатились до такого отношения при том, что православие было в исключительно привилегированном, мягко говоря, положении по отношении ко всем прочим конфессиям - и единственной при госкормушке?