Сообщения от Soarin в теме А какое у вас мировоззрение?

где объективные доказательства существования конкретного Бога и конкретной версии посмертного существования. у человечества за его историю было ну очень много версий на этот счет, и каждое следующее отменяло предыдущее. Да и сейчас количество версий велико. Как и количество версий того, что нужно делать в этой жизни чтобы обрести посмертное благоденствие.

Что уже кагбэ уже свидетельствует о субъективности.

Число разнообразных моделей Солнечной Системы или строения атома было тоже велико, и чо? -_- Атомы и планеты, значит, тоже субъективны?..

Если человечество на каком-то этапе своего развития не может сойтись во мнении, как устроен атом, галактика или ещё что-то, это не значит, что оно "субъективно" или "не существует"

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)А кто правильнее? Христиане, мусульмане или буддисты? Или вовсе иудеи?

А кто правильнее, сторонники Вселенной, которая будет расширяться вечно, или те, кто считает, что она в итоге снова схлопнется?..

И почему обязательно считать, что из уже существующих религий какая-то правильная, либо самая достойная? -_- Были древнегреческие теории об атомах или о геоцентрических моделях, в них было зерно истины, пусть они и не были правильными до конца... Может и с религиями так же: христианство и прочее лишь как старые начальные теории, а правильная ждёт нас в будущем?

Какой ужс! о_О Дестриер, я и не знал, что ты такой!! Это правда?? -_-

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)И все терпели сокрушительный фейл

Угу, как алхимия с её превращением свинца в золото... Правда, через несколько веков после фейла, всё же оказалось, что это возможно, но критиканам то какая разница? -_- Им лишь бы покричать о фэйле, объявить предыдущую научную теорию демоном (как это сейчас происходит, например, с чёрными дырами)

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Очередной пересмотр теории, не более того. Для науки - обычное дело

То есть как "учёным", так можно нести всякую пургу, высказывать теории без доказательств, спорить про них, пересматривать... А как с религиями, так обязательно все должный сойтись во мнении, иначе это "субъективизм"?

Так вот, все эти чёрные дыры, глобальные потепления и прочая "наука" точно такой же субъективизм -_- Раз уж учёные во мнении сойтись не могут, и научных теорий до сих пор существует больше, чем религий...

Белый крокодил писал(а):(автоопределение)Но вот только то, что доказано путем экспериментов и наблюдений и не разваливается на ходу при применении получает признание

В каком году провели чёткий эксперимент про атомы? -_-

Белый крокодил писал(а):

Soarin писал(а):В каком году провели чёткий эксперимент про атомы? -_-

Конекретнее, пжальста. Если ты имеешь в виду фотографию атома водорода - то в прошлом.

То есть до прошлого века атомов не существовало? -_-

Белый крокодил писал(а):

Soarin писал(а):То есть до прошлого века атомов не существовало? -_-

Соарин, ну это ты как-то... Совсем толсто.

По теме: концепцию атома породил еще старик Демокрит, ЕМНИП, нынешнее опрееление появилось ближе к концу XIX века, первые теоретические модели - в начале XX, экспертменты по их проверке и отсеву - тогда же, нынеешняя модель устаканилась во второй половине ХХ века.

Ну мне показалось, тут был этакий пафос, мол, наука признаёт только то, что чётко видит своими глазами (как будто это что-то хорошее). Из-за этого ограничения, научной слепоты, так сказать, атомы для учёных не существовали до прошлого века, ложной геоцентрической моделью мурыжили до средних веков и и т д. И сейчас наука точно так же слепа, не видит и не признаёт многих вещей, которые будут открыты в 25ом веке, или через 50 лет, или через 1 год. Фиг знает, чем тут гордиться? -_-

По бритве Окама тысячу лет считали, что Солнце вращается вокруг Земли, так что пользуйтесь этой убогой бритвой сами -_-

Бритва Окама прекрасно работает, как тормоз и якорь прогресса и науки -_- Полторы тыщи лет застоя в астрономии из-за геоцентрической системы тому прекрасное подтверждение...

Если бы человечество руководствовалось только бритвой Оккама, оно бы до сих пор каменными топорами махало... Зачем искать где-то обломок метеорита и потом плавить его на костре, если проще привязать камень к палке? о_О

Угу, работает настолько отстойно, что из-за неё полторы тыщи лет был застой в астрономии -_-

Белый крокодил писал(а):Какой застой? Проблемы геоцентрической модели начались, когда начали накапливаться данные

Эти данные накопились ещё у древних греков -_-

Фактически, бритву оккама можно перефразировать: "Любая упрощённая модель является ложью, которая будет опровергнута после получения новых данных"...

Геоцентрическую модель выдвинули ещё древнегреки -_-

ChainRainbow писал(а):Вы мне лучше объясните, как бессметрный бог мог умереть за ваши грехи примерно две тысячи лет назад

Физическая оболочка смертна, это закон природы, который по религии установил сам Бог. В чём проблема или противоречие? -_-

Если у тебя персонаж в ММО умрёт, ты умрёшь, как человек? -_-

ChainRainbow писал(а):

Soarin писал(а):Если у тебя персонаж в ММО умрёт, ты умрёшь, как человек? -_-

У меня нет персонажа в MMO ((

Ну и о чём с тобой тогда говорить? -_-