Так он же не сказал, что "слишком схематичны и это плохо". Слово "слишком" не всегда несёт негативный оттенок.
*вспомнила, как раньше пыталась рисовать поняшам крылья, по размеру сопоставимые с канонными, но другие, вздрогнула*
да... очень много... градаций
да... очень много... градаций
О чём я и говорю. Без магии - как ни оптимизируй, не полетит, так что можно придерживаться классического вида и не страдать. Просто как по мне, перья в хвосте в этот классический облик гармонично вписываются. Кто-то считает иначе - ну и пусть, лишь бы мне не указывали, как мне рисовать.Белый крокодил писал(а):Визуально - таки да, лошаль к которой приштопали крылья. А при таком сочетании он без магии все равно не взлетит. Другой вопрос, что оптимизация позволит уменьшить количество магических костылей на еденицу поголовья
Ну, крупнейшая из ныне живущих летающих птиц - королевский альбатрос... размах крыльев метра три, длина тушки порядка метра с кепкой, вес порядка 10 кг... андский кондор немного тяжелее, но он и летает паршивее. Крупнейший из птерозавров - кецалькоатль - по разным оценкам имел размах крыльев метров 12, вес, согласно наиболее распространенным на данный момент оценкам килограмм 150 - 200, и способности к полету при такой конструкции мягко говоря не впечатляющие.
Крок, я знаю про ныне живущих птиц.
Ну вот, не впечатляющие способности к полёту при 200 кило, но меня учили, что оно вообще летать не должно.
Моделист, а разве разница во вкусе мяса не от способа приготовления оного зависит? о_о
А. Ну я баранину не ела, а про неё мне говорят, что как раз она сильно отличается, хотя бы запахом.Modelist-kun писал(а):Думаю я смогу отличить баранину от говядины независимо от способа приготовления.
*вспомнил поход в индийский ресторан*
Хотя, если вбахать побольше специй, то разница будет минимальной...
Я не про как летать. Именно для полёта положение тела нормальное, птица в полёте тоже горизонтальна обычно.
Я про упирание киля в землю.
Я про упирание киля в землю.
Зато без срача! и это при том, что тут яSnoopy писал(а):Как удачно-то я вбросил, который уже час крылья обсуждают.
Моделист, поверю на слово.
Такому пузырю нужно место, а органы пегасам вроде как тоже нужны, то есть визуально они должны быть потолще обычных поняш... *вспомнила аву MADman'а* оу... так вот оно что...ChainRainbow писал(а):А вдруг у пегасов внутри вакуум? Изменяя объем вакуумного летательного пузыря они регулируют подъемную силу, а крыльями только рулят/ускоряются?
Хорошее.
Если нужны совсем придирки: немного мешанина в перьях, и слишком сильный акцент на локтевой сгиб, хоть оно и разогнуто (впрочем, это не страшно, наверно, тут уже от покраски зависит), для такой формы крыла по крайней мере - помни, что там натянута кожа, когда будешь красить. У альбатроса сгиб заметней (http://media-3.web.britannica.com/eb-me ... 1ED752.jpg) чем у многих других, но тут пропорции крыла не альбатросные.
И я не уверен, что стоит так резко очерчивать переднюю...ммм, грань. В общем, в необходимости линии, параллельной контуру сверху. там же плавное перетекание объёма к перьям, а не "округлый в сечении как рука" участок и сразу тонкие перья, но это уже наверно вопрос вкуса.
Если нужны совсем придирки: немного мешанина в перьях, и слишком сильный акцент на локтевой сгиб, хоть оно и разогнуто (впрочем, это не страшно, наверно, тут уже от покраски зависит), для такой формы крыла по крайней мере - помни, что там натянута кожа, когда будешь красить. У альбатроса сгиб заметней (http://media-3.web.britannica.com/eb-me ... 1ED752.jpg) чем у многих других, но тут пропорции крыла не альбатросные.
И я не уверен, что стоит так резко очерчивать переднюю...ммм, грань. В общем, в необходимости линии, параллельной контуру сверху. там же плавное перетекание объёма к перьям, а не "округлый в сечении как рука" участок и сразу тонкие перья, но это уже наверно вопрос вкуса.
ChainRainbow писал(а):Так все нужные органы тогда вынести в крылья!
Лол
Smikey писал(а):Я тут даже вес воздуха привел, а вы все про органы. Вес кубометра воздуха - 1.3 кг. То есть, для подъема пегаса весом в 50 кг, нам нужен шарик вакуума примерно 40 кубов, или кубик со стороной в 3.5 метра. Это конечно не учитывая того, что такой кубик должен иметь стенки, которые способны выдержать давление воздуха.
И чем моё заявление, что тогда в пегаса не влезут его органы и он должен быть больше, противоречит этому?
Smikey писал(а):То, что пегас при этом должен иметь внутри пузырь объемом в 40 кубов, по моему гораздо важнее вопроса где у него там будут органы :-)
Как раз таки вопрос органов важен, потому что если и взять пегаса с таким объёмом, то непонятно, как они будут размазаны там)
Э... все органы нужны одновременно.
kuzya93 писал(а):Вакуум, во-первых, тоже взрывается
Даже пустота взрывается... а кто-то хочет невзрывоопасности от бедной маленькой лисы :D с пустой башкой
Кузя, ну так то пустота - получается изначально никого. И вот это никого может взорваться? А Лисе значит нельзя :D
/и вообще, лиса взрывоопасна не только там где можно забанить за это/
/и вообще, лиса взрывоопасна не только там где можно забанить за это/
Ха, это здесь Лиса неопасна!
Спроси вон Кузю, как она "неопасна", если добирается до чьих-то рук)
Спроси вон Кузю, как она "неопасна", если добирается до чьих-то рук)
Кузя, но сам факт! Для некоторых это уже страх-кошмар. Впрочем, таких я после выявления подобного отношения не трогаю, да.
Снупи, в исследовательских целях, дабы сравнить силу взрыва с тротиллом?
Снупи, в исследовательских целях, дабы сравнить силу взрыва с тротиллом?
...только Лиса собралась идти спать, зараза, которую я называю своим хорьком, опрокинула мне на кровать кружку с чаем (хоть не разбила, как прошлую). Окаааай, пойду порисую =_=
Молодец.GordonFreemane писал(а):Я все еще живой.
Угу. "Я твой ЕП БД шатал". Тут хоть не разлогинивает, как на табуне.ReborN писал(а):Ашот Трубашотов!
Мне умный человек сказал, что это похоже что-то с базой данных, если смотреть на то, как глючит табун.
kuzya93 писал(а):Да, такой вывод можно сделать из надписи «ошибка базы данных», я тоже так думаю.
Ну раз спрашивают. Тем более на табуне не всегда понятно чё не так, вчера было будто тупо всё стёрли, как ещё не заполненный контентом чистый сайт.
Рядом с аббревиатурой "ЕМНИП" смотрится особо стрёмно
Ну, они рекламируют определённые лекарства, с которыми договор на это. Плюс не все услуги бесплатны. Теперь даже "далеко" не все.Smikey писал(а):Медицина же все еще бесплатная, нет?
Я знаю расшифровку аббревиатуры! Именно потому в сообщении про неотвратимость слабоумия лекарствами она смотрится... настораживающе.
Угу, тут как повезёт (ну, я рассказывала тебе про зуб). С другой стороны - жить вообще опасно. Даже если переходить дорогу в правимльном месте и на зелёный - могут сбить. Несчастный случай может быть. Взрывают что ни попадя (хоть и езжу всегда на метро, а почти каждый раз фоном стрёмно)kuzya93 писал(а):>Если врачам не доверять, то зачем к ним ходить?
Затем что себе и своим поверхностным знаниям доверия тоже немного. Опять же, и анализы дома не сделаешь, и мелкие симптомы они видят лучше. Не говоря уж о срочном лечении.
В общем, сплошной тлен
Поэтому некоторые IP забанили? (если верить тому, что где-то на табуне говорят)NTFS писал(а):(автоопределение)то используются зараженные сети (от 1000 машин и более)
Вкусняшка *_*
Маша, форумчане в упор стараются не шатать нервы человеку - кто один раз пытался, то таблетки-не таблетки, а такие прицепляния как от тебя могут довести опять, как минимум снова до больницы, пусть и не с суицидом, а со срывом.
Ты этого хочешь?
Мда, раз ты одна такая умная и всё видишь - понять к чему приведут такие напоминания тоже должна, нет? А значит, чисто по логике - ты делаешь это нарочно. (не, я надеюсь что это не так). Да, на такое поведение можно и нужно плевать.
Ты этого хочешь?
Мда, раз ты одна такая умная и всё видишь - понять к чему приведут такие напоминания тоже должна, нет? А значит, чисто по логике - ты делаешь это нарочно. (не, я надеюсь что это не так). Да, на такое поведение можно и нужно плевать.
Эмиссар писал(а):Masha Event писал(а):И, да, я могла ему всё это и раньше высказать, но я чего-то ждала. Как думаете, чего?
Ммм.. чтобы больше народу собралось?
+1 чтоб покрасоваться, какая она умная и как открывает глаза "ничего не замечающим" остальным. Ничего не знающим, ни с чем не сталкивавшимся, дада. Все всё видят. Но некоторые (не я)) побольше машиного понимают, что можно и нужно говорить.
Маша не по годам умна, да, но видимо ей слишком часто об этом говорили.
За врача кто?Белый крокодил писал(а):У нас такая мимимилая компания психов подобралась. :)
Ну неее, белый халат и у меня есть!Donnel писал(а):Адская Лиса писал(а):За врача кто?Белый крокодил писал(а):У нас такая мимимилая компания психов подобралась. :)
*быстренько накинув белый халат* Так-так-так, что тут у нас?
А я вот не разберусь в шахматах или нардах. Значит даже ИИ обучаемей меня(
Хм, человек был болен (потому что так просто такое не делают, какие б ни были толкнувшие на это причины - изменения в психике должны быть до этого, не всегда явные), и это значит он был хуже, был плохим?..
...офигенно девки пляшут
Апд: психушка - не санаторий, к работе над собой и тому чтоб "многое в себе изменить" условиями не особо располагает
...и нет, предупреждая возможный вопрос - я там не была, хвала богам, просто знаю от знакомых.
...офигенно девки пляшут
Апд: психушка - не санаторий, к работе над собой и тому чтоб "многое в себе изменить" условиями не особо располагает
...и нет, предупреждая возможный вопрос - я там не была, хвала богам, просто знаю от знакомых.
Маша, психические заболевания - не насморк и не ангина. Незамечание изменений в своей психике - обычное для них дело, хоть и не обязательное. И оно не даёт права считать за это этого человека плохим. Он НЕ может заметить что не так - значит он НЕ виноват. А вот ты пытаешься развить в нём комплекс вины ща то, в чём он млдет быть не виноват - по мне это преступно. Только врач знает где он мог понять, где нет и только он может, зная это, надавливать где надо. И простое "ты болен тут не вариант". Иначе не была бы сложной работа психиатров и психотерапевтов, которая по идее в идеале включает в себя не только прописывание таблеток.
А по поводу того, что друзья не видят - мы не знаем, какие разговоры у него в личке с _друзьями_
А по поводу того, что друзья не видят - мы не знаем, какие разговоры у него в личке с _друзьями_
Эмиссар писал(а):Адская Лиса писал(а):Маша, психические заболевания - не насморк и не ангина.
Акцент был сделан на то что это "обычный подростковый атеншнхворинг"
Даже если человек не по-настоящему пытается суициднуться, а с рассчётом что спасут, просто чтоб повхорить - это не норма и можно не понимать, что не так (ну да, это часто для подростков, ну так и люди, кто не делал такого, бывают вспоминают этот возраст и удивляются, как не могли понимать неправильность чего-то. А вот не могли, и не виноваты. Вот Маша как будто сейчас хорошее дело делает, а ведь уверена что да)). У кого нет склонности - только на словах угрожает.
Вообще, боюсь, любое намереное физическое самовредительство, на публику или нет (исключая какие-нибудь примеры когда обстоятельства - по работе с чем-то опасным, ранение при помоши кому-то и т.д., ты понял, в общем) - признак проблем в голове, нт тут я тихо вздыхаю и отстраняюсь от обсуждения, потому что в этом могу быть предвзята особенно
Белый крокодил писал(а):Адская Лиса писал(а):Даже если человек не по-настоящему пытается суициднуться, а с рассчётом что спасут...
/ворчливо/ Банальные московские пробки могут покрыть все эти расчеты... А потом сиди и гадай, что это было.
Ага, поэтому даже при самых явно позёрских попытках в идеале направляют ко врачу на вправление мозгов (да ведь? или при слишком явном так оставляют?), или к психологу... но точно не к друзьям и "друзьям", чтоб те сходу зачморили и довели уже до искреннего желания... того.
Выше уже сказали - яйцеклетки из-за изменённого гормонального фона перестают созревать, а новых не пояаляется и до климакса.
Хотя то, что в яичниках такого возраста ещё остались яйцеклетки пригодные для развития - удивительно (они ж в процессе жизни женщины, с самого детства, на отлично "портятся" (или гибнут?) от болезней и прочих проблем внешних условий... хотя могу ошибаться. Но не чудо)
Крокодил, ну ты, думаю, понял, о каком типаже друзей я говорила ;) И да, я всё равно считаю что в позёрстве, которое не ограничивается словами, уже есть что лечить. Просто не такое мощное.
Хотя то, что в яичниках такого возраста ещё остались яйцеклетки пригодные для развития - удивительно (они ж в процессе жизни женщины, с самого детства, на отлично "портятся" (или гибнут?) от болезней и прочих проблем внешних условий... хотя могу ошибаться. Но не чудо)
Крокодил, ну ты, думаю, понял, о каком типаже друзей я говорила ;) И да, я всё равно считаю что в позёрстве, которое не ограничивается словами, уже есть что лечить. Просто не такое мощное.
Ну, сдавать только если добровольно - чтоб если кто боится неаккуратности врачей мог не идти под нож.
Но вообще яичники не только для яйцеклеток нужны. Там тоже производятся гормоны. И если при климаксе их угасание норма (и то иногда приходится дополнительно принимать, чтоб смягчить симптомы), то искусственное лишение их ещё неизвестно как скажется. А сидеть на гормонах дольше, чем мобно было бы не вырезая это дело - тоже не всем понравится.
А так, конечно решило бы проблему с роднёй, требующей "тыжеженщмнатыжерожатьдолжна" (даже у уже детных бывают родственники, советующие плодиться по максимуму) - а фиг, нечем рожать :D
Но иногда проще послать таких, чем рисковать своим здоровьем.
Но вообще яичники не только для яйцеклеток нужны. Там тоже производятся гормоны. И если при климаксе их угасание норма (и то иногда приходится дополнительно принимать, чтоб смягчить симптомы), то искусственное лишение их ещё неизвестно как скажется. А сидеть на гормонах дольше, чем мобно было бы не вырезая это дело - тоже не всем понравится.
А так, конечно решило бы проблему с роднёй, требующей "тыжеженщмнатыжерожатьдолжна" (даже у уже детных бывают родственники, советующие плодиться по максимуму) - а фиг, нечем рожать :D
Но иногда проще послать таких, чем рисковать своим здоровьем.
Это лучше, чем предыдущее)
Smikey писал(а):Рен, ща разговор станет еще крипотней.
Так значит можно и мужику пересадить матку с яичникам! :-)
Мне кажется, подвести нужные иннервацию и кровоснвбжение будет проблемно. Ладно это всё сшить там, где нужные нервы и сосуды есть, а так-то всё другое.
И гормоны в мозгу... Препаратами регулировать (впрочем, трансы это делают, да).
И вообще, у мужиков есть "мужская маточка", зачем ещё?)
zev_zev писал(а):Smikey писал(а):Рен, ща разговор станет еще крипотней.
Так значит можно и мужику пересадить матку с яичникам! :-)
Ммм..Знаешь, более доступный способ я выдумал.
Сделать некий "инкубатор", из материала не отторгаемым организмом. Вживить в тело, и ввести туда оплодотворенную яйцеклетку. Однако инкубатор должен "уметь" правильно преобразовывать питательные вещества. + каким-то образом должно осуществлятся питание зародыша этими веществами.
Проще женщину найти)
Белый крокодил писал(а):Адская Лиса писал(а):И вообще, у мужиков есть "мужская маточка", зачем ещё?)
Ы-ыыыыы?
Насколько я помню, эмбрионально она соответствует женской. Но я не уверена, мне с телефона лень гуглить.
zev_zev писал(а):проблема с эстрагеном останется. Женскому гормону неоткуда браться.
Из яичников?
Просто надо чтоб нужные гормоны мозга подключились, может, это и решаемо гормональной терапией. Если отрезано лишнее)
Не, всё-таки иногда я люблю флудилку :D Вот как тут уйти в ридонли :D
Snoopy писал(а):А у птиц, вроде бы, наоборот, мужской фенотип первичен.
Ну, мужской пол у них гомогаметен, как женский у млекопитающих. Про первичность не знаю(
Куроми, ну так да. И по гормонам так выходит - у всех и женские, и мужские.
Тут кто-то наивно удивлялся?
Бессонница?
Нашли о ком жалеть
Какой странный и необычный путь прийти к такому очевидному и без лингвистики выводу :DRen писал(а):До меня только что дошло, что мы все обдолбанные.
Кстати, мне английский не даётся.
Ты всех запугал, надо полагать?[BC]afGun писал(а):Вот кстати повальных таких настроений уже давненько не было. Прогресс, я так полагаю :D
хотя мне то как раз не неторт, если не считать твоё существование, конечно