Сообщения от smth dead в теме Главный оффтопик - Флудилка

kuzya93 писал(а):Лиса, ты калории мясом набирать собираешься? о_ô

Так не только калории нужны, да и я вообще про весь список. Даже мне твой перечень кажется дико малым по количествам. То есть мне бы хватило, учитывая мои проблемы с едой, а так - это мало.

Кстати, безотносительно калорий и прочей пищевой ценности - 100 грамм - это же вес в руке вообще не ощущающийся о_о
smth dead
Кузя, ну так у меня же и проблемы есть с приёмом пищи, я и после одной ложки давиться могу. Но то я. А ещё, если совсем честно упоминать обо всех деталях... ммм... не обидишься?)

Плюс я же сказала
smth dead писал(а):(автоопределение)безотносительно калорий и прочей пищевой ценности
Я сейчас удивлялась тому, что в 100 граммах хоть что-то есть, а не заявляла, что это ничто) Просто ну правда - это по весу вообще никак о_о
smth dead
Masha Event писал(а):Кстати про спирт: кто придумал продавать его только по рецепту?

Что, реально? о_о
smth dead
Masha Event писал(а):
Адская Лиса писал(а):
Masha Event писал(а):Кстати про спирт: кто придумал продавать его только по рецепту?

Что, реально? о_о

В Краснодаре есть такое. Сама в шоке...
Надо проверить у себя. Редко хожу в аптеку
smth dead
kuzya93 писал(а):
smth dead писал(а):(автоопределение) А ещё, если совсем честно упоминать обо всех деталях... ммм... не обидишься?)
Я тебе предлагал съесть вкусные макароны с луком, а не "получилось неудачно, но не выкидывать же?".
Ну, не могла же в чужом доме, взяв чужую еду, которую уже вынули и погрели, и которую я уже попробовала, то есть по сути испортила и оно уже никуда - сказать, что таки та приправа, что там, оказалась для меня так же несъедобной, как и то, от чего я отказалась зная, что это точно не смогу есть?( Это было бы невежливо.
smth dead
Ага, я себе тоже запомнила, что, оказывается, это несъедобно( Но лук хуже!

Я не про техническую возможность, а про этическую сторону.
smth dead
Маша, повторяю, в данном контексте "не могла же я" РАВНО "было бы нехорошо и неловко". И такое употребление вполне нормально. Так что не могла.
smth dead
kuzya93 писал(а):А вообще разговор именно о вкусной еде. Физиологически полноценное питание можно набрать из дешёвых круп и капусты, получится где-то 20-25 рублей в день. Но тут и правда на стену полезешь.
Ну то, что ты учитываешь вкусность - это хорошо. Всё-таки если от своего рациона лезть на стену, могут начаться проблемы уже с нервами
smth dead
Азури писал(а):
Адская Лиса писал(а):Маша, повторяю, в данном контексте "не могла же я" РАВНО "было бы нехорошо и неловко". И такое употребление вполне нормально. Так что не могла.

Вот уж не заметно по твоему поведению на форуме, что ты очень волнуешься про этическую сторону отношений между людьми, и, в частности, того, что ты говоришь.
Как внезапны бывают другие люди, которые не ты, не правда ли? ;)
smth dead
Ren писал(а):http://story.siz.io/post/110738493971/video-via-siz-ios-app
Окей, мне почему-то казалось, что все знают, что именно такая модель карты - неправильная...
Ну, здесь зато наглядно, так что спасибо за ссыль, унесу.
smth dead
Smikey писал(а):Язык, который не будешь использовать, учить нет смысла. Забудешь очень быстро. А чем вам польский не нравится? После украинского должно быть просто.
А мне нравится польский! Я начинала его учить, но то лень, то некогда, то апатия на всё, так что до сих пор его не знаю =_=
smth dead
Snoopy писал(а):
Азури писал(а):латынь, к сожалению, совсем не звучит как вызов демона. В моем курсе медтерминологии оказалось, что вся эта латынь - с детства знакомые названия болезней, врачей и всего-то пара незнакомых слов.

Так надо было церковную учить, а не медицинскую.

Или систематику животных
smth dead
Masha Event писал(а):А вообще - систематика - это вещь!
Ага. Чудный источник срачей у зоологов)
smth dead
Smikey писал(а):Обожаю молекулярную систематику. Загнал десяток генов - получил дерево. Никаких косточек, перышков и прочей непонятной фигни.
Загнал другие сиквенсы - получил другое дерево для тех же видов.
Но с видами-двойниками разделаться помогает, да.
Хотя критерии вида - тоже предмет спора, для кого-то если виды скрещиваются с плодовитым потомством - это не разные виды, даже если они...разные.
smth dead
kuzya93 писал(а):
Smikey писал(а):Обожаю молекулярную систематику. Загнал десяток генов - получил дерево. Никаких косточек, перышков и прочей непонятной фигни.
Да ты!.. Ты... Кладист ты!!!
Загнал этот десяток генов с другими весами разных типов изменений — получил второе дерево. Загнал другой десяток генов — получил третье дерево. Учёл разность скорость мутаций в разных участках ДНК — получил четвёртое дерево.
Кстати да, мы на молекулярке строили деревья в одной из программ, используемых под это, то есть все сиквенсы были те же, только меняли по одной настройке в проге для обработки - и деревья разные. Чуть-чуть, но разные, а это чуть-чуть бывает предметами жарких споров.
smth dead
Smikey писал(а):С сиквенсами хоть понятно, что это такое.

Так они тоже делают систематику, не? И там тоже от того, какие берутся за основу критерии много зависит. Да хоть от того, сиквенс какого гена это.
А так да - систематика вещь искусственная (и та, что на основе молекулярных данных - тоже), в природе всё более плавно. Но о чём-то надо договориться, чтоб была одна система - и это предмет срачей.
smth dead
Snoopy писал(а):
Thunderstorm писал(а):Наличие ягуарунди в роду не отменяет отдельности этого самого рода от рода Felis.

И что в этом такого? В кошачьих вообще 14 родов. Что особенного в роде Felis?

Ну так а некоторые эти 14 родов объединяют, в меньшее количество, например тот род, о котором Тандер - с Фелис.
smth dead
Smikey писал(а):Кстати, вот если взять мышь, сломать ей одну хромосому надвое (незна, возможно ли такое вообще?) .

Э... если ты просто в мыши сломаешь хромосомы - будет одна мутантная убогая мышь. Если всё её потомство будет таким, и расплодится до популяции (и не подохнет от инбредной депрессии), она будет достаточно стабильна и т.д. - да, новый вид. Вся эволюция и видообразование шли именно от случайных мутаций, которые, волею случая оказывались хорошо подходящими у условиям куда занесло организм, и закреплялись у потомков (за счёт того, что те, кто имел эту мутацию, выживали в большем количестве). Ну, это как мне рассказывали.

А систематика - определённая система всё же нужна. Только зафиксированная, без постоянных перестановок туда сюда и споров.
smth dead
Smikey писал(а):Я про мышь в смысле что можно получить две совершенно идиентичные по фенотипу мыши, которые не будут скрещиваться. То есть вроде бы два вида, но одинаковые. Бред короче :-)
Если это единичные экземпляры - это не виды. Вот когда они расплодятся, ЕСЛИ смогут - тогда уже есть что обсуждать, вид или не вид)
smth dead
Да, привет, Спайки.
smth dead
kuzya93 писал(а):
Адская Лиса писал(а):Если это единичные экземпляры - это не виды. Вот когда они расплодятся, ЕСЛИ смогут - тогда уже есть что обсуждать, вид или не вид)
В статье, на которую я ссылку кинул, они все называются популяциями вида "домовая мышь".
Сам удивился, тоже думал, их разными видами назовут.

Разные критерии вида у разных учёных, для кого-то домиашняя собака - Canis familiaris, а кому-то - Canis lupus familiaris (ну, я так понимаю, официальное сейчас второе, но споры-то это не отменяет, на кафедре так тоочно х))... Ну и может, если изменения из-за лабораторного вмешательства, то по-другому считается, чем при природных процессах (я статью пока не смотрела, извини, так что не знаю о чём там).
smth dead
kuzya93 писал(а):мы поймали нескольких мышей вида Mus Musculus, и у них у всех 40 пар хромосом, как обычно. Но мы читали, что где-то кто-то ловил мышей вида Mus Musculus, у которых было меньше хромосом — прикольно, правда?

А, ну это точно
>разные критерии вида у разных учёных

Зы: интересно, если я напишу диплом в таком стиле изложения, как ты пересказал статью, прокатит? :D
smth dead
kuzya93 писал(а):Лиса, ага. Я к тому, что и среди признанных публикующихся учёных есть те, кто не признают необычное количество хромосом достаточным критерием для выделения вида.
Зы: по мне — так да. Но ты знаешь, защиту тааакие зануды принимают! У меня знакомый есть, так он из принципа вместо статей монографии публикует, чтобы только можно было писать на русском, а не на наукоязе.

Дык я сразу говорила, что критерии вида у всех разные.

Зы: хорошо, я напишу как напишется и буду ссылаться на тебя х)
smth dead
kuzya93 писал(а):>хорошо, я напишу как напишется и буду ссылаться на тебя х)
Ура, на меня появится ссылка!

Ага, устная. Я стравлю кафедры, йей!
smth dead
>>> саму ссылку правильно оформить
>>> устная
smth dead
Seestern писал(а):Ну, ссылка на устный источник тоже оформляется и имеет определённые правила оформления. Или ты её не в работу собираешься забабахать, а так просто, по ходу дискуссии, пришить??

>>> ссылка на устный источник тоже оформляется
ДАЛАДНА НИКОГДА БЫ НЕ ПОДУМАЛА!
Я серьёзно выгляжу такой тупой?

>>>а так просто, по ходу дискуссии
This.
"буду ссылаться на тебя" - не обязательно значит "использую тебя как устный источник и вставлю в работу как ссылку".
Устная ссылка, а не ссылка на устный источник в работе.
smth dead
kuzya93 писал(а):Боюсь, учитывая издевательский характер исходного кузиного сообщения и этимологию слова «ссылка», кузя призовётся не на защиту, а сразу на Колыму.
Ога, вместе со мной. Прикинь, как ужасна будет твоя жизнь?
smth dead
>>>Вот видишь! А теперь будешь знать.
>>>Я серьёзно выгляжу такой тупой?

>>> Только особо въедливые всё равно потребуют подтвердить ссылкой.
Я догадываюсь, что это типа юмор такой, но нет.
smth dead
Seestern писал(а):
Адская Лиса писал(а):Я догадываюсь, что это типа юмор такой
Вот ни разу. Опыт из личной практики.
Значит ты не понял о чём я говорила. Одно дело ссылка на источник по теме работы, другое - ссылка "а мне вот тот-то и тот-то сказал, что такое оформление работы норм", причём понятно, что я шучу, потому что оформлять диплом не по правилам не стану, и рассуждения про правила оформления ссылок на устные источники тут никоим образом, потому что в реальности при такой заяве не ссылку потребовали, а просто прогнали бы, подгоняя методичкой про оформление.
Кузя понял о чём я, и ладно.
smth dead
Seestern писал(а):Нет, я всё понял правильно )
Не верю.
smth dead
Seestern писал(а):Вы же в курсе, что существует ГОСТ, вывешенный на кафедре/в деканате/etc, в актуальном состоянии, а Вы сейчас ссылаетесь на некий не вполне авторитетный неакадемический источник...

А ничего, что я написала:
smth dead писал(а):(автоопределение)потому что в реальности при такой заяве не ссылку потребовали, а просто прогнали бы, подгоняя методичкой про оформление.

По сути ТО ЖЕ САМОЕ!

И уж точно это не равно "потребуют оформить ссылку". О ЧЁМ И БЫЛА РЕЧЬ.

Так что ничего ты и правда не понял. Прицепился к шутке со своим "личным опытом" (верю, что сам начал в шутку - но неуместно), при том что понятно, что я не буду так оформлять диплом и ссылаться на Кузю.
smth dead
kuzya93 писал(а):Штерн, Лиса, у меня руки фейспалмом заняты, я из-за этого попкорн есть не могу.
Ну а чё он... со своим "личным опытом", будто я и правда такая идиотка, чтоб писать диплом в стиле того твоего поста... :(
я тебе на форумные сообщения в скайпе/вк отвечать буду. ну, то есть не всегда, но тем не менее
smth dead
Seestern писал(а):(автоопределение)И - нет, не в шутку.

ВОТ ИМЕННО!!! Не в шутку начал докапываться в ответ на ОТКРОВЕННО ШУТОЧНЫЙ разговор, даже скорее стёбный! Так что как минимум глупости своего докапывания и потрясания "личным опытом" не понял.
Я прекрасно знаю как оформлять ссылки, что текст работы пишется по определённым стандартам, и что бывает на защитах, кстати, тоже знаю.
smth dead
Кузя, угу. А то как-то западло к каждому посту приписывать "я шучу с собеседником, я прекрасно знаю как оно на самом деле, третьи лица могут не хвалиться личным опытом" =_=
smth dead
Ren писал(а):Я знаю про то, откуда взялось слово "Германия", а вот откуда взялось слово "немцы"...
Вроде так называли раньше вообще всех иностранцев-европейцев. От слова "немой", потому что по-русски не говорили.
Хотя может это и миф, не проверяла инфу.
smth dead
Кстати, а по-польски-то Германия - Niemcy :D

Рен, ну, возможно в тот период в России было больше всего иностранцев (неславянских) именно из Германии, или тех мест, где потом стала Германия, Чейн вот говорит, её не было тогда. Как когда-то после из Франции, например.
smth dead
Если бы пони размножались почкованием - им бы не был так важен "свой особый пони" (были бы из близких только лучшие друзья да мать-отпочковательница).
И да, действительно - разнополость просто так не появляется, ибо там где можно почковаться, природа усложняться с полами не будет.
smth dead
Smikey писал(а):
kuzya93 писал(а):Неа. У ИРЛ лошадей потовые железы апокринные, выделяют легко пенящийся пот с большим содержанием белка. А у поняш, судя по канону, пот человеческий, жидкий, почти без органики.

У поняш вся экосистема под контролем. Поэтому них на коже симбионты, и пот имеет приятный яблочный запах :-)
А пони-аллергиков в раннем детстве сбрасывают со скалы, чтоб не портили картину.
smth dead
Smikey писал(а):а все живут долго и счастливо.
...на дне глубокой ямы под скалой...

kuzya93 писал(а):(автоопределение)Лиса, аллергия развивается из-за неправильного микробиологического окружения в детстве.

Вроде разная бывает. Иначе с чего бы у новорожденных щенков аллергия на искусственное собачье молоко, вплоть до отёка квинке и смерти, например?
smth dead
Зев, люди не всегда могут себя контролировать в определённых нервных состояниях, так что вопрос "навхрена" тут идиотичен и бессмысленен.
...странно, что это надо тебе объяснять.
smth dead
Thunderstorm писал(а):Оооо. Я придумал идею для фанфика.
От создателей "Pandora Girls" и "Bucker Punch".
Брони (который не любит Твайликорна) видит сны про пони. Начинается новый сезон, он смотрит его с выражением лисьей аватарки, и тут вдруг повторяется сюжет его сна. Он офигевает, выключает плеер, ложится спать, а в его новом сне творится ужОс, адъ, тьма и кровь. Хасбро далеко и вообще у него комп не работает. Тогда он придумывает гениальную идею по спасению пони. Днём он смотрит новые серии, которые, конечно же, повторяют его сны и постепенно приближаются к тому самому. А ночью он учится управлению снами (ОС) и пытается изменить ход событий.
А потом умирает от кровоизлияния в мозг.
smth dead
Thunderstorm писал(а):(да, выражение именно такое)
Но на самом деле это было во сне и происки главзлодея Ларсона. В конце Эквестрия и Земля соединяются в один мир, как во второй Алисе.

Забирая от каждого мира только худшее.
smth dead
Donnel писал(а):
Адская Лиса писал(а):Забирая от каждого мира только худшее.

Такие страшные слова... К чему такой пессимизм?
А нечего сливать миры)
smth dead
Пользуюсь, но у меня всё нормально с ним пока. Только недавно после обновления перестал грузить страницы, оказалось, его антивирь блочил, но это я исправила.
smth dead
Snoopy писал(а):Ну вот, Лиса убежала, а я её спросить хотел...
Спойлер
Очень даже норм. Только на том крылье, что в перпендикулярно нашему взгляду, маховые будто сломаны, но это возможно от покраски.
И вообще нарисовано всё классно.

Smikey писал(а):Есть художница, которая пегасам птичьи хвосты пририсовывает. Надо знать меру в реализъме!
Тоже иногда так рисую, с добавлением рулевых перьев к поняшному хвосту, и мне норм.

Белый крокодил писал(а):покосившись на строчку с присутствующими в теме/ Лиса следит за вами!

Спойлер


Thunderstorm писал(а):Кугуар прибежал. Крылья не очень, на динозавров похожи с перепонками до задних ног.

Перья краямми не крепятся там к телу, как перепонки. А такие ассоциации с перепонками - от недостатка наблюдательности.
Мне вот тошно смотреть, когда крыльям рисуют длину перьев у основания как в каноне. Бррр.

Крокодил, а для рулёжки - рулевые (перья на хвосте). Правда, всё равно не взлетит, - нужных мышц для движения крыла, которые на теле, нет. Ну и вопросы веса.
smth dead
А для меня некрасивы канонные крылья.
По мне хвостовые перья гармонично идут к крыльям.
А от лишнего пучка перьев пегас меньше лошадкой не становится, чтоб быть похожим на птицу хотя бы внешне, нужно гораздо больше изменений, и я даже не про клюв.
smth dead
Snoopy писал(а):И киль ещё приделать к грудине.

А вот тогда уже и будет больше птица, чем лошадка)
smth dead
Snoopy писал(а):А он до земли доставать не будет при таких габаритах? Ну, если на ней стоять.
Я плохо представляю, какого размера надо киль пегасу (и таки да, тут я согласна, что настолько делать птицей не надо, лошадка с чертами птицы это одно, и рулевые ничего особо не меняют, а лошадка с килем это уже полуптица), я слишком тупа, чтоб рассчитать объём мышц нужный ему, тем более у пегаса положение туловища не как у птицы.

Крокодил, потому что песец белый только зимой, а я намеренно искала фотку с альбиносной лисой.
Ну, к нормальным крыльям нужны определённые, очень объёмные мышцы на теле. В реальности крылья без них бесполезны для активного полёта. Так что у этих лошадку всё равно магия)
Про то, что мне говорили про максимальный вес летающего животного, промолчу, потому что нанесут примеров из древности, где более тяжёлые летали, а почему они могли летать, я не знаю.
smth dead
Да, видела её работы (мне кидали, когда узнали, что я люблю крылья + рулевые)
smth dead
Крокодил, не, пегас скорее на треть птица. Полуптица это грифоны и гиппогрифы, гарпии. Ну или если таки считать его полуптицей, то пегас с килем (а без него его крылья ничто, если нет магии) и прочими морфофункциональными изменениями тела относительно нормального лошадиного - больше чем наполовину птица. В общем, ты понял, разная степень оптиченности.

Не, ну есть же кости, таки не могло что-то очень большое весить какие-нибудь 100 грамм? (утрирую) Так-то да, я знаю про разную манёвренность при разном размере. Мне вообще говорили на парах, что ограничение на полёт - вес не больше 20 кило. Просто когда я это кому-то пересказала, меня стали тыкать в каких-то древних гигантов, которые, твари такие, якобы летали :D Ну я про них мало знаю, спорить не стала, равно как и безоговорочно принимать на веру, просто забила, если вдруг мне это станет важно, поищу инфу.

Да и фиг с ним, с песцом, к моей аве он не имеет отношения, а я брала фото в соответствии с ней)

А разве Кирин не должен быть ещё менее похожим на лошадь?
smth dead