NTFS писал(а):Tammy открыл для себя мир коллекционеров?
Собирать подряд всякий мусор, который чуть-чуть относится к определённой тематике и коллекционирование - разные вещи.
Собирать подряд всякий мусор, который чуть-чуть относится к определённой тематике и коллекционирование - разные вещи.
Например, собирать монеты или марки, - вполне нормально, и даже, подозреваю, интересно, потому что они уникальны. Такое коллекционирование имеет определенный критерий. А есть люди, такие, как Спирит, которые тащат все, что мало мальски связано с пони. Если предмет хотя бы седьмая вода на киселе, то у таких людей включается режим "НАДА ПРИАБРЕСТИ, ЭТА ЖИ ПАНЕ/ПАКЕМОНЫ/СУПИРГИРОИ, АНИ ЖЕ ТАКИЕ ДОБРЫЕ СВЕТЛЫЕ СУЩЕСТВА/ТАКИЕ КРУТЫЕ" и неважно, что это старый вонючий стул с маааалюсенькой полустертой наклеечкой с героем тематики, на которую они фапают. У таких людей нет никаких критериев и вкуса, они просто собирают все подряд, лишь бы имело отношение, подобно тому, как старый еврей в худшем понимании этого слова набивает дом всяким барахлом, которое потом будет бессмысленно пылиться на полках до скончания веков. Конечно, каждый волен сам выбирать, чем ему заниматься, в этом заключается свобода, но и я волен высказывать свое жирное фи подобному, и я его высказываю и никто меня не остановит. Да. Так-то вот.
Вот жеж зануда. Понятно, что рубль для русского человека не уникален, но монеты других стран и времен... И потом, есть критерий: собирать все монеты в ЕДИНСТВЕННОМ числе. Есть у тебя рубль в коллекции, все, ты в нее уже рубли точно такие же не добавишь. Сборщики пони-мусора и других тематических вещей собирают именно все подряд без разбора. Для них критерий - принадлежность, а из чего, насколько хороша работа, - неважно. Будь то китайский пучеглазый брак - ЗАТО Твайлайт!!! Больше пучеглазых Твайлайт китайского производства принцессам Эквестрии!
VIM писал(а):Так-так, ну-ка, ну-ка... Могу тебе разыскать таблицу, сколько разных рублей выпускалось с момента начала чеканки этой денежной единицы, включая разные монетные дворы. И всё это даже без учёта брака, вариаций по состоянию, перечеканов, ювелирки на основе монет и прочего. Ты всю жизнь будешь такие рубли собирать и не соберёшь. В единственном, как же!)
Ты всерьез считаешь, что я имел ввиду, что рубль во все времена был одинаковым? Ты просто хочешь придраться ко мне из принципа и желания потроллить, все, не буду с тобой разговаривать. Ты мне не нравишься. Все никак не могу избавиться от привычки к попыткам кому-то что-то доказать. Тем более людям, которе все прекрасно понимают, но пытаются на пустом месте блеснуть своими искушенными знаниями ради псевдо-интеллектуальнрй мастурбации на замшелрм форуме.
Как и дурацкими умствованиями на пустом месте, что поделать.
kodiak писал(а):Вот и я говорю, что это еще хорошо. Если бы пони пили вонючий самогон из пережеванного батата, брони бы делали тоже самое, предварительно налепив наклейки с любимыми героями.
Люто плюсую, именно это я и пытался донести. -_-
Navk писал(а):А вот тут я с тобой соглашусь полностью: меня самого бесит один мой знакомый, который каждый новый урожай берёт по бутылке с новой этикеткой, а сам -- НЕ ПЬЁТ! Он хранит их закупоренными, Карл!(с) Он ЛЮБУЕТСЯ на них! Вместо того, чтобы оценить игру вкусов (каждый новый урожай завершается иным вкусовым букетом сидра)!
Но вот за "дурацкую этикетку" виртуально "даю тебе в дюндель": мало того, что оные я сам коллажую и изготовляю, так для инфы уточню: оные сидры и вина как разработка начаты мною в 2013 году по просьбе киевских брони, до того я больше занимался вишней"Саурон", красной смородиной"Хоббитское", виноградом"Золотая Ханатта" (вина и наливки) и ликёрами от кофейного и бананового до цветочных реликтов.
Ну вот о чём и разговор, если уж со мной сам крафтер сего продукта соглашается. Некоторым лишь бы своим апломбом сверкнуть. Но тебе жаловаться не на что - главное спрос и если в этом помогают наклейки, чому бы и нет? Хотя, наверное, обидно, что продукт часто берут не за содержание, а за внешку.
Первый раз вижу, чтобы у Понтия была отстойная ава.
Pontiy писал(а):Да я бы так не сказал. NCmares один из тех, кто рисует самый красивый фан-арт. Внимание к деталям радует. В ином случае я бы сказал, что на вкус и цвет... Но "отстойная" же подразумевает наличие каких-то критических недостатков арта? Было б интересно в конкретику "отстойности".
Дерьмо для масс, ставшее популярным потому что у народа нет вкуса. Детали скудные, морды, особенно впрофиль, напоминают старушечьи лица, сюжеты однообразные и простые как доска (это не плохо конечно, но у данного автора зашкаливает), элементы одежды, если они есть (например толстовки, кои так любит автор), - лишены стиля и вкуса. Все, можешь даже не спорить.
Dragonass писал(а):Ну, может, ещё стала хоумстакером и фандомстакером, но это не важно
Интересно, в мире существуют девочки, которые не заинтересовались ни одним фандомом и остались просто девочками, или нужно говорить "останосите, я сойду"?
Pontiy писал(а):Что ж, спорить не буду, слишком уж ребяческое суждение арта. Против такого типа критики не попрёшь. Разбавленный раствор максимализма, где в качестве среды-растворителя выступает вода. И, главное, не указано, конкретно, почему арт - отстой. Понятно только, что либо он тебе не нравится(причём в данном пункте вряд ли главная причина неприязни - рисовка)
Blah-blah-blah. А тебе надо текст на 2000 символов, включающий в себя кучу художественных и научных терминов, чтобы ты посчитал мнение обоснованным? Кто-то, по-моему, возмущался людьми, которые всё время сыпят терминами и занимаются словоблудием там, где можно объяснить просто и понятно.
Pontiy писал(а):(автоопределение)ну или я тебе не нравлюсь
Ты не нравишься? Упаси боги, наоборот. И когда я сказал, что первый раз вижу, что ты поставил себе фигню на аву, я сделал комплимент твоему эстетическому вкусу, потому что не помню, что до этого ты позволял себе ставить фигню на аву.
Pontiy писал(а):(автоопределение)ну или, допускаю, автор не нравится.
Я его даже не знаю. В плане того, что он плодит ерунду однообразную, - конечно, не нравится. Больше мне не нравятся фанбои и хомячки, фапающие на его посредственный арт, когда как есть множество художников гораздо лучше его, но менее известных и прославляемых почему-то.
Pontiy писал(а):(автоопределение)П.с. Тамми, когда ты говоришь "дерьмо для масс", "глупые люди не понимают", "у народа нет вкуса", ты же себя к этому убогому множеству не относишь, правда? ^_^
Отношу. Мне тоже нравится всякая милая фигня, и я это признаю и не пытаюсь защитить всеми правдами и неправдами, выставляя каким-то произведение искусства. Вот для Вима, например, большая часть фандома - чернь, ибо фапает на дурацкий розовый арт с "кривой и неправильной анатомией", и он утверждает, что на самом деле пони должны быть похожи на настоящих лошадей.
VIM писал(а):А мы и есть чернь, разве нет? Раньше чернь была в лаптях, подпоясанная бечёвкой, теперь она в китайских кроссовках и с китайскими же мобильниками. Хочешь сказать, что чернь как-то сильно выросла за последние века? Отнюдь. Всего лишь стала немного грамотнее и ростом повыше. Все остальные параметры организмов остались прежними. Как фапали на лубки с непотребщиной, так и фапают.)))
Ну, я бы сказал так: да, мы чернь и быдло. Но среди черни и быдла тоже есть разные оттенки, градации и так далее. И таки да: хоть ошейник и сменился на бейджик, теперь есть хотя бы какая-то иллюзия выбора и свободы, - да и за проступок сечь не будут. ))
VIM писал(а):(автоопределение)Для меня - да. Только дети малые будут тащить схематичный вырвиглазный стиль из детского мультика в реальность. Избавляйтесь от подгузников, вы давно из них выросли!
Это странно. Если я смотрю мультик и мне нравятся герои там, зачем мне проецировать на них реальность? Если я захочу посмотреть на реальных лошадей, я пойду и посмотрю.
Pontiy писал(а):Дело не в количестве букв, Тамми. Просто воду нужно лить, когда тушишь пожар. В данном случае имеем некий арт и его оценку по критерию "отстой", рекомендуется Tammy для категории "безвкусный народ". Ну, вот я и спрашиваю: почему так, конкретно? Ладно бы ты сказал, что лично тебе не нравится. Но это совершенно другого рода высказывание, тут без конкретики выглядит глуповато. Прости, конечно.
Мне пофиг, я же что-то высказываю, не для того, чтобы меня кто-то одобрил. И разве само собой не подразумевает, что когда кто-то высказывается, что это его ИМХО? Или нужно обязательно это "ИМХО" вставить, чтобы было наглядно?
И какие критерии для критики ты считаешь правильными? Расскажи.
Грязный Аликорн писал(а):О, тут не большое оживление. Всем фыр
Привет, Грязный.
Spirit of magic писал(а):Хотя мне больше интересно откуда взялась Никс-перевоспитанная добрая Найтмер.
Низкопробная головопушка, ставшая каким-то образом популярной.
ChainRainbow писал(а):Заслуженный борец за демократию консультирует борцов с кровавым режимомСпойлер
Это старина Маккейн справа? Что там происходит?
ChainRainbow писал(а):Да, а крайний слева на переднем плане - Аба Бакр аль-Багдади, первый, последний и единственный бессменный лидер запрещенного в России ИГИЛ ))
И еще немного с той встречи
То бишь это прямое доказательство того, что ИГИЛ - продукт созданный США?
Найтмер прикольная злодейка. Ее царство Вечной Ночи представляется таинственным, загадочным и по-своему прекрасным. Я бы присягнул ей на верность, будь у меня такая возможность. Она гораздо умнее и интереснее всяких там Кризалис и Дискордов: под первой все (или почти все) пони превратились бы в доноров-овощей, под вторым же вся страна была бы заполнена абсурдным хаосом, а Найтмер едва ли нужны мертвые запустелые земли. Любовь, почитание, признание - вот чего нужно этой грациозной кобылице.
Эх, а раньше я восторгался Селестией, а всех злодеев априори клеймил отстоем. Старею... Или семена тьмы осквернили мою душу, хе.
Эх, а раньше я восторгался Селестией, а всех злодеев априори клеймил отстоем. Старею... Или семена тьмы осквернили мою душу, хе.
Эх, почитаешь такое и понимаешь - все как-то ну вообще грустно.
И на счет последнего абзаца АйДанни и самых отмороженных ватников: не думаю, что они что-то поняли. Для них это повод для какого-то бессмысленного злорадствования над "черной обезьяной" и бессмысленной радости о том, что раз Трамп делает комплименты России словестные, то отношения непременно наладятся. Наивные. Не понимают, что одна ширма сменила другую.
И на счет последнего абзаца АйДанни и самых отмороженных ватников: не думаю, что они что-то поняли. Для них это повод для какого-то бессмысленного злорадствования над "черной обезьяной" и бессмысленной радости о том, что раз Трамп делает комплименты России словестные, то отношения непременно наладятся. Наивные. Не понимают, что одна ширма сменила другую.
VIM писал(а):Трамп в очень выгодном положении сейчас. Прежняя администрация сейчас шарахнет "всеобъемлющими санкциями", т.е. "пробьёт дно" в отношениях между странами, а потом что бы ни делал Трамп, какими бы мелкими шажками ни налаживал политику, какую бы видимость не создавал, всё будет восприниматься как "потепление". Беспроигрышный вариант.
Ну ни знааааю. Думаю, если он ничего не поменяет или, того хуже, сделает хуже, - иллюзии россиян очень быстро разобьются и наклейки на машинах "Обама чмо" сменят наклейки "Трамп чмо".
NTFS писал(а):Как она собирается организовать жизнь при вечной ночи - фиг знает, но думается, когда она насытится "вечной" ночью, на пятый календарный день, солнце вернет - ибо ночь, это всё блаааародно, но пони хотят жрать.
Думаю, придумает что-то связанное с магическими парниками. Или не магическими.
Спойлер
Ну почему люди настолько тупые? Ради сраной фотки своих вонючих жирных тел рядом с животным они его погубили. Фэйспалм.
Спасибо, НТФС, льстишь. И ты уже говорил. Я его за два дня в порыве вдохновения написал. Были еще идеи, даже начинал пару раз, но не настолько захватывающие и поэтому дропал. Да и я придерживаюсь мнения, что если писать, то очень хорошо. А это сложно.
NTFS писал(а):Или практиковаться, пока не доползешь до нужного уровня / своего потолка.
Но это скууууучно. И ради чего?
VIM писал(а):Писать очень хорошо - немыслимо сложно. Писать просто хорошо - просто сложно (почти каламбур на основе оксюморона).
Угу.
Dragonass писал(а):Так у кого нибудь есть Найтмер Мун в халате?
У меня есть. В ванне стоит. Любуюсь на неё всегда.
Ангелочек Нежный писал(а):Мяф))!
НТФС, как тебе Рэрити без рога?
Никогда не задумывалась о том, что рог так преображает, Рэрити тут более женственная и беззащитная и такая няша. Только тапками не кидаться, я не расистка, но без рога она такая милая и привлекательная. https://tabun.everypony.ru/blog/FPSsten ... nt11820793
Тут дело не в отсутствии рога, а в стиле и мастерстве автора. Он даже Спайка мило нарисовал.
Two_Madmans писал(а):Я один на gamejolt войти не могу?
Мда. Человек приходит во флудилку, чтобы спросить о том, может ли кто-то другой войти на никому неизвестный сайт. Никому нафиг твой гэймжолт не упёрся.
SMT5015 писал(а):Во-первых, ты сейчас говоришь за всех (хотя я таки сайта не знаю).
Вот видишь, ты не знаешь. Я практически на 98% уверен, что тут никто не знает об этом сайте. Спрашивать нужно в месте, где знать может множество людей, а так этот вопрос просто отвлекает на себя внимание и забивает "эфирное время". Это как если бы я спросил какого героя мне пикать в Доте, учитывая мои предпочтения в ролях. Тут никто в Доту не играет и тем более не знает, какие роли там я предпочитаю. Мэд всё время задаёт никому непонятные вопросы и постит никому ненужные сообщения в стиле "я сегодня съел бутерброд, он был вкусным". Я понимаю, во флудилке понятие "нужность-ненужность" - крайне субъективно, но всё-таки. Вот Мусоргский когда что-то пишет - никто не обращает внимание и многие раздражаются, потому что он достал уже навязывать себя и свои странные проблемы окружающим, вот так и Мэд, пусть и в меньшей степени, но первому простительно, потому что серьёзные проблемы с психикой. Кроме того, у Мусоргского хотя бы что-то интересное иногда бывает, а у Мэда просто бесцветные, пустые сообщения.
SMT5015 писал(а):(автоопределение)Во-вторых, Мэд не знал, что тут не знают, а ты так говоришь, как будто спросить - это преступление.
То есть Мэд настолько глуп или пофигистичен, что, отписывая что-то, он не знает и не понимает, где он это делает? Он забыл, что находится на форуме с десятью более-менее постоянными пользователями с очень узкими интересами, в которые, конечно же, едва ли входит ещё более узкое знание о каком-то сайте? Ясно.
NTFS писал(а):Хвала Селестии, хоть понимаешь.
Видишь ли, это не то, что не преступление - это даже не нарушение правил. С огромной натяжкой, можно сказать, что это неумно - но и только.
Ну это понятно, но есть какие-то этические нормы и правила, и я считаю, что подобное - нарушает их. Это примерно как сорить семечками на улице и утверждать, что дворник должен делать свою работу. Вроде бы никаких официвальных нарушений правил нет, но не комильфо.
VIM писал(а):Лучше авторское. И необязательно только позитивное и жизнеутверждающее. Драматическое и трагическое тоже хорошо идёт, способствует катарсису.
Вим смотрит аниме! Шок!
Хотя если бы я не знал, что Вим не смотрит/смотрел пони и потом бы узнал, у меня тоже был бы шок.
kodiak писал(а):)
Очень симпатичный стиль.
Мусоргский писал(а):Броняши, как вы думаете, почему мне никто не отвечает в "Теме имени Мусоргского"???
Потому что ты никому неинтересен.
Pontiy писал(а):Всем ку-ку. Я вернулся. Как ваши дела идут?
Привет. Хорошо. Вот, эту аву я одобряю.
Сомбра из Овервотч.
Pontiy писал(а):А предыдущая была Твайка или тоже перс из овервоча. Я просто персонажей из игры не знаю большинство, а в той хумке на твоей прошлой аве узнал имено Твай.)
Хах, ничего себе. Не похожа же, разве что цветом костюма. Да, тоже оттуда.
Pontiy писал(а):Вау. А как зовут того персонажа?
Амели Лакруа по прозвищу Роковая вдова.
Pontiy писал(а):(автоопределение)П.с. давно ты увлекаешься овервотчем?
Не очень. ))
Pontiy писал(а):Мне интересно, ты в саму игру играешь или залипаешь только по артам? Я знаю пару человек, которые именно так поступают.)
Поигрываю.
Pontiy писал(а):И что скажешь насчёт неё? Я много мнений слышал. Лестных и не очень.
Смесь мобы и шутера. Пики-контрпики, тактика, то, се. Я уже вырос из шутеров, так что играю часок-другой без напряжения. Ничо так, но восторга не вызывает. Казуальная, политкорректная, но есть трудные герои.
Что спрашиваешь? Вайни конечно.
Спойлер
*спокойный, тихий и добрый Тамми миролюбиво осматривает флудилку*
SMT5015 писал(а):Слава пруфотреду! Там ссылка на пост со ссылками на два источника.
И обе ссылки выдают ошибку. :)
Какие тебе нужны пруфы? Есть хороший пример. Физика-ядерщика можно научить штукатурить, штукатура ядерной физике - ну... Может, если приложить массу времени, усилий, нервов, причём не только самого штукатура, но и нескольких учителей, - может быть... Это самый грубый пример. Конечно, от желания, от усилий и стараний, от веры в себя, зависит очень и очень многое. Но не всё. При прочих равных, при равно затраченных усилиях, впереди будет тот, кто таки предрасположен к какому-либо занятию. Разумеется, от всяческого воспитания, убеждений, тоже зависит очень многое. Но человек, грамотно воспитанный, которому внушали, что всего можно добиться, если захотеть и человек, которому с ранних лет твердили, что он ни на что негодный неудачник, который ничего добиться никогда не сможет, уже в неравных условиях, потому что второе порождает жуткие комплексы, которые тянут на дно и даже при потенциально больших возможностях его на голову обгоняют менее способные. А если у него и возможности меньшие...
Pontiy писал(а):Что касательно пруфов, ну-у... Когда мы говорим о генетике - это не всё-равно, что говорить об алхимии. Генетика к оккультизму не относится, в отличие от последней. Именно поэтому я и прошу естественнонаучный пруф, который описывает принцип действия того, каким образом некий врождённый параметр, скажем, помогает человеку быть "предрасположенным", например, к тому, чтобы заниматься интеллектуальной деятельностью в области ядерной физики?
А генетическую предрасположенность, например, к определённым болезням, ты тоже будешь отрицать?
Pontiy писал(а):Приведи ещё в пример врождённое половое отличие. Или детей, рождающихся неполноценными из-за физических отклонений. От этого доводы про наличие определяющих задатков при рождении менее абсурдным не становится. Я тебе предлагаю найти пруфы того, что именно генетика влияет и каким образом. При чём тут аналогии, когда мы говорим о конкретных вещах? Болезни и гипотетическая вероятность задания каких-то "способностей" без обучения человеку генетическим путём ещё до рождения - разные вещи. Вся научная деятельность завязана на том, чтобы изучать процессы и явления. Если человек "предрасположен" к этому, у него, вероятно, должны быть врождённые знания, что на практике невозможно сейчас. И чёткого подтверждения(без учёта псевдонаучных бредней) тому, что такой феномен имеет место до сих пор не нашли, иначе тебе бы уже при рождении сказали, чем ты сможешь заниматься в жизни, а чем нет.
Хорошо, генетические предрасположенности к заболеваниям - ещё не аргумент в пользу того, что есть генетическая предрасположенность к определённым занятиям. Однако, есть вещи, которые едва ли нуждаются в каких-то достоверных и научных пруфах - их факт непреложен и без этого.
Ты считаешь Николу Теслу и других гениев просто теми, кто захотел стать гениями, и в принципе, если бы любой человек захотел бы стать гением, он бы тоже стал бы таким, как Никола Тесла, да? Пойдём от противного. Почему я должен тратить своё время на поиск пруфов, чтобы доказать что-то тебе? Ради сомнительного удовлетворения от того, что я прав? Мне это не нужно, извини, хочешь оставаться при своём мнении - оставайся. Скорее всего, ты останешься при нём, даже если я кину пруфы. Скорее всего, ты скажешь "какая-то ерунда, фикция", что делает поиск пруфов и выкладывание их для тебя ещё более бессмысленным. Если тебе так хочется - кинь пруфы, которые бы могли пошатнуть моё мнение.
VIM писал(а):Родители рылись в земле всю жизнь - и ты будешь рыться. Вероятность - чуть меньше 100%.
А вот с этим я не согласен. Если родители будут к этому приучать и всё детство и далее будешь среди них крутиться в этих условиях, то с большой вероятностью будешь. Но и то не факт.
Pontiy писал(а):Твоё мнение пошатнуть сложно, потому-что ты веришь в то, что говоришь и сомнению почти не подвергаешь. Для тебя есть данное и ты воспринимаешь его как истину без аналитики.
Нет. Кинешь пруфы годные - я изменю мнение.