Сообщения от MBS в теме Главный оффтопик - Флудилка

*думает о трусиках Рен... розовых, с бантиком* :3

Однако, сттранное направление у нашего разговора..

Снупи, я серьезно так и хожу.

Снупи, не бойся >:}
У Рени хорошие трусики...
Как у анимешных лолечек.




...боже, что я несу.

Даа, ну и намучался я с Рен зимой... по снегу идти не могла, ветром ее уносило, замерзала за две минуты...
Все что я мог - прятать ее себе под плащ от ветра и холода ._.

Это по началу подгонял... тоже думал, что чем быстрее теи лучше -_-
Во вторую зиму уже не...

Сама виновата - я пришел с работы, а ты вмемто того чтобы кормить меня борщом дрыхло о0 6
А я голоден был.

Факт остается фактом - муж пришел с работы и не кормлен о0 6
И жена дрыхнет в одних трусах

Муж тот, кто деньги зарабатывает о0 6
А ты - дрыхло целыми днями.

*Чтобы добить Люсида, подходит к Рене и слюняво её целует.*

Наигранность?
А я искренне :3
*кусает Рен за носик*

*жмет плечами*
Ну, главное что милота...
Отвращать Люсида - не самая суровая плата за счастье )

Lucid Mane писал(а):

MBS писал(а):Отвращать Люсида - не самая суровая плата за счастье )

*рассмеялся*
Ты так говоришь, словно тебя вообще когда-то заботило что я думаю и чувствую. =D
Вотэва, это платой назвать - лучше б уж вовсе молчать, ибо ты не со мной шипишься. Я там вообще ни при чём.

Хм.
А я думал что ты то как раз способен определить хороший иронический укол, когда видишь его.

Кузя, нашел что посоветовать... старые флудилки читать XD
...надо будет как приеду с Рен перечитать.

Понедельник - хороший день. Началась новая неделя, а значит мне осталось всего 8 раз сделать еженедельные свои обязанности прежде чем я уеду домой )

*Нечаяно проливает чай на стол. На автомате, не отрывая глаз от ноутбука, тянется рукой к батарее, берёт Люсида, и вытирает им со стола чай, кладёт обратно на батарею комом* о_О

Ну вот 8(
Реня ушла, чтобы увидеть ещё своих долбанутых снов 8(
Опять я на весь день один 8(((

Погладьте крупопони ._.

Lucid Mane писал(а):крупопони атенчионхоррит, хм...

Крупопони во многом как раз и создавалось - привлечь к себе внимание. С чем оно успешно справляется )
*Крупопони наливает чай и подносит чашечку Люсиду*

Snoopy писал(а):*Гладит крупопони, слегка лапая за женскую часть*

*Женская часть игриво виляет бедрами*

GordonFreemane писал(а):Пять-пятнадцать: понедельник продолжается еще ох##тельней.
Моя мать нашла мою папку. С карандашными рисунками поней и распечатоной хуман-ТС. Она все знает.

Мне пи##ец...

Лол, а моя мама порадовалась, что я впервые отвлёкся от кровавых и унылых (или кавайных) аниме, и начал смотреть что-то доброе и не пошлое )

Даже понификацию ей просила нарисовать ) Единорожку )

К слову об отмазках...
Когда гопота приставала ко мне по поводу моих длинных вопрос, я отвечал, что "Моей девушке так нравится", и они отставали.
Хотя тогда у меня ещё не было девушки, лол -_-
А сейчас гопота как то даже и не пристаёт -__-

Люсид брезгует крупопони Т_Т
*Крупопони обижено само пьёт свой чай, лакая его о_О*

Гордон. Будь мужиком, и расскажи своей матери всё как есть. Скажи, что слухи о субкультуре бред, и половина брони - бородатые женатые мужики -_-

Гордон, вот прямо сейчас возьми, и скажи, что она ошибается, и что любить нарисованных девочек - вот ну ни разу геем тебя не делает о0 6
Ты же на Твай фапал о0 6
Ладно, это шутка, не сердись.

Радикальный метод - сходи с ней к психологу. Он ей объяснит, что с тобой всё нормально и ты не гей. -_-

Белый крокодил писал(а):

MBS писал(а):Гордон. Будь мужиком, и расскажи своей матери всё как есть. Скажи, что слухи о субкультуре бред, и половина брони - бородатые женатые мужики -_-

Без толку. Шаблон сработал в полнй рост, усвоение не влезающей в него информации невозможно, а все прочее будет истолковано через этот самый шаблон.

Да где они таких людей то все находят, ёмоё?
Где же берутся такие морально изуродованные девушки и друзья, что бросают своего друга из-за каких то там пони?
Почему мне такие люди не попадались никогда?
Даже мой чёртов друг скинхед узнав про пони просто пожал плечами, и сказал, что уж лучше любить пони, чем Лаки Стар :D
Господи, как же я люблю свою мать, свою жену и своих немногочисленных друзей. Спасибо им за то, что они... Нормальные.

Белый крокодил писал(а):

MBS писал(а):Да где они таких людей то все находят, ёмоё?
Где же берутся такие морально изуродованные девушки и друзья, что бросают своего друга из-за каких то там пони?
Почему мне такие люди не попадались никогда?
Даже мой чёртов друг скинхед узнав про пони просто пожал плечами, и сказал, что уж лучше любить пони, чем Лаки Стар :D
Господи, как же я люблю свою мать, свою жену и своих немногочисленных друзей. Спасибо им за то, что они... Нормальные.

/ворчливо/ Вот не поверишь - это и есть статистически нормальные люди, те самые 95%. С шаблонами и наиточнейшей и наинправдивейшей информацией агентства ОБС наперевес. И всегда знающие, как_правильно™.
Это мы... стукнутые. Иначе бы не выжили.

Да я знаю ) Просто всё таки приятнее считать нормой то, что считаешь правильным, чем 95% тупого быдла -__-

Белый крокодил писал(а):

MBS писал(а):объяснит, что с тобой всё нормально и ты не гей. -_-

Как будто это что-то плохое™.
.

Я не говорю, что плохо. Но зачем соглашаться, что ты гей, когда ты не гей?
Это всё равно, что мне начнут доказывать, что я монархист, когда я коммунист.

А Пинкамина вообще совершенно нормальна с моей точки зрения :3

Зева, не надо :3
*мордочкотыкания*

*Крупопони прыгает по флудилке, стараясь всех отвлечь от грустных мыслей*

*Крупопони ласково кусает всех во флудилке за ушки*

Джо, становись третьим крупопони )
*Обнюхивает Джо*

*Валится спинкой на травку, и катается, чешет само себе спинку* :3

А я дрался один раз в жизни и это был бред. И мне было лет 12 тоже.

Крок, чем же ещё... ГУБАМИ конечно *Шевелит бровями*

Крупопони тоже хочет сниматься в кино!
*делает всякие трюки*

Сделайте фигурку крупопони :3 Или плюшку :3

Реня намекаеть на то, что я... С ПЕРМИ :D

*Крупопони ласково трётся "щёчками" об бочок Рени*

Interstellar писал(а):

MBS писал(а):трётся "щёчками"

Полупопками?

*Одобрительно тыкается хвостом в Интера*

Реня, ты не смотрела snatch? Записывай в список "Посмотреть вместе" о0 6 срочно!
Классный фильм.

Еврейская кровь Рени кипит, когда она видит такое обращение с дорогими вещами просто )))

Так-с...
Переползу в кроватку и может ещё чего напишу )

Реночка, но ты же вещи любишь больше, чем людей? о_О

Реня, например кошачий мячик? :3

То что шалашники делают - не творчество. Потому что нет идеи и понимания того что творишь. Нет желания саморазвиваттся и по сто раз пережелывать одно и то же, исправляя косяки. И животное не психанет, уничтожив то что делало три месяца только потому, что найдет косяк.

Лиса, с одной стороны не спорю, с другой. .. дети тоже не способны а творчеству.
У животных есть - и культура, и разум, и социум... но как ты сказала - на уровге маленького ребенка.
Дело тут не только в способностях мозга, я считаю.

Лиса, не, я как раз против приравнвания каких либо живых организмов к роботам, действующим по алгоритмам. Просто иногда плохо выражаю мысли. Я хотел лишь указать, что человек отличается от животного на только более сложным мышлением, но и более сложной... душой.
И да, у меня высоквысокая планка в плане того что является творчеством. Половина современного и искусства, да и старого тоже, на мой взгляд - унылое.... -_-

*Хихикает*
Всё это забавно так. В любой момент может оказаться, что религия была ошибкой, и тогда у половины населения планеты полностью рухнет картина мира, а те, кто верили в науку - восторжествуют. А может оказаться, что наука - ложь. Например, если окажется, что весь мир - вообще иллюзия и что материи не существует, и эта иллюзия всё это время была не хаотична лишь для того, чтобы человек, склонный к порядку организм, не сошёл с ума.
А может ложью оказаться и то, и другое, в этом случае вообще окажется, что человечество страдало фигнёй.
Равно как и правдой могут оказаться одновременно обе точки зрения, и люди были слепы, раз не находили точек соприкосновения двух мировоззрений, а искали лишь различия.
Так или иначе, искусство не может оказаться ошибкой ни в одном из четырёх вариантов развития. Потому что его задача - нести людям какие либо идеи или переживания. А покуда оно со своей задачей справляется - а на большее оно по сути не претендует - ошибкой оно быть не может, равно как и пустой тратой времени.
Опять я плохо мысль выразил, но надеюсь хоть кто то поймёт -_-

Белый крокодил писал(а):1. Каждая религия говорит о собственной истинности и исключительности, обещая всем прочим верующим не так тьму и скрежет зубовный - так что картина мира рухнет у более чем 90% населения планеты, если хоть одна из религиозных догм окажется верной.

2. Наука хотя бы непротиворечива и проверяема... и своевременно избавляется от пришедших в негодность постулатов, если они перестают быть верными в сфере новых данных, а не тащит их с собой аки чесодан без ручки, объявляя все не вписывающееся ересью и аццким прельщением.

3. А искусство как вещь-в-себе лежит вообще отдельно, вне науки и вне религии.

1. Ага, религия на самом деле - своеобразная русская рулетка :D
Лично я думаю, что Бог не дурак, и не станет обрекать человека на муки только потому, что он следует не тем обрядам, оставаясь хорошим человеком.
2. Да, наука надёжнее. Зато если она внезапно окажется ложной - маловероятно, но вдруг? - то рухнет всё и сразу. На самом деле обломаются почти все 100% людей мира - даже самые упоротые фанатики так или иначе, но признают научные факты (Может есть и те, кто не признают, но я хочу сделать вид, что их не существует)
3. Именно. Я как то не уследил, кто тут попытался первым связать искусство с наукой, или религией... Но в той или иной степени и религию можно назвать искусством поиска причин, и науку - искусством поиска закономерностей )

kuzya93 писал(а):1. Ты философию с наукой путаешь, мне кажется. Потому что наука изучает закономерности, а не их причины. Так что наука окажется ложью если весь наш мир — последовательность случайных событий, по немыслимой случайности до сих пор укладывавшийся в придуманные правила. :-)

2. Потому что оно ничего не утверждает?

1. Если это окажется так, то половина веток науки как минимум окажутся бесполезными )
По сути, пользу приносит только то, что имеет практический смысл, не так ли? То, что может вылиться в изобретения и удобства для человека. Но по сути, многие науки, или их подразделы, станут тупиковыми и не нужными... Я бы лучше эту мысль выразил, если бы умел говорить.
2. Именно.

Резкая смена темы.
Кузя, откуда взялось время? Ты уверен, что оно всегда было? А почему ты так считаешь?
Признай, ты просто не способен представить мир без времени. Но у него должна быть причина. Даже наука ищет всегда причины, даже причину сотворения, зарождения вселенной вроде как нашли.
Но откуда взялось время? Что было до того, как оно появилось?
Более того, откуда взялась материя?

Нет, я просто говорю, что пока у науки есть трещины в фундаменте, которые, к слову, нормально так объясняются религиозными догмами, я не смогу полностью принять лишь одну из этих двух сторон. Так что так и буду где-то по середине между наукой и религией.

Белый крокодил писал(а):

MBS писал(а):Резкая смена темы.
Кузя, откуда взялось время? Ты уверен, что оно всегда было? А почему ты так считаешь?
Признай, ты просто не способен представить мир без времени. Но у него должна быть причина. Даже наука ищет всегда причины, даже причину сотворения, зарождения вселенной вроде как нашли.
Но откуда взялось время? Что было до того, как оно появилось?
Более того, откуда взялась материя?

/пожав плечами/ Все развернулось из сингулярности. И время, и пространство - кстати, до сих пор продолжающее прирастать (а долбанутые астрономы благодоря этому умудряются измерять расстояния в километрах-в-секунду :) ), и, собственно, материя, являющая производной энергии. И не только барионная материя...

Нифига не ответ ни на один мой вопрос. Развернулось из сингулярности, ок. Грубо говоря, опошляя и упрощая все научные формулировки, всё вылезло из одной бесконечно малой точки. То есть иначе говоря, в тот момент, как пошёл отчёт времени, так и вылезло всё из этой точки. Или наоборот - как всё из точки стало разворачиваться, так и пошло время... Но что-то тут нифига не так. Это всё равно не объясняет ничего. Почему именно тогда? Почему это произошло один раз? Почему где-нибудь в другой точке бесконечного пространства не начала разворачиваться другая вселенная? Откуда всё, что в дальнейшем развернулось, оказалось в этой точке? Я понимаю, что наука всё это более менее объясняет, но вот почему-то когда речь заходит о таких вещах, то у науке у меня отношение такое же, как к религии - всё размыто, доказательства и теории мутные, и честно говоря, требуют веры не меньше, чем такие вещи, как наличие Бога.

Thunderstorm писал(а):Я бы ответил что-нибудь заумное, что я узнал из книги "Прорыв за край мира", но... я сам мало что понял ^_^' Разве что могу сказать, что совершенно не обязательно, что другая вселенная где-то там не начала разворачиваться.
Во! Зато в ответ на другие "почему" процитирую препода по лабам, Иванову Н. А. (если кто знает - тот знает): "Ну... Так бывает."
Вообще, ответ может скрываться в таких штуках, как "квантовые флуктуации вакуума", "отрицательное давление", "инфляционное расширение". Но я пока не могу внятно связать их.

Да я в целом всё понимаю, просто в моей голове НАСТОЛЬКО отдаленное прошлое в трактовании научной картины мира... Не вызывает столь искреннего доверия, как у некоторых других.
В целом это всё занятные теории, и будет офигенно, если это так. Я только рад буду, что человечество в очередной раз оказалось право.
Вот только, что забавно, чем больше оказывается права наука, тем больше я верю в Бога. Потому что-то кто-то же эту офигенную логичную систему создал и откалибровал до мельчайших деталей )))

Donnel писал(а):He's the evil Wheatley core... Вечера всем.

Ва...... Обожаю песенки этого автора на тему Портала :3

Пинкамина, неплохой рисунок. Моя доча :3

*Обнимает Ганса, оттаскивая его от самовара*

Капитан Ганс писал(а):*продолжает обнимать самовар*)))

*Снова оттаскивает Ганса от самовара, пытаясь его затискать*

А вы пока самовар разогрейте. А то он уже холодный...

Ганс настолько стронг, что его, походу, даже обнять боятся все, кроме самовара )))

kuzya93 писал(а):

MBS писал(а): тем больше я верю в Бога. Потому что-то кто-то же эту офигенную логичную систему создал и откалибровал до мельчайших деталей )))

Она неплохо калибруется самостоятельно — куда лучше, чем раньше думали, кстати. Плюс антропный принцип.

kuzya93 писал(а):самостоятельно

Докажи. Только чур сам. Своими словами. Без ссылок на книги.
Я ни одной книги толком не читал, и даже статей на вики толком никогда до конца не читал. Ни в области научных теорий, ни в области религии. Я даже библию всю не прочитал.
Всё мысли, что я высказываю - до всего я дошёл сам. (Хотя я честно говоря не знаю, повод ли это самобичеваться, что я ленивый дилетант, или повод восхищаться собой, что я не ссылаясь на "авторитетов" дошёл сам почти до всего того, до чего годами доходили деятели науки и религии -__-) Я люблю общаться с теми, кто "шарит" и в науке, и с теми, кто "шарит" в религии - в их словах я к своей радости и даже удивлению часто слышу подтверждение своим идеям.
Идею зарождения мира из синуглярности я своими словами сам придумал ещё в детстве. Как же я радовался, когда всего пару лет назад услышал,что это, оказывается, доминирующая на данный момент научная картина зарождения мира -_-
Разница лишь в том, что в моём понимании, Бог стал этим первотолчком, с которого всё началось :3

Donnel писал(а):Мбыся, зачем ты сказал, что у них есть еще песни? Я начал их искать и нашел If I Were a Core... Аааа... *ревет в подушку*

Я всё послушал :3
Прекрасно имитируют голоса.

*Гладит Ганса по гривке*

Капитан Ганс писал(а):*ганс мурькает*)))

Ганс, таки, котопони? :3
*Валит Ганса на спинку и чешет пузико*

kuzya93 писал(а):

MBS писал(а):Всё мысли, что я высказываю - до всего я дошёл сам.

Сомнительное достижение, если честно, :-). Всё-таки, кроме умных мыслей, в книгах есть ещё и подтверждающие их факты. Доказывающие, что животные не всегда рациональны, например, :-).

Зато все мои мысли - мои мысли. Так или иначе, я почти во всем всё равно прав )
По сути, простому обывателю, который НЕ занимается наукой, дотошные знания книг и теорий не нужны.
И "иррациональность" животных - это редкие исключения, подтверждающие правила, несмотря на все описанные в книгах случаи. Не ты ли мне говорил о большой разнице, между "частным случаем" и "целым".

kuzya93 писал(а):

MBS писал(а):Докажи. Только чур сам. Своими словами.

Если подробно, то это будет очень долго. В несколько томов. А если тезисно, то:
1). Самоорганизация существует и идёт при большом потоке энергии. Например, в сковородке с толстым слоем масла.
2). Самоорганизация объясняет образование планетных систем из тумана.
3). Самоорганизация объясняет, как из простых живых существ появляются сложные.

4). Откуда взялся первичный туман — немного смутный вопрос. Про него спорить не буду.
5). Откуда взялась жизнь — тоже смутный вопрос. Но есть несколько объяснений, основанных на самоорганизации.
6). Для всего этого нужна вселенная, содержащая атомы и возможность термоядерного синтеза. Но есть расчёты, показывающие, что это всё возможно в достаточно широком диапазоне возможных свойств вселенной.

Я ответил?

Нет. Слишком много серых, или даже чёрных пятен.