Сообщения от [BC]afGun в теме Главный оффтопик - Флудилка

Мда, когда снег обзаводится неслабым ветродуем - как-то нехорошо.
Доброго времени суток однако -_-
[BC]afGun
Как-то не интересовался... :-\
[BC]afGun
Сейчас я скорее по РБК. Если с финансами выправится без поправок на личное время, то может возобновлю и походы на позднеосенний конвент.
[BC]afGun
Лоброго времени суток, однако. -_-
[BC]afGun
Не все из беспокоящих именно варвары.

Впрочем особо уже давно не беспокоят.
[BC]afGun
Donnel писал(а):(автоопределение)С одной стороны это, конечно, хорошо, а с другой... *вздох*
Ладно, в прошлое в любом случае не вернуться.

Тот кто живет прошлым - вынужден мечтать туда вернуться.
Тот кто забывает прошлое - обречен повторять его ошибки.
(с)


Я вижу активного Sunbeam. Для меня это уже знаково. Знаковей некуда, прямо скажем. :)
[BC]afGun
Lucid Mane писал(а):(автоопределение)он не активен, он выползень

Хотя бы. А то даже не выползал. :)
[BC]afGun
Фу-х. Пришел с брони-сходки, теперь можно смотреть поняш на сон грядущий ^_^
[BC]afGun
фу-х... закончил


Однако здравствуйте :)
[BC]afGun
Ты про жанр или картинку? :)
[BC]afGun
4hoof писал(а):(автоопределение)Ну если сложить картинку и название, то взлетает скорее всего МБР. А вот жанр, да, абсолютно не ясен. )


Жанр Score.

Краткая справка


По поводу МБР:
К сожалению, я не художник, поэтому стараюсь подбирать картинку к релизу из имеющихся в интернете, наиболее близкую по смыслу из доступных.
[BC]afGun
Суббота, сэр.

Fairy Search писал(а):(автоопределение)Всех поздравляю, вскоре Твай станет...

Вам не говорили, сэр, что сполерить плохо, сэр?
[BC]afGun
4hoof писал(а):(автоопределение)Я, конечно, уважаю многа букв, но это не очень похоже на краткую справку. :)

Гхем... Вообще-то она краткая. :)

Впрочем, не важно. Взятые уроки у вдохновивших на трек авторов видно не прошли даром. Уже радует :)
[BC]afGun
Добрый. Хотя уже почти ночь :)
[BC]afGun
Rava писал(а):(автоопределение) в русском языке имеет значение и «хороший»

Ты не поверишь, но и в английском слово "good", может означать не только "хороший", но еще и "добрый" :)
[BC]afGun
Rava писал(а):(автоопределение)В английском языке есть слово «kind» обозначающее качество человека, то есть доброту. Слово «good» чаще всего обозначает именно «хороший» (но не который добрый).

Гхем...

Acting in the interest of good; ethical.
good intentions

- Английский толковый словарь

Антоним слова Evil (зло) - Good
- https://ru.wiktionary.org/wiki/evil

Мне русский словарь для полной расстановки точек над Ё доставать, али как?

Речь всего лишь о том, что как в русском, "хороший" и "добрый" сосуществуют и в значении синонимов, так и в английском.
[BC]afGun
Rava писал(а):(автоопределение)Я могу написать «a good person», а могу «a kind person», но я не скажу, что и там, и там значение одно и то же.

Ты сможешь сказать это только в том случае, если английский будет твоим родным.
Kindness - обозначение доброты, как добродетели. Черты характера. Goodness - обозначение Добра, как этического начала (которое тоже многие переводчики тебе в начале переведут как "доброта").

Короче, Склифосовский. "Добрый вечер" - устоявшийся фразеологизм. Вряд ли ты пожелаешь "хорошего вечера", но вполне заметишь, что "какой хороший вечер". Однако, и "добрый человек" и "хороший человек" ("не трогайте его, он из хороших!") - показывает их как вполне сосуществующие слова, хотя в разных местах, при разном применении, оные принимают разный смысл.
Good person и kind person, же имеют одинаковые смысловые варианты перевода как "добрый человек".

А что до "доброго времени суток", то там вообще не в добре дело, а во"времени суток", собственно. Хотя ни у кого нет гарантии, что нет никаких аналогий, если только английский для этого кого-то не второй родной.
[BC]afGun
Таки доброго -_-
[BC]afGun
Включу-ка я мастеров тяжелого дерева, для пробуждения... :)
[BC]afGun
ChainRainbow писал(а):Меня что-то с видеоигрового гуманизма и стелса прет. Так что если я и воплощу свои мечты в жизнь, то от этого ни кто не пострадает и даже не узнает про случившееся.

*На секунду представил воплощение хотя бы своих стратегий боя, и понял, что не хочет в генералы. Совсем.*
[BC]afGun
Tammy писал(а):(автоопределение)Убогий шиппинг. Представители двух абсолютно разных видов, да и совершенно разного возраста: молодая кобылка 20-23 лет и дракон-ребёнок 10-12 лет.

Просто напоминаю, что этот "ребенок" очень быстро может дойти до кондиции детородности а-ля "Эрагон", просто дав волю своей жадности.
И лично мне шиппинг тоже норм.
Ксенофилия? Ой, да ладно... Кто там говорил, что душа важнее всего? Получите и распишитесь.

*На мгновение представил будущее Земли, когда мы таки найдем хоть одну разумную цивилизацию, и чей-та заржал в голос*
[BC]afGun
Только вот кто кого при таком подходе еще искоренит - большой вопрос.
Особенно, если другая цивилизация ВНЕЗАПНО, окажется много сильнее, экспансивнее (уже будет иметь сотни колониальных систем) и в более развитом состоянии.
Но это уже другой вопрос. Филосовский. А до него чтоб добраться, еще с Ферми договориться надо.

Так что смешно и еще как :)
[BC]afGun
А если мы им нафиг не нужны? Ты не подумал, что на нас могут просто посмотреть как на животных и... в общем, зоофилия и у нас как бэ не такая уж и большая редкость... :)
[BC]afGun
Ага. И потому рано еще судить о нашей экспансивности, когда и шаги в космос еще как у младенца по земле, когда на планете нас наплодилось при всех ЛГБТ как-то сильно дофига, не говоря уже о том, что пока что мы даже близких признаков к разумности нигде еще не нашли.

Блин чувствую себя, как те два перца

Я что тут один умею в фантастические допущения?.. :)

Ладно, не суть. Пойду я лучше спать потихоньку, штоле.
[BC]afGun
4hoof писал(а):(автоопределение)"Вперёд солдаты, родина вас не забудет, потому что и не вспомнит" (с)
"А эту уже не нужную пехоту мы отправим в тыл. Может отвлечёт ненадолго. Выдайте им медали что ли. Посмертно" (с)
Так что ли?

Не совсем... как раз потери личного состава, если партия достаточно победоносна, относительно минимальные.
Просто минимальные они из-за общей склонности к оборонной стратегии, главным средством наступления которой становится ОМП всех видов и разновидностей (от ракет до артиллерии и авиации), но вырабатываемых в промышленных масштабах, как и забрасываемых на вражьи позиции оптом и в розницу... А остальное зачищают уже наземные силы, коих при удержании позиций скапливается достаточно много.
[BC]afGun
Боши, ты бы трафик пользователей пожалел что ли... 16 мегабайт, и даже без спойлера... :-\
[BC]afGun
Erwin писал(а):(автоопределение)Как то давно нашла у отца на компьютере старую стратегию про вмв и решила сыграть в неё. Когда увидела, как погибают мои подчинённые, поняла, что такой жанр не для меня(

Ну, как бы, сама по себе война - не для слабонервных. Даже лихо проходящие Дум на найтмуре или Сафферинг с Посталом вряд ли будут чувствовать себя так же уверенно в реальном бою, когда шок-контент перед самыми глазами становится наименьшей из бед.
Впрочем, человек ко всему привыкает. Особенно, когда у него нет иного выбора.
Не без последствий, разумеется...
[BC]afGun
Erwin писал(а):(автоопределение)Война - одно из самых страшных зол. Даже современные технологии не уменьшают количество гибнущих мирных жителей. Лучше пускай политики берут палки и идут в поле драться друг с другом, а не натравливать обычных людей друг на друга(

Я абсолютно согласен, что война - зло.
Но вот насчет не уменьшения количества, я бы не спешил с выводами.

Все-таки, определенного прогресса, мы так или иначе, но достигли.

А что до политиков - так было всегда. Но что хуже всего, если этого не будут делать они, то обязательно сделает кто-то другой. Собственно, причина возникновение стран и наций - необходимость защищаться. А защищаться всегда проще вместе.
Просто угрозы, объединяющей все человечество еще не было, и вряд ли предвидется в обозримом будущем. Впрочем, таковая угроза потому и угроза, что так же отнимет жизни. А другого пути самоосознания как единого вида, увы, просто нет. Только ужесточившийся естественный отбор может заставить сменить уже проставленный курс, уже отработанные идеи, вековые обычаи и прочее и прочее... К сожалению.
[BC]afGun
Tammy писал(а):Я тоже! А наш Друг Мусоргский таки добился "успеха" на Табуне своим троллингом. Ну или своим безумием... С форума, думаю, теперь свалит - там ему столько внимания...

Обманчивое... внимание...

ChainRainbow писал(а):
Tammy писал(а):там ему столько еды

Исправил.

Если прочесть коменты по внимательней, то очень быстро становится ясно что он сам - еда. Причем, отборная. Так, к слову.

Funk писал(а):(автоопределение) Но было бы весело, если бы кого-нибудь вдруг забанили.

*Пыхнул деревянной трубкой, поглаживая накладные усы*
[BC]afGun
Главное - сдерживать себя, в случаях возможных арестов IRL, а в остальном - бывает :)
[BC]afGun
Мне уже почти 26...
[BC]afGun
Доброй :)
[BC]afGun
Я у банка особенный клиент.
Однако доброго времени суток. -_-
[BC]afGun
VIM писал(а):(автоопределение)Однако использованный тобой смайлик у меня намертво связан с Соарином.)

Главное, что не запатентован -_-
[BC]afGun
Третий действующий модератор. -_-
[BC]afGun
Тогда уж занятый, скорее.
Всему свое время. Оклемается, рано или поздно.
[BC]afGun
VIM писал(а):(автоопределение)его не видно и не слышно, пока другие каштаны из огня таскают.

Его было слышно и видно прекрасно до этого. И огонь полыхал похлеще.
В любом случае, вседа можно расспросить о происходящем его лично.
[BC]afGun
Ангелочек Нежный писал(а):Так, а куда девается пони, когда перевёртышь его...того?

А зачем ему куда-то деваться, и зачем перевертышу его, собственно, "того"?
Нет, серьезно, если у тебя есть генератор еды (и сил, если на то пошло) - ты и правда станешь его ломать? Перевертышу же всего-то необходимо, что подменять собой объект любви и наслаждаться. А если не хватает - искать дополнительные. Иначе как-то не рационально ресурсы тратятся.
[BC]afGun
Блин, и чего это хорошие шутеры так быстро проходятся... :-\
*пошел страдать фигней*
[BC]afGun
"Singularity"
Хотя, это скорее перепрохождение.
[BC]afGun
GordonFreemane писал(а):Ну да, игра не плохая - смесь Вульфенштайна 2009ого Халфы и клюквенного сиропа

Вот не знаю почему, но клюквенный сироп ее не смог испортить. Видимо, сама и идея оказалась хорошо реализованной :)
[BC]afGun
@lek(ey писал(а):Всем клюквенного сиропа за мой счёт!

*Включил "Return to Castle"*
Поздно, друже... :)
[BC]afGun
Мда. Называется, дело было вечером, делать было нечего... xD

Еще ни разу в жизни за одну буквально ночь треки не писал :)

С добрым временем суток, однако :)
[BC]afGun
4hoof писал(а):(автоопределение)И всё таки, у твоих треков есть общая черта - крайне низкая "плотность информации"

Плотность информации? о_О
[BC]afGun
Да меня озадачило само понятие... Для каждого оно действительно может быть разным. Кто-то может воспринимать оным общую динамику, характер, изменения оных... а кто-то количеством инструментов или разных играющих партий инструментов одновременно. Мало ли. У меня так вообще такого понятия не было до сих пор.
В данном треке самих виртуальных инструментов и правдо мало, и трек прост как пробка (ну блин, за одну ночь ипровизацию наклепать - не месяц как над "Мертвецом" корпеть), но в самих отдельных инструментах заключеных несколько слоев звуков с весьма сложными настройками. По большому счету я просто проверял инструменты - трек родился что бы тупо в ноты не бить, пытаясь понять "звучит или не звучит". А то на одну ноту нажать - может и зазвучать. Но как только играть что-то начнешь - лажа.
В целом, обычно я неслабо углулен в силу и масштаб инструментального звучания. Оный обычно достигается большим количеством мнимых (соединенных в один звук, иногда намеренно через частотное перекрывание) и немнимых инструментов, что создает похожий эффект, что при игре военного полка на барабанах или трубах, а так же хор и большие секции оркестровых (от 70 скрипочных) - т.н. "эпику".

Поэтому я и переспросил - могу неверно понять, что вложил 4hoof в это понятие.
[BC]afGun
Очешуеть. К нам приехала фандоманя ярмарка. У нас того явно не было - просто цунами народу заполонило помещение и смели все в ближайшие полчаса.

В пятницу еще и Сыктывкарский конвент. Кажись в нашей "деревне" что-то переменилось... о_О

4hoof писал(а):(автоопределение)Тогда - повышенную затянутость и однообразность. По сравнению с другими видами музыки, а учитывая что инструментальные и классические прослушанные мной композиции быстро стремятся к нулю...
Вообще, Orhideous очень правильно охарактеризовал.

Это лишь один экспериментальный трек в жанре, в котором я вообще отродясь не писал.

Жанр "Score" - чуть иная песня тот же OST только для прослушивания отдельно. Хронометраж ограничен только фантазией и терпением автора. Касаться мождет любых стилей и жанров для придания определенной атмосферы как в разных треках, так и в одном треке в разных его местах, что явилось лично для меня определяющим фактором направления письма.

4hoof писал(а):(автоопределение)Когда я в первый раз её прослушал, подумал что идеально впишется в какую-нибудь очень неторопливую глобальную стратегию. :)

А если быть точнее - в космическую оперу типа Homeworld, одним из треков которых я невольно и вдохновился.
[BC]afGun
Да-да, очень и очень знакомая ситуация. Я, можно сказать, на первое свое РБК поначалу только за мерчем и приехал xD
[BC]afGun
Ну, мне до Москвы куда дольше пилить... два с гаком суток на поезде. Или два часа самолетом, но куда менее дешево :)
[BC]afGun
Blankhead писал(а):А как ты эмулируешь главную причину масштабности и объемности звучания больших оркестров - способность человека ошибаться? Если это не секрет фирмы, конечно.

По психофизическому воздействию, ощущениям. Немного физики, немного знаний о звуке, как таковом. Ну и ряда инструментов тоже.
Да, в общем-то, секрета нет никакого - зайди в любой концерт большого оркестра, и восприятие масштаба придет само собой. То же, если услышать дробь десятков барабанов, а то и сотен. По большому счету, человеческая игра характерна ошибками, да, из-за которы электронное воспроизведение матерым музкантам и претит. Из-за этих-то ошибок и создается ощущение "массы" инструмнтов и последующей масштабности. Ну как-то психика наша реагирует так, когда слышит множество задействованных инструментов одновременно. А если даже на тысячные доли смещать отдельную звуковую волну каждого из одновременно играющих инструментов (даже электронных), то уже создается достаточная прозрачность и посознательное восприятие.
Вот и у меня как-то вышло, что чем больше инструментов, и глубже их звучание, там сильнее масштаб. + к тому, базовый оркестровый классический набор, создающий направленное ассоциативное восприятие (хор, секции скрипок, несколько барабанных установок, колокол и т.д.)
Хотя, есть частоты звуков, котоыре сами по себе могут задавать "пространство", заполняемое остальными инструментами. Их я в необходимом случае заполняю специфическими инструментами, коих не слышно, но пространство все равно появляется.
А есть и ряд инструментов, задающих силу и другие характеры звучания, коих тоже по необходимости использую.

Корчое, там комплексная работа :)

P.S. Ого, тут о музыке в кои-то веки споры пошли... :)
[BC]afGun
VIM писал(а):(автоопределение)Правила созданы для того, чтобы их нарушать. Тем более, правила неписаные.)

Вообще-то, вполне писаные ;)

Вообще, мое мнение тут простое. В девяностые лично для меня страшнее фразы "пацан, ты с какого раёна?" была только "а ты какую музыку слушаешь?". Ибо навязывали тогда свои вкусы кулаками и хором. Вплоть до больнички, если не хуже. Только вот, музычку я слушал не строго определенную, как и сейчас...

Так шта... спор ниачом у вас.

И вообще, поставлю-ка я злобно что-нибудь из тех времен ^_^
[BC]afGun