Funk писал(а):(автоопределение)Как говорил главенствующий МЧСник всея Руси...
Дурака не включай.
Ты прекрасно меня понял.
В любом случае, уже проехали.
Дурака не включай.
Ты прекрасно меня понял.
В любом случае, уже проехали.
*тихонько и неуверенно подойдя*
Привет, народ...
Привет, народ...
Спасибо. Чудо таки случилось :)
*тихонько отпихивает Тамми*
Оставь в покои мои круги :)
*тихонько отпихивает Тамми*
Оставь в покои мои круги :)
Tammy писал(а):(автоопределение)Бывший изгнанник проявляет недружелюбие! Мы должны бдительно следить за ним, как бы он не выкинул какую-нибудь очень опасную вещичку!
Все, что было опасно,я итак уже выкинул. Больше нету :)
VIM писал(а):(автоопределение)Привет и грац!
Пасиб ^_^
VIM писал(а):(автоопределение)Гы, а у меня, кажется, есть "волосатая рука" на форуме.)))
Э-э-э...чё?.. о_О
VIM писал(а):(автоопределение)Сегодня день возвращенцев!)))
Да уж.
Все-таки последняя моя работа оказалась какой-то подозрительно символической. Только иду публиковать, а там...
Не, правда, я уже подумал, что обред дал прорицателя, и написал остшку текущим событиям...
Кстати о писанине.. где там мой тред...
VIM писал(а):(автоопределение)Недавно помянул в разговоре с Кузей твой скоропостижный бан, высказав некоторые сомнения в столь суровой мере, а сейчас вуаля - и ты уже с нами.)))
Посмотрим еще, сколько продлится мое "третье пришествие". А то у меня тут почти традиция уже, я смотрю, через месяц в бан влетать :P
VIM писал(а):(автоопределение)Кстати, мы с тобой про пейсателя Никитина не добазарили. Но мне его перечитывать лень, поэтому отложим на подальше.)))
Я уже и сам насмерть забыл тот разговор походу :)
Captainping писал(а):(автоопределение)Эмм, а когда мы будем пить из черепов поверженных врагов?
Вот же пафосный крендель. Обычной рюмки с тебя будет достаточно! :D
Гхм... так... не то что бы был большим любителем портить кайф... Но все же: что с ранними закрытыми темами потом будет? Я имею ввиду, тех, из-за которых, собственно, всерьез начался сыр-бор.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Кстати, перечисли на случай, если о каких-то не вспомнили.
Ща, благо у меня тут непрочитанные как раз граничат :D
--> Про любовь (не только к пони)
--> Есть ли у вас сексуальное влечение к пони? (тема-детектор)
--> Желали бы Вы попасть в мир пони? :)
--> Моя абсолютно идиотская идея насчёт Кризалис
Это те, что во время моей активности. По мере дальнейшего обнаружения более поздннго\раннего спорного заблокированного контента - сообщу.
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Че-ре-па! Че-ре-па!
С твоим аватаром прозвучало очень внушительно, на мой вкус :)
Captainping писал(а):(автоопределение)Я проделал такой путь не для того, чтобы пить из какой-то там рюмки! А глазницы можно заткнуть кишками.
Не пужай дитев :)
Капитан Ганс писал(а):(автоопределение)А давайте закроем "Новый храм Луны"?)))
What?
Еще один храм в мое отсутствие отгрохали что ле?
Я уже предлагал зжечь этот рассадник идолопоклонников.
*ворчит*
Селестии, панимашь, только в путь поклоняются, а Селене, панимашь, внизапна, низ-зя.
Modelist-kun писал(а):(автоопределение)Модераторов ни кто не любит. Таков Закон.
Это не закон, а стереотип.
Modelist-kun писал(а):(автоопределение)Кузя, все предыдущие модеры покидали свои посты в связи с различными скандалами. Так что советую не расслабляться.
Пмнится, бывал я на одном ресурсе, давно почившем... там один модератор уже четвертый год заправлял. Потом сложил полономочия, мол, устал, и сколько можно уже... Честным боем отдохнул месяц-полтара, пока его заколебывали вопросами, типа "вернуться в планах есть?", "ну может все же вернешься?". В конце концов, пришел Одмин, Великий и Ужасный, и просто поставил бедолагу перед фактом, что тот снова модер...
Так что, все еще впереди, ребят...
Modelist-kun писал(а):(автоопределение)Я про здешних модеров, а не про сторонние ресурсы.
А я про будущее, а не прошлое.
Только если люди все забывают и никто ничему не учится.
Джек Попры-GYN-чик писал(а):(автоопределение)А стереотип он ведь тоже - ЗАКОН!!!!!!!!!!! :)
нет. Это стадный инстинкт: "все думают\делают так, и я буду так же". В отличие от Закона, который с большой буквы, имеет свойство ветренности и переменчивости. А еще нарушается мало-мальской асоциальностью.
Modelist-kun писал(а):(автоопределение)Скажи это всему Человечеству.
Уже сказал. Начиная с этого форума. :)
WTF am I reading?..
*тихонько хихикает в сторонке*
*Заржал в голос*
*покатывается по полу*
Жжоти...
Жжоти...
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Как я уже сказал, классические примеры — серая и чёрная ворона, ивы, свободно скрещивающиеся внутри рода (а может и внутри всего семейства, не уверен), и так далее.
Это скрещивание пород, я уже говорил. Межвидовой барьер подразумевает невозможность скрестить булдьдога с носорогом, скажем так...
Однако жесткие генетические эксперименты уже полностью доказали, что скрестить можно хоть дерево с поросенком, что и дало возможность появлению генной инженерии.
То есть барьер все же является больше результатом случайных процессов, предусмотренным самой биосферой против жесткой гибридизации. В результате остались только те возможности гибридизации, которые несли преимущественно жизнеспособное потомство.
Antagonist писал(а):(автоопределение)What???
Поправка: Homo Erectus
Эволюция рода Homo в основном происходила в Африке. Первым покинул Африку и заселил Евразию Homo erectus, миграции которого начались около 2 млн лет назад. За экспансией Homo erectus последовала экспансия Homo sapiens. Человек современного типа вышел на Ближний Восток около 70 тыс. лет назад. Отсюда люди направились сначала на восток и около 50 тыс. лет назад заселили Южную Азию, достигнув Австралии около 40 тыс. лет назад. Это было их первое проникновение в земли, где ранее человек ещё не бывал, даже если речь идет о почти вездесущем Homo erectus. Дальний Восток и Европа были заселены H.sapiens около 30 тыс. лет назад. Относительно дат первого заселения человеком Америки до сих пор идут споры. По одним оценкам, это произошло также около 30 тыс. лет назад, а по другим — 14 тыс. лет назад. Острова Тихого океана и Арктика оставались незаселёнными до начала новой эры.
Анализ генома австралийского аборигена показал, что коренные австралийцы, а также горцы Новой Гвинеи происходят от древней волны мигрантов, проникших в Юго-Восточную Азию 75-62 тыс. лет назад и скрещивавшихся с Денисовским человеком. Современные же азиаты происходят в основном от второй, более поздней волны переселенцев с запада, которые отделились от предков современных европейцев и заселили Азию около 38-25 тыс. лет назад, вытеснив и частично ассимилировав своих предшественников
В австралии было найдено достаточно немало промежуточных пород, отличавшиеся вплоть до количества зубов, но по генным признакам определенно являшиеся гибридами доминировавщих пород.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Однако ж отдельными видами их считают...
Ох уж эти системы классификаций...
Да, считают. Но между тем, понимание межвидовых барьеров у всех крайне различные.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)Факт в том, что считают те самые систематики, которые специалисты и которым нужно верить.
Эмм... вопрос спорный на самом деле. Систематики делят по своими признакам, биологи по другим, генетики по третьим, археологи так по четвертым... И все при этом правы.
Так что не будем лучше об этом.
kuzya93 писал(а):(автоопределение)необходимость физиологического барьера не требует никто из них, вроде.
В этом и прикол. И последующие лулзы когда заходит речь о селекции, скрещивании и гибридизации...
MBS писал(а):Тот же Афган вечно говорит что то что вызывает у меня баттхерт, но он может грамотно разъяснить свою точку зрения, объяснить почему он считает так а не иначе. Поэтому его мнение я уважаю.
Tammy писал(а):А Афган он вообще такой: всё по полочкам скрупулёзно разложит, аж тошно.
То-то у меня уши покраснели :)
В таком случае, требую открытия Храма Гармонии.
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Храма Гармонии мы недостойны
Дело не в достойности. Если не построить храм, не будет и прихода. Не будет и результата.
А вот насчет другого прихода, он тут итак перманентно. И без всяких храмов :)
Это будет весело... :)
Капитан Ганс писал(а):(автоопределение)А еще в мире есть только черное и бело, а все остальное не цвета))) Щас такого даже в комиксах нет)))
Он цветной...
destrier писал(а):(автоопределение)Потому что дисгармония. Один из её жирных минусов, это что белое начинают чёрным называть, и наоборот, из-за размывания границ и рамок чёрного и белого.
В любой реальной среде в черном есть что-то белое, а в белом, что-то черное. Это еще Даосисты заметили.
Главный жирный минус не в том, кого горшком, а кого цветком называют. А в том, что одно протвиоречит и конфликтует с другим. Без конца и края. В результате даже белое может действительно стать черным, когда во имя нее совершаются дрянные дела. И черное парадоксально перекрашивается именно из-за того, что обычно не стремится ничего никому доказывать, и просто делает, что считает нужным. То есть, в том момент, когда падают рыцари, ненароком поднимаются бандиты, и их порядки оказываются много лучше, чем прогнивших рыцарских.
Вот это действительно жирный минус. Остальное - сопровождающее.
VIM писал(а):(автоопределение)[BC]afGun, как водится, мои поздравления и выражение сочувствия. ;)
чОрд.. меня спалили :)
Спасибо. Хотя надеюсь, что в сочувствии меня нуждаться не заставят :)
destrier писал(а):(автоопределение)Даосисты - ересь.
Какое аргументированное мнение.. Сказал - как отрезал, прям.
destrier писал(а):(автоопределение)Неа, это нормально и естественно. Белое это белое, чёрное это чёрное, а полутона - это уже производное от них и что-то между.
Естественно в природе. Но если бы для человека это было бы круто и удобно, разумным бы ему становиться было бы без надобности.
destrier писал(а):(автоопределение)И приведи пруф-пример, что ли, особенно, что касается того, когда бандитские порядки оказываются лучше рыцарских, то есть чёрное становится белым таким вот образом, и наоборот.
Девяностые. Мой двор.
Пока стражи порядка изволили беспредельничать, народ, который считался отребьем скооперировался и вышиб даже гопников. В результате у нас было довольно спокойно. А вот в соседний квартал хоть не заходи...
Или вот еще. В одном из подъездов в тот же период избили подростка насмерть, прямо у дверей собственной квартиры. Перед смертью тот кричал о помощи, но никая сосебская бабка на то нормально не среагировала. Милиционеры спустили на тормоза. А потом тех гопарей отловили наши нефоры и очень долго и убедительно поясняли, что им надлежит сесть самим, иначе спокойно жить они не смогут.
Сели.
Далее. В тот же период наблюдался действительный беспредел ментов. Эпические истории вспоминают до сих пор. В один расперкрасный момент налет омона был отбит скинами. ЧСХ, отбили омон от кавказцев... Как бы то ни было, пока в ряде дворов заправляли местные адекватные паханы, не было там ни перестрелок ни взрывов. При этом, по мере вытеснения недекватов и отморозков, зона спокойствия расширялась.
К нулевым спокойным был, в общем-то, уже весь город.
А вот убийцу моей матери менты не наказали даже в 2003-м. Приняли от того на лапу, и все.
такие дела.
Впрочем, уже не важно. Я обращал внимание на сам конфликт. Его, увы, проигнорировали. Хуже того, сочли явлением нормальным...
zev_zev писал(а):(автоопределение)Адепты Селестии выше, и мудрее паладинов
*Горестно вздыхает*
Не всегда, друг мой... не всегда...
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Мой Храм, нету такого в правилах.
Так переименуй его в Храм Цианида Куалуса. А то ишь... :)
zev_zev писал(а):(автоопределение)Я не отрекаюсь от Селестии. Низачто. Я не хочу находится в одной лодке с ТС. Он не осознает что делает. Его идеи и действия оскверняют Селестию. Им движет гордыня, а не преданность принцессе. Я не собираюсь быть частью этого.
Я бы прислушался к этому человеку...
Действительно. Определитесь. А то чет перебарщиваете уже.
Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)Я переименовал, желание модератора - закон.
Это желание админа - закон.
Как бы то не было, переименовывать его потом в Храм Продия, а затем в Храм Продия и Селестии я точно не предлагал, так что нинада тут :)
kuzya93 писал(а):(автоопределение) Храм Продия — это шутка Продия, :-).
*рухнул пацтол*
Предупреждать нада! :)
Antagonist писал(а):(автоопределение)Однако, Селестия, которая заставляет других учиться дружбе, сама обходится без друзей.
Не факт.
destrier писал(а):(автоопределение)Если развёрнуто, то мною не принимаем даосизм как аргумент, потому что он ну вообще никакого отношения не имеет к нашей культуре в контексте европейской цивилизации. С таким же успехом, как аргумент можно приводить тезисы какого-нибудь шаманизма каких-нибудь инуитов, или древние учения народа суахили, но это интересно только в контексте этнологии, и к нам напрямую не относится никак вообще.
Просто оставлю это здесь в напоминание...
Обрати внимание на том, что внутри белого там есть черное, а внутри черного - белое.
А вот насчет того, что к европейской цивилизации суть Гармонии не имеет, ошибаешься и очень глубоко. Гармония еще с древней греции идет от названия строительной скобы скрепляющей трудно совместимые обычным способом детали. Западная филосовия Гармонии в результате говорит о том же, что и восточная - единстве и неконфликтности противоположностей. Суть смещения понятий происходит именно как результат конфликта, когда одно перестает быть на себя похожим, зато становится похожим на нечто другое.
Даже музыкальная философия называет "гармонией" нужным образом сложенные ноты (среди которых есть белые - тоны, и черные - полутоны), разные, но согласные между собой. Когда напротив возникает явление диссонанс. Таким образом, верно сложенная гармония во времени превращается в мелодию, а мелодия гармоничного инструмента, слаженного с другими - в симфонию.
Любой музыкант тебе быстро ответит, что инструмент с вырванными черными клавишами совершенным не является. Изуродованным - еще как.
destrier писал(а):(автоопределение)А мы что, живём вне природы что ль? Мы выше её, но частью её быть не перестаём. Всё это естественно и для нас.
Мы живем над природой. Потому что ее меняем как нам захочется. захотелось не ложиться пачками от болезней - стали искать способы лечения, ныне сложившие медицину. Кстати, таким образом мы уже сильно надломили естественный отбор - уже гемофилики размножаются, хотя раньше не доживали.
А это значит, то, что естественно в самой природе - нам иногда может мешать. И довольно серьезно мешать. Потмоу и стали разумными, что то, что нам не мешает и даже помогает - оставляем, а остальное - подчиняем, изменяем и даже разрушаем.
destrier писал(а):(автоопределение)Это всё интересно и поучительно, но менты не тянут на рыцарей, а ваш народ на бандитов. Менты отрабатывают свой хлеб и только. Там обычный срез общества, и при недостаточном финансировании, они вполне могут вести себя как бандиты.
Что касается власти паханов, то большинство из них у нас таки вырезали в 90-е, и сейчас всё весьма неплохо, по части безопасности.
После понимания, что Дон Кихот был пародией, я рыцарей не возвеличиваю. Однако стражи закона должны быть ими. Иначе закон начнут устанавливать другие.
Как бы то не было - светлое стало для нас темным, а темное - светлым. Именно в то время.
А позднее все "паханы" просто куда-то рассосались. Впрочем, ситуация была уже достаточно стабильной, а их исчезновенеие было достаточно медленным, что бы все не обрушилось
destrier писал(а):(автоопределение)О чём речь? Это к твоей истории относится?
о твоем тезисе выше: "то, что противоречие и конфликт одного с другим является процессом естественным", то есть, я как понял, нормальным и в исправлении не нуждающемся.
destrier писал(а):(автоопределение)Ну и кого мы сожгли? Имена, фамилии, явки?
Меня на Табуне в свое время "заклеймили"... Некая Касивай. Долго же я смеялся...
destrier писал(а):(автоопределение)Дело в разном понимании гармонии. Черному не место рядом с белым, и гармония достигается путём последовательного выпиливания или исправления всего неправильного и испорченного.
"сражаясь со зверем, опасайся сам стать зверем. И помни, что если долго вглядываться в Бездну - Бездна начнет вглядываться в тебя".
Когда белое начинает драться (а именно это происходит при попытках избавиться от черного) - оно постепенно становится черным.
Вопрос, кто будет избавляться от почерневего белого?
Вопрос второй: разве это не замкнутый порочный круг?
destrier писал(а):(автоопределение) Мы ж не из эфира там какого состоим, и для выживания нам необходима наша животная сущность, которой пренебрегать не стоит.
Судя по тому, что в ходе естественного отбора эволюция человека пошла против инстинктивности, и чем дальше, тем сильнее - бренебрегать действительно не стоит. Стоит подавлять.
destrier писал(а):(автоопределение) Не понимаю, что там чего может мешать человеку разумному.
Инстинкты, возникающие не вовремя. Они вырабатываются на протяжении многих поколений, в естественной среде, на протяжении сотен тысяч лет. Это как старые программы в новом копьютере. Хотя бы потому, что цивилизованный мир начал меняться намного быстрее, чем меняются инстинкты.
А те появились в качестве определенных моделей поведения, программ, выполяемых в определенных условиях.
destrier писал(а):(автоопределение)Видать во власть пошли, пхех. А стражи закона, являются стражами закона за денюжку, это такая же работа как и все остальные. У них нет никакого рыцарского кодекса чести, млин.
У них есть закон. Государственный. Так, к слову.
destrier писал(а):(автоопределение)Не совсем так понял. Просто не нужно пытаться выпилить само понятие, оно будет всегда. Конфликты возникают, потому что у людей разные мировозрения и взгляды на одни и те же вещи, ограниченное восприятие. Конфликты и их решение, в некотором роде, двигатель прогресса...
Если не приведет к взаимному уничтожению.
И конфликты нередко свойственны отсутствием решения, и со временем, только обрастают дополнительными элементами.
destrier писал(а):(автоопределение)Чем тебя заклеймила Касивай? С каких это пор она паладином стала? 0_o
Дарком. А стала где-то с февраля, походу...
destrier писал(а):(автоопределение)Ну да, конечно. А чёрное белым становится, когда пытается избавится от побелённого чёрного?
Оно им нередко становится, когда оказывается направлено разумно, в то время как все остальное - хаотично.
destrier писал(а):(автоопределение)Это не правило, это вероятность. В борьбе все качества обостряются, и некоторые могут таки ожесточится, да. Если недостаточно сильны духом. Да и потом, никто сейчас тут постоянной войной против зверей не занимается.
Сейчас - да. И то лишь на форуме.
destrier писал(а):(автоопределение)Да и что это за зверь такой, эволюция, что взял да и пошёл против инстинктивности?
Естественный отбор. При характеристиках наших предков, у них были большие проблемы с выживанием. Выжили лишь те, кто начал ускоренно изменять линию собственного поведения так, что бы быстрее приспосабливаться. То есть, идти даже против инстинктов.
Вскоре это позволило пользоваться ближайшими подручными предметами. Потом появилось оружие и орудия труда. И чем дальше развивался человек, тем меньше животноподобное поведение ему помогало. Например, наличие амбиций и различных инстинктивных линий и неспособность сдержать их приводили к сильным внутривидовым конфликтам, в то время как отсутствие хищнических инстинктивных барьеров (не отрастили) против соплеменников, похволило и позволяет до сих пор людям убивать даже за косой взгляд.
Таким образом, оружие ускорило развитие человека тем, что выживать начали те, кто хоть с какими-то мозгами.
destrier писал(а):(автоопределение)Ну так и у бандитов он есть, не? Но они бандитами отчего-то быть не перестают.
У них нет обязательств кроме гражданских.
Ты это и в самом деле так спрашиваешь, или так, троллить пытаешься?
destrier писал(а):(автоопределение)Это как бы не опровергает их естественность... Что там как получается в итоге, зависит от ситуации и конфликтующих.
Ага, если не превращается в воронку, затягивающую в себя и окружающих. Или если конфликтующие не грохнут друг друга и кого-нибудь еще.
destrier писал(а):(автоопределение)Очень смешно. Касивай паладин, лол. Это она тебе сказала, или ты сам придумал?
Главное, что смешно, а не грустно.
Я на вопрос твой ответил. Дальше фигней страдать с тобой что-то желанием не горю.
Человек просто активен. А его уже пытаются провозгласить мировым злом. Прикольно... :)
Флуд (англ. "flood" - "наводнение") - размещение большого количества сообщений или сами сообщения, в которых очень много текста, но полезность информации ни на грош.
Является довольном широким понятием, классифицирующийся так же на такие виды как спам (рекламу, автоматические публикации, частые однородные сообщения); оффтоп (off-topic - "отход от темы") - отход от сути изначальной темы, в намеренных и особо жестких видах принимающий вид "дерейла" (derail - "сход с рельсов") с последствиями, похожими на сошедший с рельсов поезд; флейм (flame - "пламя") - ругань, чрезмерно эмоциональные споры; и вайп (wipe - "глумление", "уничтожение") - уничтожение неугодны тем (или даже целиком ресурсов) спамом, флеймом, то есть, застилание эфира бессмысленными, однородными и даже оскорбительными сообщениями.
Но чаще всего за флуд почему-то принимают проявление большой активности, в контрасте с остальной - то есть общительность.
Сам по себе флуд смысла несет редко. "Потрындеть ни о чем", но страниц так на десять. Где-то эт оприветствуется, но где-то нет. Это если в мягких формах. Жесткие же формы я указал выше, и они обычно не приветствуются нигде, за исключением, разве что частых поблажек оффтопу.
Надеюсь, я достаточно понятно ответил на вопрос :)
Взял бы да объяснил.
Является довольном широким понятием, классифицирующийся так же на такие виды как спам (рекламу, автоматические публикации, частые однородные сообщения); оффтоп (off-topic - "отход от темы") - отход от сути изначальной темы, в намеренных и особо жестких видах принимающий вид "дерейла" (derail - "сход с рельсов") с последствиями, похожими на сошедший с рельсов поезд; флейм (flame - "пламя") - ругань, чрезмерно эмоциональные споры; и вайп (wipe - "глумление", "уничтожение") - уничтожение неугодны тем (или даже целиком ресурсов) спамом, флеймом, то есть, застилание эфира бессмысленными, однородными и даже оскорбительными сообщениями.
Но чаще всего за флуд почему-то принимают проявление большой активности, в контрасте с остальной - то есть общительность.
Сам по себе флуд смысла несет редко. "Потрындеть ни о чем", но страниц так на десять. Где-то эт оприветствуется, но где-то нет. Это если в мягких формах. Жесткие же формы я указал выше, и они обычно не приветствуются нигде, за исключением, разве что частых поблажек оффтопу.
Надеюсь, я достаточно понятно ответил на вопрос :)
Взял бы да объяснил.
NTFS писал(а):(автоопределение)Я в перманентном расстройстве от осознания факта невозможности попробовать/испытать/изучить/посетить и сотой доли всего, что есть на планете.
Можно встать, побежать, стать кипучим, как чайник,
Сделать жизнь насыщенной необычайно,
Разбираться в театре, кино и балете,
Посмотреть "Трёх сестёр", выпить водки в буфете,
Заработать мильон на торговле бензином
И кричать "Все козлы!" из окна лимузина.
Можно рваться во власть, на приличья не глядя.
Можно столько украсть, что уже не посадят.
Можно стать поп-звездой, режиссёром, поэтом,
Записным резонёром из высшего света,
Копошиться в тусовках, как куче навозной,
И к себе относиться чрезмерно серьёзно,
Торговать гербалайфом, худеть без эффекта.
Можно жизнь прожить в состоянии аффекта.
Можно много писать, всякую дребедень.
Можно это и то, можно всё! Но только лень!..
Ну лень!..
Простите, навеяло...
Недостаточно лень, что бы просто промолчать.
Впрочем, тему флуда уже проехали.
Впрочем, тему флуда уже проехали.
GordonFreemane писал(а):(автоопределение)А я тем временем смог убить пони@бскую тему. На сутки
Спасибо, учту на будущее, кого "благодарить"...
destrier писал(а):(автоопределение)Ну вот ацтеки приносили в жертву сотни человеков, чтобы конец света не наступил. С их точки зрения, они всё по науке делали. И совсем не хаотично. Но злом от этого, их ритуалы быть не переставали.
С совеменной точки зрения. Я совершенно не отрицаю, что еще через пару сотен лет мы так же будем считаться неотесанными варварами. На то и развитие.
Хотя ты забыл уточнить одну деталь: от массовых жертвоприношений они не вымерли. То есть плодились достаточно, что бы поиметь проблемы с перенаселением.
Впрочем, Кецалькоатль выступил против массовых жертвоприношений в более поздней религии, за что был поначалу изгнан, но в итоге заграбастал власть многих других богов и вернулся с триумфом. То есть почти пришли к единобожию, вполне адекватному.
Не успели правда - испацнцы их колонизировали.
destrier писал(а):(автоопределение)Не убедительно. Кругом полно высокопримативных бичей которые плодятся как тараканы, в том время как умненькие низкопримативные нерды остаются девственниками до седых волос и не оставляют потомства, иногда даже по каким-то своим "разумным" убеждениям, вроде и имеют возможность, но не хотят. Инстинкты вырубают и не проходят этот твой естественный отбор.
Тогда почему человечество как вид неумолимо движется в сторону низкопримативности, раз они не проходят естественный отбор? Что-то тут не сходится...
destrier писал(а):(автоопределение)Ты типа как ситх, всё абсолютизируешь (разум и инстинкты), радикально противопоставляешь, и ещё о какой-то гармонии говоришь. Ha-ha!
Читай не по диагонали, и сам поймешь.
Поясняю на пальцах. Есть черная клавиша в музыкальном инструменте, и есть белая. И таких - навалом. Если по ним дубасить как попало - музыку ты не получишь. Вырвешь черные клавиши и сможешь играть только в главной тональности (а их там на порядок больше) - то есть инструмент изуродуешь.
А если вместо противоречий просто научиться играть - результат может оказаться превосходящим.
Другими словами, Гармония, суть - единство противоположностей. Абсолютных или нет - не важно. Важно, чт овсе они должны быть устремлены к единой цели и не конфликтуют друг с другом, то есть, не мешают друг другу и сотрудничают.
destrier писал(а):(автоопределение)неа, я спрашиваю про законы одинаковые для всех.
Есть законы, не одинаковые для всех. А некоторые относятся конкретно к стражам порядка.
Хех...
destrier писал(а):(автоопределение)Ну, да) Если б ты не хотел "страдать фигнёй", совсем не отвечал бы.
В любой момент могу это исправить.
Надо?
destrier писал(а):(автоопределение)Кетцалькуалтль, в лице испанских конкистадоров, выпилил их ущербную цивилизацию замешанную на крови и канибализме. Вот такой парадокс. Конец света таки наступил, и их "зло во благо" их не спасло. Потому что как ты чёрное не назови, оно таковым и останется. Испанцы - хорошие ребята. Попятили завравшихся кхорнитов)
Забавное мнение. Учитывая, что была уничтожена цивилизация, планомерно разграблялись объекты культурного и национального наследия, уничтожались летописи и сама культура.
Боюсь, тут я воздержусь от дальнейший комментариев...
destrier писал(а):(автоопределение)Какое человечество? Я не говорю, что низкопримативность плохо, но то что европейская цивилизация неумолимо вымирает, как раз результат излишней изнеженности и неприспособленности к той самой конкуренции, которую, в основном, выигрывают более примитивные народы за счёт массовости. Такие дела.
Чушь.
Европейская цивилизация вымирает, потмоу что поддалась высокой примативности.
1. "Сексуальная революция" - в древние века о таком слышать не слышали, и вздрогнули бы от одной фразы.
2. Абсолюнто бесконтрольная свобода воли "люби и женись как хочешь" привела к полному возврату в лесные брачные игры. Со всеми вытекающими.
3. Западная культура расслаблена: "золотой миллиард", пик расцвета слишком долгое время.
Напомню, что Римская Империя пала точно таким же образом. И переработали их в конце концов более молодые культуры, еще не испорченные собственными достижениями и длительном пребывании в благоденствии.
Это природное явление. Естественный социальный отбор. Длительное пребывание в благоденствии противоестественно, потому как изначально оно циклично с периодами тяжелыми в каждом поколении. Оно прошито таким образом, что меняется поведение самого общества. Вот почему войны, катастрофы и засухи в итоге были двигателем прогресса - к ним постоянно готовились и знали, что делать. А когда три поколения подряд понятия не имеют, и считают, что все будет "ок"...
И так далее по списку.
destrier писал(а):(автоопределение)Не. Чёрное - это не чёрные клавиши в рояле. Это как раз их отсутствие и есть. Ты путаешь немного.
Боюсь, что как раз и не путаю.
destrier писал(а):(автоопределение)Но не исполняют они их, по той же причине, что и бандюки не исполняют законы общие.
Однако речь изначально шла именно о том, что тогда бандиты оказались на месте стражей. А стражи - хуже бандитов.
destrier писал(а):(автоопределение)Ты ж хомосапиенс, можешь и сам решить, чего тебе надо)
Мое отсутствующее чувство юмора мешает тебя воспринимать так как ты хочешь, но возникает смутное желание огрызнуться как минимум.
Поэтому, что мне действительно надо, так это понять, чего ты мне втираешь и чего этим разговором добиваешься.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)Сначала Восток просветил Европу, за это Европа покорила Восток; сейчас Европа просвещает Восток - не сделает ли за это Восток с Европой то, что ранее она сделала с ним?
Щито поделать. Ничто не вечно под Луной.
Interstellar писал(а):(автоопределение)Неожиданный Дэвид
Жаль, что это просто реклама...
Не без этого :P
