Сообщения от Antagonist в теме Главный оффтопик - Флудилка

Белый крокодил писал(а):А будешь плохо себя вести - покажу БигМака с бородой. :Ъ

С бородой это не страшно, надо показывать с чем-нибудь другим.

Funk писал(а):А на Марс рейсы уже закрыли? А то хочется солнца. Лето всё-таки.

А какая связь между Марсом и Солнцем? Солнце лучше искать на Меркурии.

Но это не значит, что за инсоляцией нужно ехать на Марс, на Плутон бы ещё кто за Солнцем отправился!

Пока вы тут разглагольствовали, Тамми опять мутировал.

Прочитал в архиве ночные политические дебаты - жаль, что пропустил, но ничего, могу только похвалить брони за что, что иногда ещё продолжают проявлять себя достойным образом, доказывают, что даже у них осталось ещё немного пороха в пороховницах.

А какая разница, этот микромирок, создаваемый брони, не умеет по-другому, жизнь для него это война, без которой он просто угасает. Вот поэтому он и проходит циклы - увеличение активности, порождает концептуальные дискуссии, которые потом сменяются упадком и запустением.

Funk писал(а):А кто в твоём представлении подходит под это чрезмерно расплывчатое собирательное?

К сожалению, сколько бы этот вопрос ни обсуждался, ответа на него так и не было получено, но, вероятно, многие из присутствующих на форуме, являются брони просто с точки зрения вероятности.

@lek(ey писал(а):Так простые же люди, но с особым взглядом на вещи и мир, к примеру. Чем не ответ?.. Или же вот - этакие взрослые дети, довольно мечтательные и часто с тонкой душевной организацией. В принципе тоже верно на мой взгляд...

Так это самое, в принципе, и битардов с Демотивации можно назвать простыми людьми с особым взглядом на вещи и мир.

Белый крокодил писал(а):... и немного спорта.

Не совсем понятно, зачем надевать платье, трусов-то, всё равно, нет.

Явной антроты здесь как раз-то, и нет, просто прямоходящая Дёрпи, которую слегка разбил полиомиелит.

Обратил - левая несколько заострённая для пони, правая - не очень.

Tammy писал(а):Так платья и без трусов носят...

То есть если какая-нибудь теннисистка на чемпионате будет скакать по корту без трусов, ей после этого критических замечаний не выскажут?

Так ведь в условиях объективной реальности, двумя основными темами, по которым можно вести дискуссии, являются: "Про трусы" и "Ты меня уважаешь?"

Белый крокодил писал(а):Нате вам еще спорта. Пошла тема, я смотрю.

У Твайлайт крылья подмышками растут что ли?

А я тоже прошёл "изменение" - превратился в каменный блин.

Этого уж я не знаю, я превратился в уже готовый продукт.

SMT5015 писал(а):Таки да. Не бывает вдохновения вообще. Определённые вещи во внешнем мире вдохновляют делать что-то определённое, причём влияния эти весьма индивидуальны.

Да, я вот сегодня целый день уже который день пытался придумать что-нибудь, что бы меня на что-нибудь вдохновило.

SMT5015 писал(а):И чё?

Да ни чё, просто не могу ничего захотеть и всё тут.

Kuromi писал(а):Сомневаюсь, что смогу стать хорошей мамой.

Писали, что ты, вроде, за Чаушеску замужем.

Tammy писал(а):А почему ты считаешь, что ты некрасивая?

А почему она должна считать себя красивой?
Я вообще иногда думал, что среди девушек-брони с красивыми имеется некоторая напряжёнка, хотя, наверное, здесь нет какой-то устойчивой тенденции.

Kuromi писал(а):дылда худющая, грудь не растет, а прыщи на лице растут.

Но ты, хотя бы, точно женского пола? А то это больше мужской комплекс признаков на самом деле, может там сбой какой гормональный имеет место быть.

Tammy писал(а):Сраные негры.

Го... расизмом попахивает.

Ferus писал(а):С каких пор отсутствие груди - мужской комплекс? О_о

С тех самых, когда кто-то приравнял комплекс признаков к психологическому комплексу.

KHORNE писал(а): не могут делать закомплексованные и/или уродливые люди.

Зато пони могут с повышенной силой привлекать таких людей.

Белый крокодил писал(а):Пятница. Нате вам с утра.

А они поженятся, и у них родится сын?

NTFS писал(а):Я и так три месяца живу в филиале пекла... зачем мне тропический Перу?

Тогда можно переселиться в какое-нибудь место с не столь тропическим климатом, например, в Басру.

Главное, сначала переселиться, а повод потом можно уже какой угодно придумать, рационализация, так сказать.

ChainRainbow писал(а):Ох уж эти умницы-красавицы... Все есть, а не привлекают! Прям беда сними. Так может наоборот, чего-то не хватает на самом деле, раз не привлекала?

Неужели не понятна главная мысль - женщины не люди!
А если женщина становится человеком, то она перестаёт быть женщиной и не может привлекать привлекать в сексуальном плане, потому если двое людей смотрят друг на друга как на объекты влечения, то это уже явное извращение.

ChainRainbow писал(а):За то приятно!

А ты пробовал с ЧЕЛОВЕКОМ это совершить, чтобы так утверждать?

ChainRainbow писал(а): нервным окончаниям пофиг...

А вот сознанию от осознания того, что, с кем и как происходит, может быть далеко не пофиг.

ChainRainbow писал(а): а сейчас ты на 14-и летнюю и не взглянешь.

Я бы не стал заявлять так категорично.

ChainRainbow писал(а):Ну или как тебе выбор между ЧЕЛОВЕКОМ и твоей правой рукой? Чем из этого ты охотней пожертвуешь ради высшего блага? ))

Это уж надо сначала посмотреть, что именно под ЧЕЛОВЕКОМ подразумевается.

ChainRainbow писал(а):Ну-у... Ты легко можешь опровергнуть мое утверждение )) Но не будешь )) Значит я прав.

Так взглянуть-то не проблема, было бы на кого, главное.

Antagonist писал(а):Вот видишь, а в своей правой руке ты не усомнился! Что какбы намекает нам на то, что ты выберешь "если что".

Так рука это ж не человек, и даже не объект влечения в любом случае, за исключением разве что каких-то совсем уж странных фетишистов хирофилов.

Seestern писал(а):Низзя так про обладательницу почётного третьего места в списке "лучшая пони M6" говорить!

А про неё вообще нельзя говорить, она ж из этих... из неприкасаемых.

ChainRainbow писал(а):Вот-вот, я как раз про это. Не нравятся они тебе, взглянуть не на кого.

А как взглянешь, если никого вокруг нет? Определить, нравятся или нет, можно только при наличии.

Antagonist писал(а):Ну, если объекта нет в радиусе шаговой доступности, то и рука сгодиться. Но сколько из объектов ты готов считать ценней своей правой руки?

Дилемма некорректна, рука в норме это только один из возможных инструментов, а объектом влечения является при этом живое существо или мысленный образ живого существа.

ChainRainbow писал(а):Ты ж не в бункере живешь

А ты откуда знаешь?

ChainRainbow писал(а): Руку свою ты любишь больше, чем любой мысленный образ, уж в этом-то я абсолютно уверен.

Это ты просто злостный хирофил, поэтому и проецируешь.

ChainRainbow писал(а):Да кто ж тебе в бункер интернет-то проведет?

Как кто - провайдеры! Они ради победы над конкурентами куда хочешь интернет проложат.

ChainRainbow писал(а):А с мысленными образами все явно не так хорошо, наверняка не обид и не два за годы жизни отклеились ))

Мысленные образы относятся к возобновляемым природным ресурсам.

ChainRainbow писал(а):Но ты таки слился в овпросе смены приоритетов с 14-илетних на что-то более актуальное.

Приоритет не исключает существования альтернативных возможностей.

ChainRainbow писал(а):Но ты просто больше любишь свои руки, чем мысленные образы.

Или ты просто проецируешь свою любовь к инструменту вместо цели.

ChainRainbow писал(а):А если запрут в тюрячке, то станешь выбирать себе сокамерника посимпатичней или просто здоровенного? Альтернативы такие альтернативы... Я ж говорю, пластично твое сознание и образы в нем преходящи.

Реальность не всегда соответствует желаемым образам, но и сами образы имеют определённый диапазон допустимых вариаций. Может, для тебя и сокамерник подходящая альтернатива, ты же про то, чтобы на другим ЧЕЛОВЕКОМ всякие действия совершать писал.

ChainRainbow писал(а):Не любишь свою руку? Возьми топор и отруби! ))

А ты уже отрубил?

@lek(ey писал(а):нужно идти вперёд, продолжать искать и верить в успех.

Ленин в 1920 году обещал через 20 лет коммунизм построить, Хрущёв в 1961 - к 1980-му, а в итоге всё закончилось тем, что Ельцин обещал лечь на рельсы, если цены ещё возрастут.

ChainRainbow писал(а):А что, сокамерники - не люди? Ты только им об этом не говори! ))

Может, и люди, тебе виднее, ты же с людьми всякие вещи сексуального характера проделывать призываешь.

ChainRainbow писал(а):А я свою люблю.

Ты бы уж всем-то про свои странные отношения с руками не рассказывал, могут ведь и не понять.

@lek(ey писал(а):Но вы же приплетаете политику уважаемый, её главный критерий много обещать, иначе не выберут же.

Но люди же всегда хотят во что-то верят, поэтому сами позволяют себе раз за разом быть обманутыми, наступая на одни и те же грабли не потому, что им нравится по обличию черенком получать, а потому, что не могут отказаться от самого понятия надежды и веры.

ChainRainbow писал(а):Ну, сам понимаешь, тут либо с людьми (и тогда ты хомосексуалист), либо с животными (и тогда ты зоофил, фу-фу-фу, мерзенький извращенец!).

А с женщинами? Женщины - кто, люди или животные?

ChainRainbow писал(а):Вот я и говорю. Не любишь руку - отсеки ее. А раз не отсек, значит все-таки между вами что-то есть ))

Но с руками может быть и простое взаимовыгодное сотрудничество.

ChainRainbow писал(а):Хороший вопрос! А сам-то ты как думаешь? ))

Я думаю, что женщины бывают разные, некоторые больше люди, другие скорее животные.

ChainRainbow писал(а):Ты даже договор с ними подписать не сможешь, тебе нечем ))

Договориться с руками и без слов.

ChainRainbow писал(а):То есть они как мужчины что ли? ))

Вот этот вопрос флудилочный консилиум и пытается решить.

ChainRainbow писал(а):Думаю, они побьют тебя за неисполнение договоренностей. А ты даже возразить не сможешь, потому что договора нет, на который можно сослаться.

Если нет договора, то нет и неисполнения обязанностей.

ChainRainbow писал(а):Ну чо, как порешили?

Походу решили так, что женщины сами по себе это недолюди, но у них есть шанс стать полноценными людьми, однако для этого они должны перестать быть как женщины и стать как мужчины.

ChainRainbow писал(а):Так они между собой договорятся! И будут тебя бить. А ты им ответить ничего не сможешь.

Пока они у меня в подчинении, мне и отвечать им ничего не нужно.

Почему некоторые никак люди не хотят поверить в то, что ислам - мирная религия?
Почему они такие упёртые, вот посмотрите, например, из 13 стран, где атеизм карается смертной казнью, все 13 являются мусульманскими, но это ни о чём не говорит, это чистое совпадение, которое всякого рода провокаторы хотят использовать в своих целях. Ведь радикалов того или иного рода везде найти можно, но это будет чистая случайность. Например, опрос, проведённый американским исследовательским центром Пью, показал, что 84% мусульман в Египте и 86% в Иордании поддерживают смертную казнь для вероотступников. В Нигерии таких 51%, в Индонезии 30%. Как видите, процент таких людей совсем незначительный и находится в пределах статистической погрешности.

ChainRainbow писал(а):В Евангелии вообще ни каких заповедей нет )) Десять заповедей - это в Ветхом Завете.

Но помимо них так есть ещё всякие полезные рекомендации.
Например, 2Пар. 15:10-13: "И собрались в Иерусалим в третий месяц, в пятнадцатый год царствования Асы; и принесли в день тот жертву Господу из добычи, которую привели, из крупного скота семьсот и из мелкого семь тысяч; и вступили в завет, чтобы взыскать Господа, Бога отцов своих, от всего сердца своего и от всей души своей; а всякий, кто не станет искать Господа, Бога Израилева, должен умереть, малый ли он или большой, мужчина ли или женщина".

NTFS писал(а):Но их слышно и видно меньше - тупо потому, что уровень жизни белых христиан - намного выше. И желающих стать мучеников за веру - искать сложнее. А на БВ, как я уже писал, жизнь стоит по доллару за голову, оттого исламских фанатиков по каждому каналу крутят.

Да, есть такое дело тоже имеет место - христиане сейчас уже не те. Вот не так давно случай был, когда консервативный татарин застрелил врача за то, что тот некогда на приёме заставил снять его головной убор. А раньше всё было не так, вон, когда к Владу Цепешу прибыли турки и отказались в его присутствии снять тюрбаны, так он, не долго думая, взял да и приказал эти самые тюрбаны прибить им к голове гвоздями.

Tammy писал(а): 21 век на дворе, алло.

Возможно, некоторые люди просто слегка старомодны и придерживаются консервативных ценностей.
Втор. 13:6-9: "Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, — то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа".

NTFS писал(а):Неприципиально. Экономика первична, религия вторична.

Вот сейчас нашёл про террористов:

Отвечаю: словосочетание «террорист-исламист» это не просто подходящая рифма, а вполне себе точное описание террориста в 45% случаев. На их же совести лежат и 64% от всех убитых.

За период с 2004 по 2009 год произошло 27182 терактов, исполнители которых были установлены. Из них 12227 устроили исламисты.

Для сравнения: за тот же период христианские экстремисты совершили 194 теракта, иудеи - 29 а индуисты - 15. Все остальные теракты с религией были не связаны.

Если соотнести эти цифры с общим числом адептов различных религий во всём мире, то получится, что мусульмане в массе своей совершают терактов:

в 3,7 раза больше чем еврейские религиозные экстремисты;
в 90,1 раза больше, чем христианские экстремисты;
в 519,2 раза больше, чем индуистские экстремисты.

Индия в список лучших стран мира по уровню жизни ещё пока не попала.

NTFS писал(а):С кем общались. Сколько и кому заплатили. Выйдет гораздо более сложная картина, чем "исламисты - волки, а христиане - овечки".

Действительная картина, конечно, сложнее чем "исламисты - волки, а христиане - овечки", но и в прокрустово aka околомарксистское ложе: "Бедность определяет теракты" тоже не вполне вписывается, что ярко показывает сравнение не с сытой Европой, а с не слишком презентабельной Индией.