А культурная революция как же? Она Китай совсем не красит.
Что-то паранойя разыгралась, все время кажется, что за мной следят.
Стремиться быть вне мейнстрима это уже такой мейнстрим...
А чему печалиться? Можно, конечно, погрузиться в ангст над созерцанием неизбежно утекающих секунд жизни, но не нужно.
*Отбивается от обнимашек пилотопором с лазерным прицелом*
Шайнинг подаст в суд за плагиат.
Индирект контрол рулит *вброс неизвестно откуда*
А как же Baldur's Gate? Эх, что-то на Побережье Мечей потянуло....
Я прошел только первую, сделал магический меч и навалял Спящему.
АдъютантЕёВысочества писал(а):Зато на холодильниках наверняка сэкономить можно...
Холодильники защищают продукты от слишком сильной заморозки, при таких условиях.
АдъютантЕёВысочества писал(а):По крайней мере - это творение Луны! *печать*
Это творение солнечного ветра, магнитного поля и атмосферы Земли. Так что это ближе к Селестии, чем к Луне.
Так ведь солнечного ветра.
Rights писал(а):Флай писал(а):(автоопределение)И пегасы где-то сравняются с земнопони.
Пегасики уже корчат из себя заводской пrолетаrиат и солдат.
Чутка круче рангом чем земнопони.SK.Kirill97 писал(а):(автоопределение)а может драконы тоже развиваться будут.
У них даже городов нет. -__-
Может у драконов есть секретная Драконья Утопия с кучей сокровищ и артефактов.
Точно! На самом деле драконы самая просвещённая и технологичная раса в Эквестрии, но всё это скрывает. Это заговор!
Что-то про угрозы (даже смертью вроде) в адрес 5-летнего актера из какого-то диснеевского сериала. Больше не понял.
Как нормально расчленить нарезать кадр на аватарку? У меня только Паинт и получается не очень (см. направо).
Сам кадр
WraithGuard писал(а):Спойлер
Только скачал редактор, собрался разбираться в нем, а ты уже все сделал. Ну, дареному поню в зубы не смотрят, спасибо :)
А что Аллах тебе не запрещает? Огласите весь список, пожалуйста.
NTFS писал(а):Напоминаю всем заинтересованным, что 22 февраля 2014 ожидается, по некоторым сведениям, скандинавский конец света ака Рагнарёк. За оставшиеся десять дней можно успеть наточить топоры, смастерить устрашающие рогатые шлемы и приготовиться встать вместе с Асами, Ванами и прочими (ну, или примкнуть к Локи и великанам - кому что ближе).
MADman писал(а):А я свой топор дома оставил. =( Мачете подойдёт?
Если ты умеешь крошить врагов в священном безумии, пуская пену изо рта, можешь хоть с голыми руками прийти.
Пушка Гаусса фуфло неэффективное, рейлган рулит.
Tammy писал(а):А ничего смешного. Скоро люди с традиционной ориентацией станут людьми второго сорта, которых будут гонять и осуждать. Это, в общем-то, уже происходит, но пока на терпимом уровне.
А потом они начнут бороться за свои права, устраивать натурал-парады, организовывать сообщества, их станут поддерживать, а потом гнобить ЛГБТ-шников, а потом они снова поменяются местами и снова, и снова, и снова.
Ren писал(а):Вот только какой смысл? Я не верю, что кому-то реально приятно тратить своё время и нервы (плюс нервы и время других) на на столько тупую и бесполезную лажу... %)
А зря, мотивация таких людей довольно прозрачна и проста.
Ren писал(а):Snoopy писал(а):А зря, мотивация таких людей довольно прозрачна и проста.
Выплеснуть злость?
Поднять самооценку с минимальными затратами. Это вообще очень широко распространенное поведение. В общем случае схема выглядит так:
1. Причислить себя к группе А, сформированной по какому-либо признаку.
2. Определить группу Б, сформированную по отсутствию признака группы А.
3. Постулировать, что члены группы А, лучше членов группы Б.
4. Наслаждаться.
И это не вчера изобретено, признаки меняются, схема остается.
MADman писал(а):SK.Kirill97 писал(а):- Я знал!! Знал, что Дискорд побывал в нашем Мире!!
Да у него вообще российское гражданство.
Нет, это у нас гражданство Дискорда.
А среди меня алкоголь непопулярен.
А что такое "шерп"?
NTFS писал(а):(автоопределение)Если из леса (просто из леса, я шел по хребту, а не тропой) выходит бородатый мужик, с правильно оформленным посохом, горными ботинками и уже грязный - тут два варианта: или бежать прочь, или получить проводника.
То есть ты шёл весь такой горно-туристический, не подозревая о том, что уготовила тебе судьба, и тут такие оп-мы-подошли-из-за-угла выскочили иностранные туристы и отжали у тебя толику драгоценного времени жизни совершенно не запланированно?
ChainRainbow писал(а):Ну что там с человеком и Азимовым?
Человек не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Человек должен повиноваться всем приказам, которые даёт другой человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону. Человек должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому и Второму Законам. Вполне годный Кодекс строителя коммунизма.
Вижу как минимум 1 слабое место - необходима иерархия для определения кто отдает приказы, и если в случае с роботом подчиненное положение робота подразумевается по умолчанию, то с людьми все сложнее. Из этого определения следует что оба человека одновременно находятся в подчиненном и главенствующем положениях относительно друг друга.
TrickyHook писал(а):Знаешь, это странное чувство, когда ты сам мульт не смотрел, однако вовсе не против его глянуть, но тот факт, что на этот мульт клопает 75% интернета, отбивает всякое желание прочитать хотя бы сюжет в какой-нибудь википедии.
Подобное поведение всегда казалось мне сильно странным - я не буду делать то, что хочется из-за мнения об этом кучи людей, которых я даже не знаю.
Для меня "Ветер крепчает" затмил все остальное, просто потому, что это Миядзаки. И по сравнению с другими лентами это как продукты для потребления (и я не собираюсь говорить, что это плохо, хороший продукт ещё надо уметь сделать), и живое существо с которым ты пообщался.
У меня все не равномерно, "Навсикая" мой наименее любимый фильм Миядзаки, а в топе находятся "Тоторо" и "Порко Россо". Другие фильмы Ghibli, не миядзаковские, тоже хороши, "Там слышен океан" и "Шепот сердца" мне понравились.
Если говорить о бронзе, я бы его отдал "Рыбке Поньо".
Xantar писал(а):Если где-то можно сделать подлость, она будет сделана рано или поздно.
Тут попахивает "статистической ошибкой выжившего" - информации о том сколько людей могли сделать плохие поступки, но решили отказаться гораздо меньше, чем о совершивших их. И нельзя ясно определить соотношение тех и других. С другой стороны, конечно, можно сказать, что, если у нас достаточно много людей, один из них решится на плохой поступок. Но в таком случае между "рано" и "поздно" есть существенная разница - если в условном городе за год происходит 2 убийства это совсем не то же самое, что 4 убийства за год, хотя в обоих случаях можно сказать, что рано или поздно в этом городе кто-то кого-то убьет.
И вообще, самой возможностью сидеть тут на форуме, смотреть и обсуждать MLP мы обязаны тому, что наше общество достаточно безопасно, чтобы люди, создавшие телевидение, Интернет, MLP и прочее, могли сделать все это, вместо того, чтобы бороться за свою жизнь в кровавом анархическом мире.
Daisy писал(а):>>нужно уничтожить всех людей. И больше в обществе не будет разногласий, преступлений, недовольных... В общем идеальное общество людей, только без людей
Стоп-стоп, можно же оставить одного человека. И никаких разногласий и преступлений.
Не факт, что если оставить 1го человека, он не окажется сильно недовольным этим фактом.
Xantar писал(а):Snoopy писал(а): Но в таком случае между "рано" и "поздно" есть существенная разница - если в условном городе за год происходит 2 убийства это совсем не то же самое, что 4 убийства за год, хотя в обоих случаях можно сказать, что рано или поздно в этом городе кто-то кого-то убьет.
Ну, в общем да. Количество этих самых убийств может меняться от очень многих факторов как то количество населения, общее качество жизни, продуманность законов и прочая. Однако никакие действия не дадут полной гарантии, что убийств вообще не будет. Они будут, рано или поздно. И ничего с этим не сделаешь. Можно только попытаться уменьшить их количество, выбрав меньшее из зол.
Но зачем зацикливаться на том, что общество не идеально, особенно при том, что идеал недостижим и не обратить внимание на реально существующие достижения. Особенно если учесть, что первый вариант ведет к пассивности - ведь зачем что-то делать если ты не достигнешь цели (идеала), а второй наоборот, акцентирует внимание на достижимых вещах.
ChainRainbow писал(а):Если где-то можно сделать подлость, она будет сделана рано или поздно.
То же самое можно сказать и про обратный случай - если где-то можно сделать хороший поступок, он будет сделан рано или поздно. Можно, конечно, начать утверждать, что подлость-то она "рано", а хороший поступок "поздно" и т.п.
А из нашего окна пустота и боль видна
А из нашего окошка безысходности немножко
А из нашего окошка безысходности немножко
К выше расположенному обсуждению о том как страшно жить.
Этот парень гордился бы вами, вы отлично распространяете уныние.
NTFS писал(а):(автоопределение)Что за морда? Знакомая, но не вспомню...
Это Люциус Ужасный VII из мульта Jimmy Cool. Там, кстати, Табита Сен-Жермен отметилась.
1. Разбить молотком.
2. Сложить что надо.
3. ...
4. ПРОФИТ!
2. Сложить что надо.
3. ...
4. ПРОФИТ!
Ren писал(а):(автоопределение)полюдины... полые люди... полые... люди... пустые... пустые... oh those word puns
А почему не полные люди, полковые люди, половинчатые люди, поливальные люди, наконец?
VIM писал(а):А вот пожизненная каторга - это хоть какая-то польза обществу, в отличие от бессмысленной безвременной смерти.
А вот не факт. Расходы на пенитенциарные меры в отношении каторжных обычно превосходят экономическую выгоду от их труда.
Мне тут вспоминается в связи с этим концовка "Аватара", который Аанг. Там настойчиво утверждается, что негуманно было бы убивать Лорда Огня. Но с моей точки зрения гнить в тюрьме несколько десятков лет, лишенному сил хуже, чем умереть в битве с достойным соперником на вершине своего могущества.
Морровиндовские Мораг Тонг мне ближе, чем ТБ. Особенно ввиду их легальности - типа ты такой убиваешь цель у всех на виду, стража кипишит, наезжает, а ты такой: "Спокуха, у меня контракт" и квиток под нос суешь. И стража такая: "Окей, братан, без проблем."
ChainRainbow писал(а):kelian писал(а):Даже не идеальное государство все равно обеспечивает защиту и кое-какие гарантии.
Ага, а ещё оно обеспечивает такие радости как геноцид, голод, репрессии и перспективу ядерного апокалипсиса. Такие издержки перевешивают любую возможную пользу.
Такого наглого передергивания фактов я даж не ожидал.
ChainRainbow писал(а):Snoopy писал(а):Такого наглого передергивания фактов я даж не ожидал.
Атомную бомбу на Хиросиму навреняка частные лица сбросили, по своей личной инициативе, да.
Просто ты выдаешь за вещи случающиеся на регулярной основе, вещи НЕ случающиеся на регулярной основе. И вообще, логика "Государства иногда делают плохие вещи => государства 100% плохи => уничтожить государственность" это то же самое, что и "Люди иногда делают плохие вещи => люди 100% плохи => уничтожить человечество".