Robotonik писал(а):Поудалял тогда арта с няхами-хуманизацями поней, теперь сильно тянет рецидивнуть и опять накачать его полные папки... ):
Прочёл: "полные тапки". К чему бы это?
Прочёл: "полные тапки". К чему бы это?
Seestern писал(а):Межрасовые были, межвидовых не было )
На межвидовые контакты (я не буду применять слово "брак", ни к чему это) не менее жирно намекнули через мулов.
Я уже не помню, где. Пусть другие форумчане скажут. Но кивание на безобразного мула было.
ChainRainbow писал(а):VIM писал(а):Но кивание на безобразного мула было.
Ну, всё необходимое для мула в Эквестрии есть, но может это уродливый пони был. Должны же быть уродливые пони, раз есть красивые.
Выражение "безобразный как мул" - у пони имеет статус социальной стигматизации. И это намекает. ;)
Seestern писал(а):Другое дело, что там не вполне понятно, имеет ли слово типичное для нас значение, но, учитывая подчёркнутую уродливость представителя...
Гм... А у этого слова есть другие значения?
ChainRainbow писал(а):Ну, он мог быть уродливым мулом, уродливым как мул.
Разве это что-то меняет? Главное, что поняшкам-шалунишкам известно само понятие межвидовых скрещиваний. ;)
Seestern писал(а):VIM писал(а):Просто мы с тобой как-то уже обсуждали, что на мула оно не очень похоже. А так - нет.
Да, помнится, я удивлялся, почему результат скрещивания осла и кобылы должен быть безобразнее осла. Тем более, что в реальности это не так. Впрочем, у слова "мул" есть устаревшее значение, обозначающее любой межвидовой гибрид. Если так, то это ещё интереснее. ;)
Seestern писал(а):Тогда весь этот эпизодик можно трактовать как идущая бэком идея табу на межвидовые браки с наглядной демонстрацией как самого потомства, так и отношения к нему в обществе.
Нуачо!..
...А также наглядным примером того, что это табу регулярно нарушается. Бинго! ;)
Seestern писал(а):Ага. Если табу есть, оно обязано нарушаться )
Вот именно. Человеки в понячьих шкурках.)))
ChainRainbow писал(а):VIM писал(а):Человеки в понячьих шкурках.)))
Стал бы смотреть то же самое, но про человеков в человечьих шкурках?
Прекрасный вопрос!
Если в формате телесериалов или х/ф в стиле какого-нибудь "Стар Трэка" (там много всяких человекоподобных гуманоидов), то не факт. ибо не фонад.
С другой стороны, я в своё время академического интересу ради уделил некоторое время просмотру "Сумеречной саги". Технически, вервольфы и вампы - не люди, поэтому сходный формат мог бы вызвать определённый интерес.
В мультяшках а-ля "Ugly Americans" ксенофилия настолько в порядке вещей, что уже не воспринимается как нечто необычное.
В мультяшках для MLP-ЦА и сходных категорий зрителей... Со времён "Шрека" такая идея стабильно воспринимается как хохма.
Итог: на восприятие всяких толстых аллюзий и отсылок в МЛП сильно влияет мой интерес к лошадничеству как таковому. Думаю, что подобный СПГС - всё же уникальное для меня явление.
ChainRainbow писал(а):VIM писал(а):мой интерес к лошадничеству как таковому
Лошадь на балконе не держишь пока?
Упаси Бог! Неужели мне медийного контента мало?)))
Xantar писал(а):И хватит моим пони уже сиськи пририсовывать!
Ты - владелец пони, которым до сих пор не пририсовали сиськи? "Тогда мы идём к вам!" (с)
ХаосЪ - труЪ! Я как раз задумал для одной игры создать персональный образ поня хаоса с соответствующей кутимаркой.)))
Agent Pink писал(а):Зачем в личку? VIM, кидай сюда. Все хотят почитать.
Не кину. За неимением таковой. Лепить квенту для банальной персонализации игрового персонажа? Пффф... Масти и КМ с него достаточно будет. Свой невеликий креативный дар я пущу на более полезные дела.)))
"Роза ветров" вполне сойдёт.
Navk, лойс за эрудированность! =)
Эка вас куда потянуло.)))
Мне как-то и неловко: раздумываю всего лишь над понячьей ономастикой и морфоскопией, да и то не всерьёз.)))
Мне как-то и неловко: раздумываю всего лишь над понячьей ономастикой и морфоскопией, да и то не всерьёз.)))
Angelripper писал(а):ЦС-3 люстра точно открывает файлы корела, сохранённые в 9й версии.
Желательно, чтоб были сугубо кривульки, без наворотов, спецэффектов и прочих понтов типа тени, объёма, линзы и т.п., чтоб потом х-ни не вышло.
Съевши собаку и закусив кошкой на этом деле, скажу, что в значительном числе случаев лучше сохранить из Корела pdf с верными параметрами (сиречь, полиграфическими). А потом спокойненько открывать всё это в Люстре. Это надёжнее, чем пересохранять кореля в низших версиях или экспортировать конкретно в ai (eps не всегда корректно делается).
Ren писал(а):*ну почему меня каждый раз удивляет, если кто-то меня не знает как рисующего*
А ты такому неофиту-поняшу сразу в мордочку - БАЦ! ;)
Ren писал(а):Корел у меня когда-то был... не понравился совсем почему-то. Наверное из-за того, что мой самый первый редактор в жизни был ФШ, поэтому с "подобными" программами типа того же иллюстратора (кстати, сначала хотела попробовать инкскейп, но у меня порвался моссск от него)...
У векторных пакетов несколько другая философия. Как и у верстальных вроде InDesign.
Cyanide Kualus писал(а):Брони, пегасестры и прочие разумные существа, кто-нибудь из вас разбирается в плеерах? Старый меня не очень устраивает, хотелось бы что-нибудь такое же кнопочное и долгоиграющее, но с bluetooth, памятью >8 Гб возможностью читать flac (последнее не обязательно). Может, на эксперта натолкнусь.
Мне когда-то хвалили Cowon'ы, как лучшие из флакочитающих. Но как у них с синезубкой - не знаю.(
Сам юзаю iPod довольно старой серии, которая ещё не поддерживала флаки. И мне с него блютус не нужен. Да я и не знаю, есть ли его поддержка в моей модели.)))
Angelripper писал(а):Я ж человеку не ТЗ по принятию макета в работу объясняю, а просто как кривули удобнее сделать.
А просто векторный каркас можно и так забодяжить.
Если человек только с прогой знакомится, то зачем ему голову грузить тем, что ему вряд ли на первый раз понадобится?
Не парься. Я просто высказался, не более того.
Ren писал(а):Не-не-не, там мусор. XD
Так-так... Мусор, значит? :З
Щито? Поясните, коллега!
Angelripper писал(а):По ссылке кликните, сударь! По ссылке! Да приглядитесь внимательнее!
Приглядывался. Отметил следующее:
1. Немного странноватое положение передних ног. Пясть ЛПН очень таинственно согнута.)))
2. Не видно репицы хвоста. При таком ракурсе должно быть видно.
3. Слишком длинный волос хвоста.
4. Кривовато рог торчит при таком наклоне головы.
Всё заметил? ;)
Спойлер
Впрочем, IRL основание хвоста может быть и вне поля зрения. Поэтому пункт 2 под вопросом. В любом случае, задранные хвосты - это вульгарно. ;)
Обратите Сороса в свою веру. Глядишь, и деньга появится. Бро своих не бросают.)))
NTFS писал(а):VIM, есть мнение, что странные увлечения - почти всегда корреллируют с неустроенностью (разной степени, разумеется) в жизни и работе. Не будем прилюдно меряться длиной и толщиной, но это наблюдается и подмечено разными людьми в разных местах.
Я согласен. Мнение, в основном, верное. Эскапизм вообще сделался чрезвычайно популярен с середины XX века.
NTFS писал(а):Сорос не бро.
Согласен и тут. Но помечтать-то можно!)))
В постсоветских реалиях вылезает дополнительный фактор - "синдром рефлексирующей интеллигенции". Отсюда здешний СПГС может принимать особо лютые формы. А если берутся примерять на поняшек пресловутую "русскую душу" аки тулуп... ;)
Хорошо над ИП в ЮП поиздевались, смачно. Почти так же хорошо, как над б-гомерзкой Барбарой Стрейзанд.)))
NTFS писал(а):Везёт вам, а я вот никак не могу решиться приобщиться к ЮП. Давно принял, что для меня нижняя граница допустимой чернухи - это Гриффины.
А ты через SJ или UA попробуй.
Xantar писал(а):NTFS писал(а):Хвала Селестии, я не интеллигент
Так пишешь, как будто быть интеллигентом - плохо.
Ненуачо? Презрительный пролетарский взгляд на интеллигенцию до сих пор в моде.
NTFS, скажи-ка, бро, а чо, атишники, сиречь, кодеры, уже к интеллигенции не относятся? Вас низвели по методу Карлсона?)))
Soarin писал(а):Tammy писал(а):Мне это снится или тут ведётся разговор о вере и религии, причём один из участников Соарин?
Хм...
Предлагаешь выдать всем преды/баны и закрыть тему? о_О
Ммм... Если такая вольная трактовка высказываний является правилом, то почему бы не раздать? Будет весело, но недолго. ;) Ах, да! И свободу самомодерации!)))
Soarin писал(а):VIM писал(а): Если такая вольная трактовка высказываний является правилом,
В правилах написано, что обсуждения религии не приветствуются и отслеживаются моде-/администрацией с особым вниманием. Я отслеживаю -_-
Я оценивал твою более чем вольную трактовку вот этих слов:
Tammy писал(а):Мне это снится или тут ведётся разговор о вере и религии, причём один из участников Соарин?
Хм...
Хотя допускаю, что твой постинг содержал иронию. ;)
Soarin писал(а):Иза того, что тебе не хватило речевых навыков, теперь тут все обсуждают религии и критикуют Соарина, который позволяет им это делать!! -_-
О себе в третьем лице! о_О
Постинги исчезают... Это магия!
Tammy, есть тонкость. Религиозных и тому подобных тем можно касаться, но не форсировать их обсуждение. Формально не воспрещён даже теологический диспут (ибо это отвлечённая по определению тема), лишь бы не было тасканья друг дружки за бороды.)))
kuzya93 писал(а):(А некоторым, вроде меня, божественное обсуждать вообще скучно. Ну да это уже дело десятое.)
Не вижу никакой скукоты. Поняшки без поддержки креационистов вообще перестали бы существовать. А вернее, никогда бы не появились.)))
NTFS писал(а):VIM писал(а):Не вижу никакой скукоты. Поняшки без поддержки креационистов вообще перестали бы существовать. А вернее, никогда бы не появились.)))
А можно пояснения?
Не хочу повторяться. Прими как данность. ;)
NTFS писал(а):Просто предположу - цветной мир поней является примером удачного акта "божественного" творения в противовес нашему скучному и серому эволюционному миру. Ага?
Неплохой вариант. Но я мыслю в другом направлении. ;)
MBS писал(а):Ваши разговоры о религии меня удручают. Как же это тяжко - когда в инете кто то не прав, а ты сидишь с мобилы и лень влезать в спор...
Большинство из спорящих не знают ничего о православии. Ни того, что было и что должно быть, ни того, что есть в церкви сегодня. В лучшем случае эти понятия смешивают.
Агась! Никто ведь не хочет углубляться в предмет. Современный пользователь - дилетантствующий полиглот или полиглотствующий дилетант, который знает всё ни о чём и ничего обо всём. Ибо
В действительности всё совсем не так, как на самом деле.
Ст. Е. Лец
Однако в поняшествующем сообществе явственно выражены признаки бытового мшелоимства и начатки идолопоклонничества, причём, со сдвигом в сторону культов плодородия, выраженного в зооморфных формах, что неудивительно в силу зашкаливающего уровня фрустрированности в целом по сообществу.)))
Navk писал(а):(задумчиво): мой вопрос о причинах переноса новой серии на неделю, похоже, просто проигнорировали...
"Доктор, меня все игнорируют!" Не сочтите за Кэпа, но если не показали на минувших выходных, то уж точно покажут на грядущих. ;)
Navk, мэй би, всё дело в кафолической Пасхе?
SunBeam, какие пони тут галопируют! Yeah! Превед! =)
Tammy писал(а):Покемоны - хорошие вещи? Ну конечно же нет!
Ага, никакие они не вещи. Лживотные, наделённые разумом.
Этот термин ввёл пан Станислав Лем для обозначения всякой вымышленной фауны.
Soarin писал(а):А не хейтерок ли ты часом? ))
Нет. Равнодушен. Хотя Понита няшен. Да и Слоупок тоже, но больше из-за форсирования мема.)))
Дядя Фриц давно вывел, что бог мёртв. Чего вы беспокоитесь?)))
Snoopy писал(а):у пони-Спайка кобыльи пропорции, нехорошо.
Тут могут быть разные варианты. И "андрогин", и юное создание неопределённого пола, как это сейчас модно в молодёжных сообществах, и R63-модификация.)))
"Паладин хаоса"! Оксюморон на пять с плюсом.)))
NTFS писал(а):Капитан Ганс писал(а):А что не так?)))
Полагаю, что уважаемый VIM ссылается на классификацию по D&D, где паладин - персонаж строго Lawfull Good.
Уважаемый VIM ссылается на изначальное определение этого термина. Паладины неразрывно связаны с христианским миром и, помимо защиты разнообразных земных установлений, являются защитниками веры в христианское верховное божество. А вы снова апеллируете к вторичным игровым сеттингам? Пффф...
Tammy писал(а):То есть, ничего не говорятся о конкретно какой-то идее, это может быть идея поклонения курице, например.
Это на 5 с двумя плюсами! Хочу быть паладином спирохеты!))))))
Но всё же, курица - это мелковато. Вот кафолики, если верить ЮП, поклонялись Великой Паучихе. Это уже серьёзнее. Почти так же круто, как поклонение Ктулху. Фхтагн, мои юные паладины?)))
Tammy писал(а):VIM писал(а):[
Это на 5 с двумя плюсами! Хочу быть паладином спирохеты!))))))
Так будьте же, милый Вим, будьте! )))
Не стану. Слишком много видов, сложно выбрать.)))
Остановлюсь на существе, которое является единственным и неповторимым. Буду паладином Ёрмундгада.)))
Tammy писал(а):На счёт Паучихи - не в курсе. о_0
Не, не надо мне этого уродливого чудища, мистер Вим. )
Надо! Ибо труЪ.
Tammy писал(а):Не надо. Ибо не труЪ.
С вероятностью 99% я старше тебя. Не спорь со старшими и не ставь под сомнение их авторитетное мнение. А то я, видите ли, сперва уважаемый, а потом ты перечишь мне без какой бы то ни было внятной аргументации. Извольте устыдиться! ;)
Lugger писал(а):Меня пронзает боль всякий раз, когда я вижу скандинавские наименования написанные через "Ё".
Неужели возвращаются подавленные воспоминания? ;)
SMT5015 писал(а):А по мне так "Ёрмундгад" - прикольно. И ещё кажется, что "ё" и "йо" произносятся и воспринимаются несколько по-разному.
"Yo" - это что-то чуждое. А "Ё" - это наше, исконное, дремучее... Можно сказать, хтоническое. ВнушаетЪ! =)
Да и посылать в туда сподручнее, чем в какое-то несерьёзное yo-yo. ))))
Ватнайёкюдль, йо? ;)