Везением бы было, если бы мне повезло так же, как моему брату, или, например, если бы я хотя бы ничего не делал при причине лени или какого-нибудь другого порока зажратости. Это было бы везением, потому что в случае с ленью\зажратостью ничего не хочется делать потому, что это может сделать кто-нибудь другой, да и вообще само сознание действует и воспринимает некоторые вещи несколько иначе.
Tresh писал(а):Ren, я что-то не совсем понял, what is your problem?
Что-то, что лежит за гранью "обычных проблем", потому что меня отказываются понимать, даже если я начинаю расписывать всё очень подробно и чётко. И в итоге предлагают настолько странные советы, что мне иногда кажется, что со мной разговаривает NPC, которому чего ни скажешь, ответ всегда будет невпопад. Иногда даже жутко становится - вдруг говорят не со мной, а с кем-то за моей спиной, или мне это вообще снится.
Белый крокодил писал(а):Рень, ты в текущем модусе напоминаешь мне величайшнго философа современности.
Почему? xD
Tresh писал(а):Ren, я думал, что у меня одного такое чувство)))
Что NPC вокруг?
Эмиссар писал(а):А что за квест то?
Я, наверное, в Юме Никки попал. Так что, квест - всего лишь формальность движка.
Cyanide Kualus писал(а):NPC вокруг... А хорошо они написаны, получается. И пасхалок дофигища
Почему бы и нет. Кто бы ни создал этот мир, он явно умеет в этом плане больше, чем люди. Так что и программы могут быть сложнее.
Для меня вообще всё может в теории являться программой, а то, что её код куда более запутанный, сложный и странный - просто кажется, в силу человеческого сознания.
И хорошо. Я почему-то ревниво отношусь к этой игре.
Я понимаю, что понимание - это сложно, но когда ты прямым тестом пишешь вещи, а в ответ какой-то лютый бред, это как минимум странно. Я не могу отделаться от ощущения, что говорю с NPC или сектантом.
Ну, я не знаю. Понять простые вещи, по-моему, всё-таки можно. Если я выдаю "это яблоко красное" я вряд ли жду "да, это очень зелёная груша".
Конечно, я говорил не настолько глупые и простые вещи, но примерно выходило то же самое, даже после второго-третьего раза объяснений, что это "яблоко" и оно "красное".
Зачем вообще гордо заявлять, что хочешь помочь людям, но при этом полностью игнорировать то, о чём они говорят - я до сих пор понять не могу. У меня появляются мысли, что это специально.
Конечно, я говорил не настолько глупые и простые вещи, но примерно выходило то же самое, даже после второго-третьего раза объяснений, что это "яблоко" и оно "красное".
Зачем вообще гордо заявлять, что хочешь помочь людям, но при этом полностью игнорировать то, о чём они говорят - я до сих пор понять не могу. У меня появляются мысли, что это специально.
Ну, да, наверное, так и есть.
Брожу по Патреону и вроде бы такие вещи должны вдохновлять, а получается наоборот. :D
Мне было настолько лень создавать и улучшать разную армию (вся армия, что есть - самураи с мечами и пара лучников, несмотря на уровень развития), что я просто закидал карту ядерными бомбами и в итоге проиграли все, потому что произошёл конец света. xD
Smikey писал(а):Рен, ты просто чудовище!
Я ещё и Екатирине Великой нагрубил! А потом отобрал её медведей.
Да кому нужно правление, да здравствует хаос!
Smikey писал(а):Шедевр шедеврален. Что это??!
Существо из того же аниме, что и Гуу... Это... Это покутэ. Их едят.
о_ОСкорее, как сильно меняется изображение от скетча до конечного варианта... Всегда это раздражало.
Не знаю, как должно быть, но когда скетч меняется, особенно в плохую сторону, становится жесть как обидно...
Если в хорошую, то хорошо, хотя всё равно я испытываю неприятное ощущение, когда обрабатываю наброски и в итоге картинка выглядит иначе. Но честно говоря, я всё хочу вбить себе на подсознательном уровне, что скетч тоже может быть "законченным", а не обязательно создан для дальнейшей обработки...
*активно грабит караваны*
А я целое море разных р34 пони-игр видел...
ChainRainbow писал(а):В тебе я не сомневался даже ))
Ну дык, если лазать по особым ресурсам, можно найти много чего даже не стараясь это найти. В этом и заключается крутость этих ресурсов, жаль только поне-порево меня в целом не слишком интересует, но годноты было много.
Тем временем, уже пошли вторые сутки без рисования... Но зато я стал Великим Палковводцем! Да.
Непонятно что-нибудь?
NTFS писал(а):Теперь мне хочется достать тот шиппинг-движок и создать на его основе новый проект. Как думаешь, фанатам понравятся шиппинг-тройки (Рарити<->Эпплджек<-->Рейнбоу)?
ОТ3? Давно пора. Я надеюсь, это именно ОТ3, а не "у меня есть две девушки, но ни одна из них не знает о другой" и прочие бяки.
NTFS писал(а):Они же родные сестры, как можно?
Дык хорошо же, что родные, да ещё и сёстры. Не хватало ещё, чтобы незнакомые друг другу шипповались, подобного контента и так море.
NTFS писал(а):Snoopy писал(а):А по поводу возраста Кейденс, разница никого не волнует, важно только превышение определённого предела. А он есть.
А меня вот этот аспект весьма интересует. Например, каноничная по самые уши (грязные горские + длинные эльфийские уши) пара Берен-Лютиен (и их подражатели Арагорн+Арвен) несколько нарушает моё чувство прекрасное как раз из-за безумной разницы в возрасте (400 против 30 в первом случае, и 2000+ против 50(?) во втором).
А чем нарушает?
Smikey писал(а):Мне вот тоже любопытно, что такое ОТЗ. Общество традиционных знакомств?
OTP = one true pair, OT3 = образованное от OTP, one true threesome.
Чего ересь-то?
Почему ересь? о_О Никто ж в здравом уме не будет считать, что такой-то пейринг лучше, а такой-то нет, но любимый(ые) пейринг(и) у человека всё равно будут.
Ну, да, но для фаната, а не в общем смысле. Спросить "Какой у тебя ОТП?" это то же самое, что спросить "Какой твой любимый пейринг?"
09.03.2015 14:08 International Post Office Send item abroad (Export)
Proudy Hooves писал(а):(автоопределение)09.03.2015
Smikey писал(а):Рен, а что это значит? Посылка отправлена?
Ага. Вернее, посылка уже пересекла границу. В будущем.
Smikey писал(а):Почку продал? :-)
о_О
Smikey писал(а):Вопрос флудилке: какой у вас ОТП? Продемонстрируйте картинками!
Jovian808 писал(а):ОТП? Что еще значит?
Наверху же написано... xD
Твайлайт Х жЫр?
За проявления любви и мира сжигать? о_О
SMT5015 писал(а):Это прежде всего разрыв шаблонов, уж потом любовь и мир... кстати, это можно демонстрировать и в других формах, никого не задевающих. И вообще, причём здесь они?
Добро и понимание вообще сами по себе разрывы шаблонов. Как и способность к чему-то, что тебе не близко, относиться с миром и нейтральностью, например.
Какие не задевающие формы? Кого-то картинки в сети задевают, что ли?
kuzya93 писал(а):Не любое проявление любви это хорошо! Тройки — фу! Двойки — фу! Любить надо себя!
А если всё сразу?
Thunderstorm писал(а):*заграбастывает себе побольше пони - от всяких там троечников*
Так ведь чем больше пони, тем больше число!
SMT5015 писал(а):Мы смотрим относительно пони, а не ИРЛ. Там такое (шиипинг толп)даже не подразумевается, а значит, разрыв. Отношусь уже, и иногда это плохо.
Какие? Что-нибудь более дружеское и менее шиппинговое. Гордона, вроде, задевает.
Пони и фандом - часть ИРЛ.
Открою ужасный секрет - шиппинг происходит от слова relationship, а не romance и подобным им. Аромантических и\или асексуальных шиппингов - море. Сопереживать отношениям друзей или лучших друзей - это тоже шиппинг. Есть ещё такая штука, уже не из фандомов, называемая bromance, из которой вытек фандомный вариант с названием BroTP.
Другими словами, шиппинг подразумевает огромный спектр отношений. Кому какие ближе и чем хочется поделиться\что раскрыть - зависит уже от чувств и желаний фаната.
А "менее шиппинговое" - это меньше пересечений, общения и вообще каких-либо отношений между персонажами.
Smikey писал(а):Хаха, опять канонъ. Нет никакого канона в мультиках, забудте уже это вредное религиозное слово.
Зачем забывать... Раз подобное явление есть, то пусть и слово пока живёт.
SMT5015 писал(а):И что?
Мне хотелось рассказать много чего, но это может привести к религиозному спору. Скажу так: благодаря отхождению от канона ты сейчас не живёшь как амиш.
Возможно, кто-то скажет, что фандомы это "мелочь", но я сомневаюсь, что такое большое массовое явление может ею являться.
SMT5015 писал(а):При таком определении да, но я-то за буграми не сижу и вообще гораздо чаще видел именно тот шиппинг, против которого протестую.
Ну, извини уж. Если тебе не интересны романтические отношения - то это только твоя проблема, а не тех, кому это нужно и кто ищет в этом вдохновение. Мне тоже много чего не интересно и незнакомо, но "протестовать" против безобидных, мирных вещей, только потому - как минимум очень эгоистично и нагло.
Во многих случаях мы обижаемся и оскорбляемся только потому, что сами хотим обидеться и оскорбиться.
Smikey писал(а):Что плохого в романтическом шиппинге? Если дружба перерастает в любовь - это же прекрасно! Просто у нас, человеков, стоит моногамное ограничение, и любовь подразумевается только между парой. Так что человеческая любовь в М6 повлияет на дружбу между остальными пони. Но если бы они все вместе могли организовать одну семью, без ревности и зависти, это было бы здорово.
Этого и хотят те человеки, которые относятся к полиаморным или как минимум тем, кто не боится проявления любви в целом (любовь бывает разная, да).
Семья, которая объединена не кровью, а своим отношением друг к другу, без упомянутых гадостей - это действительно прекрасно. Занимаются ли они там чем-то или нет - какая разница? Это всего лишь маловажная опция и\или бонус для каких-либо отношений.
"Грязность" отношений не может определяться такой маловажной штукой. Ложь, предательство, непонимание, ненависть, зависть, лицемерие - вот это грязь страшнее и опаснее, чем, простите, наличие или отсутствие половых актов между участниками отношений.
Ну, да. Не понимают, как это возможно, им это незнакомо, а всё незнакомое у нас по дефолту страшное и этого надо избегать. Или как во втором вопросе, да - пытаются на всё смотреть исключительно со своей позиции и думают, что обязательно что-то нестабильно, обязательно что-то должно пойти не так.
Это тоже самое, как девки в школе обсуждают какую-то пару, которая "не смотрится". "Не смотрится" потому, что по каким-то их стандартам (а может и ревности, но да ладно, сейчас речь о таком идёт в целом, например, пару в фильме обсуждают) они не могут представить их вместе, или ставят себя на место героини\героя, и выходит указанное выше - смотрят со своей позиции, а не с позиции героини\героя.
Сначала я думал, что понял этот вопрос, но теперь я понял, что не понял. о_О
Это тоже самое, как девки в школе обсуждают какую-то пару, которая "не смотрится". "Не смотрится" потому, что по каким-то их стандартам (а может и ревности, но да ладно, сейчас речь о таком идёт в целом, например, пару в фильме обсуждают) они не могут представить их вместе, или ставят себя на место героини\героя, и выходит указанное выше - смотрят со своей позиции, а не с позиции героини\героя.
kuzya93 писал(а):Или, самые толерантные, говорят, что у них всё очень нестабильно? (это к вопросу "а нельзя ли совмещать"?)
Сначала я думал, что понял этот вопрос, но теперь я понял, что не понял. о_О
Сейчас ещё подумалось, что меня убивает это центрирование и помешанность на сексе, причём, не мало "моралистов" на этом помешаны не меньше. Как я уже упомянул, для меня это незначительная опция. Однако, многие пытаются сконцентрировать внимание на половых отношениях или тленном теле в принципе, а не на более важных вещах в отношениях.
Где ни заговоришь о чем-либо, не малая часть людей будет сводить всё к плотскому. Шаткие отношения, базой которых был якобы секс, а не любовь - это отношения, базой которых было безразличие, отношение друг к другу как к вещи, а секс - всего лишь проявлением этих отношений.
Примеров, когда многие духовные вопросы сводятся к плотскому, море: в самых разных случаях, от самых разных людей. Но люди любят бороться только с симптомами вместо попыток сконцентрироваться на самом недуге и стараться лечить его.
Если кого-то "тихо терпят" - это не любовь.
Не, нафиг. Описанное - это настолько полиамория, насколько "чист" и "правилен" брак, когда десятилетнюю девочку выдают за старика, потому что он отвесил золота.
Что за адский и лютый бред?
Где ни заговоришь о чем-либо, не малая часть людей будет сводить всё к плотскому. Шаткие отношения, базой которых был якобы секс, а не любовь - это отношения, базой которых было безразличие, отношение друг к другу как к вещи, а секс - всего лишь проявлением этих отношений.
Примеров, когда многие духовные вопросы сводятся к плотскому, море: в самых разных случаях, от самых разных людей. Но люди любят бороться только с симптомами вместо попыток сконцентрироваться на самом недуге и стараться лечить его.
kuzya93 писал(а):Кузя со своего дивана слышал, что обычно они нестабильны потому, что всякие такие отношения — это обычная пара + кто-то влюблённый со стороны, которого тихо терпят. Или типа того.
Если кого-то "тихо терпят" - это не любовь.
Не, нафиг. Описанное - это настолько полиамория, насколько "чист" и "правилен" брак, когда десятилетнюю девочку выдают за старика, потому что он отвесил золота.
Анонимная поняшка писал(а):Тсссс!... Тише, няша, не говори слов таких!
На ЕП издревне изгоняют верящих в дружбу. Тут принято верить в "шипинги".
Что за адский и лютый бред?
Может, и не так уж и редка. Многие вещи люди до сих пытаются скрыть о себе и своей жизни, хотя мы вроде бы как не в средние века живём.
Кстати, если так подумать, большая понячья семья - канон природы, чо! Только одного жеребца-вожака нехватает для полного табуна.
Кстати, если так подумать, большая понячья семья - канон природы, чо! Только одного жеребца-вожака нехватает для полного табуна.
Да им оно, вроде бы, и не особо нужно... Не помню, чтобы они так сильно переживали по этому поводу и вообще были заинтересованы в этом.
Мой последний пост был не о принципе "не одно так другое"). Тем более, вот оно, о чём я говорил выше - сразу же зачем-то всё внимание обращено на плотские утехи.
И вроде бы тема плавно перешла уже в другое русло, с того фига и "не нужно". Речь сейчас перешла на проецирование жизни настоящих пони на МЛПшных, а не о проецировании всевозможных вариантов человеческих. О каком "праве" идёт речь?
И вроде бы тема плавно перешла уже в другое русло, с того фига и "не нужно". Речь сейчас перешла на проецирование жизни настоящих пони на МЛПшных, а не о проецировании всевозможных вариантов человеческих. О каком "праве" идёт речь?
То есть, весь мир - молодые одинокие мальчики? о_О
Какая выборка?
Так ты же о них сказал, а не я. Проблема зацикленности на сексе проявляется везде и всюду. Раз это из-за того, что ЕП (который, кстати, в этом плане не так уж и упорот на эту тему) состоит из молодых одиноких мальчиков, то получается, что и весь мир из них состоит, раз эта проблема везде?
Меньше на тлене концентрируйся).
Съешь антипузитовин. Не знаю, подойдёт ли для тлена, но против пузни незаменим.
kuzya93 писал(а):- Доктор, я наверное сдохну: куда пальцем не ткну - адская боль.
- Дык, батюшка, у Вас палец сломан!
А что, не всюду что ли? Есть какое-то географическое ограничение, куда не допустят мелочных в данном вопросе? Скажи, я туда жить уеду).
Tammy писал(а):Я не пузнявую...
*пузявлю!
Всё равно съешь, пузня как тлен - любит преследовать тоже.
Эмиссар писал(а):А смысл если ОНО ..пойдет за тобой? 0_0
Then... Then I.... I could... I COULD... I COULD BUILD A SPACESHIP.
А одинокие старые космонавты там могут быть?