NTFS писал(а):Дельфины и слоны имеют интеллект 3-4-х летних детей
То есть все еще тупее пылесоса? ))
NTFS писал(а):на куске ткани
На доске емнип.
сапсанка писал(а):не надо охотится на мамонтов
А жаль! Завалишь одного такого и потом три года о еде заботиться не нужно.
сапсанка писал(а):А он не сгниёт за три года то? Да и если племя большое, его быстро съедят.
Так можно же в холодильник положить. Ну или там на леднике держать, раз у нас такой период. А с племенем делиться не стал бы.
сапсанка писал(а):Хотя в условиях ледникового периода можно в снег закопать, как делают современные волки (не дураки поди).
Кстати да, тоже вариант. И племя не найдет тогда.
[BC]afGun писал(а):А ничего, что в ледниковый период, шибко в ледниках и не жили? Взрыв развития и рост демографии с расселением как раз приходится после аллердского потепления.
А куда деваться было? Человечеству в более-менее современном виде максимум - двести тысяч лет (а может и чуть больше ста), так что почти половина (а может и почти все это время), как ни крути, пришлась на жизнь в ледниковом периоде. Причем заселение Европы, севера Азии и Сев. Америки приходится как раз на пик оледенения - 40-20 тыс. лет назад. К концу ледникового периода почти вся планета (кроме части островов) уже была заселена, т. е. демографическое положение позволяло. И чтобы это сделать нужно было расселяться через эти самые ледники. Если непосредственно на ледовом щите и не жили, то он или отдельные ледники было бы "из окна видно" будь у тогдашних людей окна. Ну, кроме тех людей, которые остались в Африке, конечно.
[BC]afGun писал(а):В приэкваториальные зоны
На всех не хватит. Охота и собирательство требовали больших территорий. Кто мог, конечно жил там, где теплее и старался мигрировать в такие места, но потом из Африки пришлось перебираться в Среднюю Азию
, оттуда уже в Европу и на Дальний Восток и дальше в Америку.
[BC]afGun писал(а):Как видишь, в околочивании в Европе и Азии ничего удивительного нет, как и лютующих льдов на подавляющей ее части.
Чтобы дойти до Пиринейского (на западе) или Аппенинского (на юге) полуострова из Азии (с востока) нужно долго--долго переть через ледники, которые ну вот никак не обойти, а на севере ледниковый щит.
Если мигрировать в сторону Дальнего Востока то опять мимо ледников не пройти. Нет, кто-то пошел и на юг из Средней Азии, но далеко не все.
[BC]afGun писал(а):А вот с Северной Америкой ты сильно погорячился: датировки распространений ДНК уже хомо сапиенса туда, подавляющей частью относятся уже к 9-12 тысячам лет до нашей эры
Несколько волн миграции причем разными путями, вот и весь сказ То, что большинство пришло потом не значит, что меньшинство не пришло до этого. Пещеру Мидоукрофт нашли уже давно, на Трикете раскапывали недавно, в первом случае 16 тыс. лет назад, во втором 14 тыс. лет назад там уже жили люди.
[BC]afGun писал(а):в то время как распространение ДНК сапиенса в Южной Америке датируются лишь 9-7 тыс. и позже
У Монте-Верде - ок. 14,5 тыс. лет назад, а Уака Приета - 15 тыс. лет назад уже жили люди. То есть обе Америки были заселены уже ок. 15 тыс лет назад. Очевидно, что Сев. Америка была заселена раньше Южной, так что археологические находки еще более ранние, чем 15 тыс. лет назад только предстоит совершить. Но до недавнего времени и основной путь заселения считали исключительно сухопутным, пока не было раскопок на Трикете и Уака Приета было с существенно более поздней датировкой, пока не стали копать не сам холм, а рядом с ним.
[BC]afGun писал(а):Ошибся картинкой?
Да. Но мы же знаем, что ледники были
и мимо них к Сев. Америке ну ни как не пройти. Ну вот совсем. География бессердечна и не ведает жалости.
По дороге к аппенинскому полуострову, как и к Пиринейскому, тоже.
[BC]afGun писал(а):Вообще-то до Периней проще дойти, а потом и доплыть
Правда сначала надо узнать, что на там есть другой берег. Это нам сейчас с этим знанием хорошо, а древним людям без него было не так хорошо. Ах да, чуть не забыл, у них вёсел не было. И парусов. Из всех средств мореплаванья - бревно (возможно плот), руки и ноги. Больше ничего не откопали. Собственно, на принесенных тобой картинках с расселением людей из-за этого и не рисовали ничего такого.
[BC]afGun писал(а):Только пролив между Евразией и Северной Америкой.
Так ведь не было пролива-то! Там был сухопутный перешеек, который наоборот, помогал расселению людей.
[BC]afGun писал(а):Тысяч лет назад или до Нашей Эры? Потому что если первоее, то ты говоришь о 12.5-13 тыс лет до Н.Э.
Лет назад. Что в любом случае происходит ДО Алердского потепления, которое было за 11 тыс. лет до н. э.. Даже если не брать крайние оценки, потому что для Мидоукрофта, например могут быть и оценки в 17 тыс. лет до н. э., например. Так что
[BC]afGun писал(а):Взрыв развития и рост демографии с расселением как раз приходится после аллердского потепления.
не состоялся, ведь за пару тысяч лет до этого человечество УЖЕ расселилось только что не до южной оконечности Южной Америки. Ни какие ледники человечество не сдерживали, разумеется, это просто противоречит археологическим находкам.
А! Ну OK. Мне не жалко.
NTFS писал(а):"Орден Феникса"
"Кубок Огня" же.
NTFS писал(а):А с ним-то что не так?
Стоит только начать убивать персонажей, как ты уже не можешь остановиться и валишь их все больше и больше, и больше, и больше... С этого момента главной интригой стало "кто умрет в следующей книге", а сами томики именно с четвертого резко прибавили в объеме. А смелости-то нету, так что из мейн-каста считай ни кто и не погиб и даже не пострадал толком, все счастливы, живы, и довольны, шрам на лбу Гарри - самая страшная рана за все книги. И из-за этого все попытки играть в драму и неоднозначность проваливаются. Одна только вода, кругом вода...
NTFS писал(а):Дети росли - росли проблемы. Это вам не василиска прибить.
Количественно, не качественно. Гарри достиг своего пика во второй книге, когда завалил чуть более 15% Волан-де-Морта уничтожением дневника, а дальше все, понесся по рельсам чужих планов, причем втемную.
сапсанка писал(а):Эм. А как же Дамблдор? Его смерть в своё время пролила немало поттероманских слёз.
Но мы-то сейчас знаем, что дедушка был старый, что ему было уже все равно и что все это договорняк с целью (почти) всех надуть. Так что не жалко его. Конечно, возникает вопрос, почему он не провернул трюк с крестражем как Волан-де-Морт и потом не воскрес во плоти... Но пофиг, он был старый и слабоумный, вот и не догадался.
Конкретного Вольдеморта застреливать было бессмысленно, потому что он все равно переродился бы из крестража обратно, причем последним крестражем был сам Поттер, так что убив Вольдеморта он сам бы стал Вольдемортом, лол. Ну а так... Стрелять Гарри не умел, да вообще ни кто там не умел стрелять, магловскими технологиями интересовался один единственный персонаж и все считали его, кхм... странным, так что у большинства волшебников с зажиганием магловских спичек были проблемы, не то, что со стрельбой. Кроме того, магия там вертела физику, включая буквальное "охлаждение огня" у кострах Инквизиции, так что не факт, что пушка бы бабахнула если ее враг зачармит и в этом смысле она ни чем не лучше палочки. И наконец, сам ГлавГад давно утратил человеческий облик и не факт, что пули его бы убили или ранили, а вот Авада Кедавра убивала гарантировано.
NTFS писал(а):А его приспешники, коих в фильме была показана целая армия?
Так там же тоже не только люди, но и сверхъестественные существа были. Если какого-нибудь великана еще и можно немного повредить из пулемета, то дементору уже ничего не сделается от пули.
NTFS писал(а):Вот в этом вопрос и заключается - как так получилось, что утратили интерес к прогрессу магловского мира, оставшись на уровне 18-го века?
Культурные различия видимо. Всякие чукчи-оленеводы и прочие эскимосы-китобои тоже не слишком интересуются магловской цивилизацией, за исключением некоторых ее плодов )) А у этих еще и своя материальная и нематериальная культура есть, плюс всякие волшебные разумные существа. Так что заимствуют мелкие бытовые вещи, типа унитазов и газет (в приложение к унитазам) или штучные технические диковины, вроде поезда и железной дороги в Хогвартс, в остальном развиваясь параллельно-альтернативно.
сапсанка писал(а):Во первых, Альбус не боялся смерти
Это еще не повод просить себя убить. Смерть главнюка - это мощный удар по всем силам сопротивления, пошло бы что-то не так, заборол бы Вольдемод Гарри и что дальше? Кто бы сопротивлялся? Помирать в такой ситуации - это просто безответственно!
сапсанка писал(а):во вторых крестраж калечит душу
Ну, думаю, можно было бы немножечко пострадать ради общего дела. Неприятно, конечно, но жить можно.
сапсанка писал(а):в третьих для его создания надо убить человека
Тут так и так план требовал кого-то да убить, а отмазка про "все равно скоро помру" - ну такое, все когда-то да умрут, так что ж теперь всех мочить можно? Нет конечно! Если уж такой идейный противник убийства, тогда и себя бы убивать не позволил. И вот хорошо еще, что помирать начал ближе к концу, а если бы все так обернулось года на три, скажем, раньше, тогда что? Всё, конец, наши проиграли? Преступная безответственность!
Это просто нежелание испачкать руки даже когда судьба всего мира поставлена на карту, фу-фу-фу таким быть.
NTFS писал(а):Тяжело, кроваво - но устроят.
Вдруг он по методу Скайнета станет действовать? Зохавает мозги лидеру какой-нибудь ядерной державы и устроит ядерную войну, а потом зохавает выживших?
сапсанка писал(а):Дабы Драко не брал на себя грех
Если "убитый" в итоге не умер, то это не убийство и не грех. Ну да, Драко потом светило пожизненное в Азкабане, но он в конце концов живой человек и мог сам делать свой выбор, если прям чувствовал бы, что это всё не его, то мог бы встать в позу и не убивать. Да, возможно, что тогда его самого убили бы, но он бы умер как герой! И его смерть бы внесла раздор в ряды врагов, вдохновила людей сражаться со злом. А может и не убили бы, может он сам бы перешел на правильную, победившую сторону, все бы его тогда любили и уважали, а так... взрослый дядя все за него порешал. При этом сам инициатор ребенка левого пожалел, а друга близкого, практически родного человека - нет. Ну так себе выбор, если честно.
В любом случае, можно было обойтись без этого и не важно, кого именно он в конечном итоге вынудил испачкать руки.
Раз такой чистоплюй, сам бы пошел и в пруду утопился, избавил всех от моральных страданий по поводу себя. Но ведь не пошел же, значит понимал, что нужно до конца бороться, но бороться не стал почему-то, хотя мог. Мог задуэлиться с Вольдемортом, например, но не убивать, а только оторвать ему руки-ноги и взять в плен или еще что-то такое, чтоб обезглавить Пожирателей смерти, разбить их, а потом спокойно доломать крестражи, когда Темный Лорд лежит себе спокойно в Азкабане под нарами. Много вариантов можно придумать, но сделано так, как сделано и это получилось... ниочинь, очинь ниочинь. Ни рыба, ни мясо.
сапсанка писал(а):простецы умудрились загнать чародеев в подполье без всякого огнестрела.
Но ведь иллюминаты тоже правят нами оставаясь в тени! Но кто скажет, что их загнали в подполье? ))
Two_Madmans писал(а):А теперь объясните мне, почему на спичках петух?
Так всегда ж там был! Красный петух - символ огня и пожара в этой стране.
Sakrit писал(а):Газебо, кс-кс-кс.
*мурлыкает и машет лапками*
Sakrit писал(а):Я так понимаю, весьма неплохо твои дела.
Лучше, чем были, но все еще хуже, чем хотелось бы.
Sakrit писал(а):Давно не виделись, я скучал по тебе.)
))
Sakrit писал(а):Чем занимаешься? Где ты в большем доступе? Как тебя найти?
Худею. Стим, Дискорд иногда чекаю, Скайп возможно жив. Ну ты б спросил там у людей или тут, все, кому надо, вроде в курсе, я не прячусь.
Внимание, важная развединформация. Сакрит играет в дотку, а стимовский акк палить не хочет, там наверняка 5k+ часов и ммра. Спасите его, кто-нибудь!
Мои усы все равно шикарны, у вас таких нет, вы все мне завидуете ))
StarSong писал(а):Всем утренний фыр...
Фыр-фыр, Сонга. С прошедшим тебя. Не вовремя, но все равно помню.
Sakrit писал(а):Не видел - не пруф.
Их видел кое-кто достойный твоего доверия. На фото, конечно.
NTFS писал(а):(поглаживает дюймовые усы) Уверен?
А ты вообще читер, у тебя борода есть, а у меня нет. Усы с бородой - это совсем не то, что усы без бороды. С бородой - это как прыжки с шестом, а без бороды - это как прыжки без шеста. Разные виды усов, короче.
Tammy писал(а):А жаль.
Кто отковал тебя от кровати? И зачем? У тебя сейчас есть более важные дела, сосредоточься на них ;)
destrier писал(а):Так и культивируется хамство, вся эта грубость, пошлость, плебейство как культура.
Так это и есть все из старого доброго прошлого, в котором 95% населения - крестьяне, которым вообще никакая честь не положена на уровне концепции, а у оставшихся 5% либо жесткая вертикальная структура в цехах и проч. либо феодаленая лестница с закрепленным неравенство и субординацией, не позволяющей всяким обрыганам вызывать на дуэль любого, кто НЕ РАВЕН по положению. Большой человек и тогда мог в ответ на брошенную перчатку приказать своим слугам побить недостойного и выкинуть в канаву, потому что не то что дуэлировать с таким, но даже просто лично бить ногами - зашквар. Дуэль - это только для равных. Дуэль - только для благородных. Чуть что не так - гнать батогами со двора. Ну а 95% населения даже гавкать не могут под угрозой смерти. Сейчас-то оно получше стало, как ни крути, хотя некоторые еще тоскуют по старым добрым временам, думая, что уж они-то точно были бы в 5% чинно-благородных.
destrier писал(а):Но поскольку честь и достоинство сейчас не модно, то и стандарты репутации тоже не особо высоки.
Кевин Спейси с тобой не согласен. Но это явно не то, что нужно копировать у СШП.
destrier писал(а):заниженная самооценка
\(0)=(0)/
destrier писал(а):хотя никто не мешает принять честь и всякое такое прочее на уровне концепции
Чтобы принять одну концепцию, надо отказаться от другой. Вот взял ты условную "честь" ввел. Честь подразумевает неравенство, а до тебя кто-то уже ввел условные "свободу, равенство и братство". Тоже вещи хорошие, между прочим, но прямо противоречащие чести. Есть, например, в обществе хорошая установка про то, что убивать людей (даже себя!) - плохо, а у тебя честь подразумевает дуэли и убийства для защиты чести и суициды от позора. Вот так подумаешь и скажешь, да ну ее нафиг, эту честь, выгоды сомнительные, мороки с ней много, а на практике видны сплошные убытки.
Вообще в этом плане лучше всего ориентироваться на всяких древних китайцев, Гейропу ну нафиг, там вообще ничего хорошего не придумали в плане человеколюбия. Все мировые и просто массовые религии - из Азии все тоталитарные человеконенавистнические идеолгоии - из Гейропки. Если уж копипастить что-то из традиций, то явно из азиатских, из Индии и Китая, а не у голозадых европейских оборванцев, которые только и умели, что резать друг дружку да в сракотан долбиться.
destrier писал(а):95 процентам не было поводу дуэлировать с кем-то из знати, они слабо контактировали в плане какого-то простого общения
Так то много сотен лет назад. А представь, что если такое сейчас ввести? Ну когда-то по человеку в неделю, убивали, допустим, а сейчас будут по десятку в день. Кому и зачем такое счастье надо?
destrier писал(а):Я просто не понимаю, почему игнорируется что-то хорошее, даже если оно было уделом немногих. Наоборот, стоило бы это взять и принять...
А профит с этого какой? Ну, кроме эстетического и огромной гордости, что у тебя есть честь? Это как всякий хлам в дом тащить, который все выбросили, потому что он не нужен, а ты подобрал на авось "в хозяйстве пригодится" и в результате у тебя полная квартира мусора.
Ну, ты не похож на человека с заниженной самооценкой вот просто совсем.
destrier писал(а):Тогда в тебе больше ответственности и трудолюбия, какой-то верности чему-то или кому-то...
И это хорошо. Но разве тебе не захочется передать все это своим детям? А дети внукам передадут и так далее. И вот у вас уже родовая аристократия, в которой может лет двести назад и были приличные люди, но они уже давно умерли, осталось только унаследованное бабло и гемофилия от бизкоородствееного скрещивания.
destrier писал(а):Убивать людей плохо (всегда было плохо). Но не стоит мухи и котлеты мешать -_-
Так то людей. А говорящие орудия труда - норм, можно было на арене львам скармливать. А людей нет, нельзя, конечно. Или вот варвары. Их тоже можно. Но варварам людей нельзя было убивать. И так далее и тому подобное. Люди с обрезанными пиписьками до сих пор убивают людей с необрезанными пиписьками за то, что у них пиписьки не обрезаны. А другие люди с обрезанными пиписьками убивают первых людей с обрезанными пиписьками потому что те вино не пьют. И все эти люди убивают друг друга, потому что не могут поделить гору посреди пустыни. А ты им еще поводов подбросить хочешь. Не-не-не, нафиг-нафиг такое счастье!
destrier писал(а):Я европоцентрист и никогда этого не скрывал.
Так там же одна сплошная бяка. Столетние войны, фашизм и гомосятина непрерывно, всю историю. Ну вот просто все время! Зачем оно такое нормальным людям? Из-за этого в Гейропе население - треть китайского, да и то население - понаехавгие в прошлом азиаты по сути. Европейскую науку лучше назвать еврейской наукой, а Израиль явно а Азии находится, без евреев Гейропка тыщу лет пережевывала древних греков, сохраненных для них арабами. Все мировые религии - азиатские, европейсы могли только плясать вокруг деревянных елдаков голышом и ужираться медовухой, потому что даже спирт открыли арабы. Если взглянуть даже на пост-СССР, то сразу видно, что всякие Украины, Грузии и Молдавии находятся на последних местах по уровню экономического развития в мире, за все постсоветское время, деля их с самыми слаборазвитыми странами Африки, а Прибалтику ласково именуют Прибалтийскими Вымиратами, потому что жизни нету там и народ сваливает или помирает от старости. В мире буквально два образца относительно успешной перестройки азиатских стран по европейскому образцу - Россия и Япония. Матушка-Россия за время вестернизации при Петре I потеряла треть населения, ввязалась в кучу ненужных европейских войн, включая две мировые, одну из которых проиграла и сейчас сидит с экономикой и демографией в жопе негра. Япония тоже сгубила кучу японцев, впряглась в две мировые войны, одну из которых проиграла и сейчас сидит с экономикой и демографией в жопе негра.
Сори. бро, но в культурном, религиозном, экономическом, политическом, демографическом, вообще в любом смысле Европа - это жопа и ориентироваться на нее нельзя.
destrier писал(а):Как это связано с дуэлями? Если бы они были разрешены, люди бы стали культурнее гораздо, только и всего. Больше бы следили за своими словами и не только за словами.
Ну вот представь. Оскорбился кто-то моими словами и вызвал меня на дуэль на саблях. Допустим, я откочерыжил ему голову на дуэли, все чин-чином, по закону, теперь так можно, Дестр разрешил. Кто из нас стал культурней и вежливей? Я? Нет, я победил, значит я прав, у меня все отлично, мне менять ничего не надо. Зарубленный? Нет, он умер, он стал компостом, а не вежливым и социально ответственным членом общества. Или вот наоборот, я обиделся на кого-то за болтовню и он меня на дуэли зарубил, потому что в нем два метра ростом и он с детства фехтованием занимался. Этот хам только утвердится в своей правоте и дальше всем будет хамить только активней, черта с два на него такого с кучей фрагов залупаться кто-то станет, кроме меня. А я буду червей кормить, я точно не поумнею. А что до окружающих людей, так у меня на их счет никаких иллюзий нет, они будут жарать попкорн и гыкать, смотря на дуэли разных дурачков по телевизору. Думаю, тут ты полностью со мной согласишься.
destrier писал(а):Это то что отличает джентльмена от мужика и леди от бабы.
А профит-то в чем? То есть реальный, не воображаемый, конечно. Так-то гордится можно чем угодно: национальностью, цветом кожи, полом, мускулатурой, обрезанной пиписькой или размером сисек. Я же принимаю в расчет только реальные вещи, которые можно выразить в деньгах.
destrier писал(а):А что ты обо мне знаешь вообще?
Я тебя не первый год знаю, пусть и заочно, между прочим.
destrier писал(а):Ну ладно, всё, прощивайте хлопцы, улетаю на неопределённый срок (не буду зарекаться, что навсегда)...
Удачи в пути, Дестр. Мы тоже тебя любим.
Nolath писал(а):Sakrit писал(а):наткнулся на какую-то украинскую телепередачу
Хотел пошутить про то, что это на Украине снято, а потом вспомнил, что и у нас такое было, да и вообще чего только не было.
Оригинал - с Загнивающего родом. Англичанка гадит, если конкретно.
Sakrit писал(а):Каловрат телепередач настолько большой, что я всех и не помню.
Ты пошто их смотришь вообще?
Sakrit писал(а):На описанную выше передачу наткнулся пока обедал.
Думаю, просмотр ТВ вреден для пищеварения, как и чтение советских газет. С другой стороны, будешь знать, куда ветер дует...
Sakrit писал(а):Остальные - через новости в инете и контаче.
Видел недавно, да. Укр. ТВ оч. сильно напоминает мне отечественное из 90-х, благо, даже лица остались те же, так что не удивительно, хотя по чаду угара уже приближается к японскому, что, впрочем, тоже не удивительно.
Sakrit писал(а):в доме всегда скучно.
И скученно. Понимаю, было дело. Но прошло.
Sakrit писал(а):Вообще как я говорил, украинская мова делает всё смешнее. В определённое время нет лучше комедии, чем посмотреть какой-нит известный фильм в украинской озвучке. В большинстве своём на смех прям пробирает.
Спойлер
сапсанка писал(а):Просвятите?
В интернетах сейчас "токсичное" - все, что тебе не нравится. Если человек написал, сказал или сделал то, что тебе не нравится, значит он токсичный. Это как раньше всех, кто написал, сказал или сделал, что-то, что не нравится, называли троллями, а теперь вот новое слово вошло в обиход. Но есть пара нюансов, для того, чтобы назвать кого-то троллем он должен был что-то делать, а токсичным можно быть самому по себе, не делая ничего. Просто ты токсичный и всё, отравляешь атмосферу уже одним фактом своего существования. Из чего проистекло второе отличие: троллей полагалось игнорить и оно само пройдет от голода, а токсичных полагается хейтить, шеймить, блеймить, и всячески искоренять. Необразованные люди не из интернетов имеют пару синонимов слова "токсичный" типа "гад подколодный" или "пидарас", дикари и гомофобы, что с них взять...
Ну ладно, не новое, а новомодное скорей. Слышал и раньше иногда, из англоязычного сегмента в основном, но в моду оно вошло относительно недавно и как модное у них там было подхвачено у нас тут.
NTFS писал(а):А здесь подробней, если можно. Много чего читал про стили и правила, но про скобки ни разу не было, за исключением нежелательности вложенных скобок (не формулы, чай).
Так и нет проблемы на самом деле. Там полно примеров из классики. Но есть нюанс! Платят познаково и при выборе между (так) выделить,выделить - эдак - или выделить, — иначе, — но с бОльшим количеством знаков и пробелов, будет выбрано понятно что.
сапсанка писал(а):Магии не существует.
А женская дружба?
сапсанка писал(а):Ты сам то в это веришь?
Ну-у... Вот... В мультике показывают )) Но мы ж про магию, про чудо, фактически, то есть про то, чего не должно быть, а оно есть.
сапсанка писал(а):Я уже не уверен в дружбе между мужчинами.
Фу-фу-фу таким быть!
сапсанка писал(а):А ещё в этом мультике показали: аликорнов, единорогов, драконов и прочую нечисть, но это же не значит, что они существуют.
То есть это как? То есть это все ненастоящее? Нет, понятно, что иногда в кино показывают всякую небывальщину выдуманную, типа "28 Панфиловцев" и всяких "Бесславных ублюдков", но пони же не такие! Там же все как есть показывают! И что тогда? Тогда всё лож, да? И Колобок, и Селормун, и Чапаев, и Хищник с Чужим - они все не настоящие что ли? Да ну нафиг жить в таком ужасном мире!
Жить надо не по ложе! Долой масонское иго!
сапсанка писал(а):Ну не верю я в дружбу! Что с меня взять?
А в любовь?
Thunderstorm писал(а):Не знаю, как насчёт первых, а вот вторых тут хватает... >,..,>
Каждому гондольеру по гондолке! Чтоб гребли с нашей многострадальной родины прямо в синее море.
сапсанка писал(а):Можно подумать, что существует только религиозная мораль.
Кстати да, есть еще и классовая, например ))
Разведка, конечно, доложила точно, что тут весело, но я не ожидал, насколько! Тут прямо-таки равная игра двух (с одной стороны больше, конечно, но "Это считается за одного!") равных соперников. Особенно удивительны адепты жопавтеплизма, выглядящие даже смешней, чем эмо-коммунист.
Я, собственно, за чем пришел-то? А вот зачем
Кто умер-то знает кто-нибудь? Все же на одном форуме сидели, худо-бедно знакомы были...SunBeam писал(а):(автоопределение) В которой умерли кое-кто из людей с этого форума.
И вовсе это и неправда, я гораздо красивее!
Продя не может быть русским патриотом-охранителем, потому что он не русский, не патриот и уж точно не охранитель. Рыба ищет где глубже, а человек где лучше, вот он и нашел себе тепленькое местечко, которое не хочет потерять. Патриотических чувств, национальной солидарности и охранительства тут нет ни капли.Tammy писал(а):(автоопределение) Лучше быть эмо, чем русским "патриотом"-охранителем, как вы.
Про Вима знаю, тут тоже Гарри про это писал, но в циатате про погибших в бою речь. Да я и не только про погибших, Моделиста давно не видно, например. Вот, зашел узнать, не слышал-ли кто чего нового.
Нет ничего плохого, чтоб искать место, в котором ты счастлив и тебе хорошо. Я наоборот только за. Но нужно отделять мух от котлет, как говорил известно кто. Если человек печется за свою жопу и ее благосостояние - то это одно, а если печется о благе страны и народа, то это совсем, совсем другое дело! Может совпадать, а может и не совпадать. Вот похолодает у нас тут и некоторым жопам, что сейчас в тепле станет не комфортно, тогда все их владельцы возьмут жопы в руки и свалят на юга, следом за теплом. В Израиль там, на Украину и станут там рассказывать, как с 18 лет пейсы заплетали и как у них москали все шпроты в детстве съели, а патриоты останутся тут, вместе с Родиной и своим народом, не смотря на климат.
И это в корне, принципиально отличает НАС от НИХ. Но заметь, я не осуждаю одуванчики за то, что они одуванчики, они не виноваты в том, что родились одуванчиками,а я лично ни чем не заслужил свое ландышевое бытие, например.
По определению. И опять же, я не дай Босх не хочу никого оскорбить или даже указать на несправедливость. Это только и исключительно классификация видов. Это как, ну я не знаю, ландыши и одуванчики. Ландыши - это ландыши, а одуванчики - это одуванчики, и то и другое цветок, конечно, но это разные виды. Это не значит, что ландыши лучше одуванчиков, а одуванчики плохие. Просто разные виды. Вот я и Продя - это разные виды, я типа умный и красивый ландыш, а он ветром занесенный в огород одуванчик.Tammy писал(а):(автоопределение) почему?
Нет ничего плохого, чтоб искать место, в котором ты счастлив и тебе хорошо. Я наоборот только за. Но нужно отделять мух от котлет, как говорил известно кто. Если человек печется за свою жопу и ее благосостояние - то это одно, а если печется о благе страны и народа, то это совсем, совсем другое дело! Может совпадать, а может и не совпадать. Вот похолодает у нас тут и некоторым жопам, что сейчас в тепле станет не комфортно, тогда все их владельцы возьмут жопы в руки и свалят на юга, следом за теплом. В Израиль там, на Украину и станут там рассказывать, как с 18 лет пейсы заплетали и как у них москали все шпроты в детстве съели, а патриоты останутся тут, вместе с Родиной и своим народом, не смотря на климат.
И это в корне, принципиально отличает НАС от НИХ. Но заметь, я не осуждаю одуванчики за то, что они одуванчики, они не виноваты в том, что родились одуванчиками,а я лично ни чем не заслужил свое ландышевое бытие, например.
Я человек маленький и скромный, мало могу сделать, но думаю, что когда каждый отдельный человек станет счастливым, тогда и весь народ в целом станет счастливым, а это и есть высшее благо для страны. Так что в меру скромных сил стремлюсь к счастью лично себя и нескольких людей вокруг, чего и всем прочим желаю.
Не-не-не, это был совсем, совсем не Тамми! И я тут только по поводу покинувших нас до срока людей и ни для чего больше. "Пгафессианальным гусским" бояться нечего.
Вы, господа хорошие, к нам не примазывайтесь. Видали мы этих "пгафессианальных гусских" столько, что и не сосчитать. Сидел себе там у вас пгафессианальный гусский Нил Ушаковс мэром Риги и тихонечко тырил деньги под политическую повесточку о притеснениях. Или вот уже у нас тут был пгафессианальный гусский Марцинкевич, тоже под свою гусскость стригший бабло с лохов, пока его кровавая гэбня не умучила в застенках. Мы это осуждаем и не одобряем. Плохо быть профессиональным русским! Все национальности и страны хороши по-своему, нет нужды записываться в чужие.
Или вот еще был Федор Иванович Эйхман, в девичестве Теодорс Эйхманс. Ну, случалось у латышей такое, Был Теодорс, стал Федор Иванович, с кем не бывает? Ну да, был одним из строителей ГУЛага и одним из организаторов "сталинских" репрессий, в ходе которых его же самого и расстреляли, кстати. Так что у нас тут исторически сложилась обстановка повышенной недоверчивости ко всяким Федорам Ивановичам, которые выступают за сильную руку. Так лучше и для России и для заезжих Теодорсов.
Прошу прощения, но я тут ничего не разжигаю, я только за мир и любовь во всем мире. И вообще только спросить зашел даже не по своей инициативе. Но видимо чесать там, где чешется, тут всем проще и приятней.
Видимо так, посижу, посмотрю еще недолго, может кто-то знающий заглянет на шум.
А если тут кто-то хочет быть православным эмо-коммунистом или русским патриотом-охрнаителем, чорт с вами, будьте, мне не жалко, от меня не убудет, только соблюдайте осторожность, а то вас расстреляют к чертям как польских шпионов или троцкистов.
А если тут кто-то хочет быть православным эмо-коммунистом или русским патриотом-охрнаителем, чорт с вами, будьте, мне не жалко, от меня не убудет, только соблюдайте осторожность, а то вас расстреляют к чертям как польских шпионов или троцкистов.
Ну так это, люди сначала голосуют за сильную руку, а потом сильная рука их расстреливает. Так-то они сами виноваты, конечно, туда им и дорога, но вместе с ними гибнет много хороших людей, к сожалению, да и сами они могли бы исправиться и передумать, только после расстрела уже поздно.Red Mk.V писал(а):(автоопределение) why are u so mean
Но на самом деле мне наверное стоит извиниться перед людьми. Если кто-то ТАК хочет быть русским патриотом-охранителем или православным коммунистом, или бухгалтером, то пусть будет, у нас свободная страна и каждый может быть кем хочет, хоть хоббитом, хоть джедаем, хоть луговым марийцем, хоть русским. Я просто отсталый и старомодный человек, мне не угнаться за современными трендами цифрового мира, в котором каждый может быть кем угодно. Мир и любовь!
Так это ж выдумка! Продя сам придумал какую-то фигню и приписал ее Гитлеру. Впрочем, ничего удивительного, он даже название правильно написать не смог, лол, откуда ему знать, что там внутри книжки написано? И да, когда ты сам все выдумал и приписал другим - это стопроцентное натягивание.grass писал(а):(автоопределение) Где? Прошу пардона, не разглядела. Укажите зону натягивания, плз
Внимание, ключевые фразы:Prodius Stray писал(а):(автоопределение) по мнению фюрера, согласно "Его Войне", евреи и были держателями "мирового капитала".