MBS писал(а):Лург, но согласись, что когда ты нарисовал рисунок, а кто-то тебе говорит "ГАВНО КОМИКС ПОТОМУ ЧТО Я НЕ ЛЮБЛЮ АНИМЕ" - это не критика. Речь об этом идёт.

Ну так я же про критику говорю, а не про это. А вот если человек говорит то же самое, но словами вроде: "Думаю, если изменить стиль, то комикс от этого сильно выиграет" - то почему бы и не попытаться? Тут грань исчезающе неуловима, на самом деле.
Lurgee
Ren писал(а):Сомневаюсь... Мне такие давали ужасные советы. Настолько ужасные, что я теперь понимаю, почему на мои кривые рисунки отвечали "а в чём там кривость\ужасность\ошибки?"... Это у них глаза замылены и какая-то странная зона комфорта! Т_т Хорошо же видно, когда у человека поставлена рука, а когда нет... они даже такого не замечают, не то, что действительно серьёзных ошибок.

Так различать просто надо же советы. Естественно, в технических вопросах лучше прислушиваться к людям, в деле разбирающихся, а вот общее мнение о рисунке можно и у кого угодно послушать.

Когда мне хочется обстоятельного разноса по анатомии там, и прочим заумным вещам, я пощу свои шедевры в один уютный форум, и его получаю. А запостив его просто так, имеешь отзывы простых людей. В совокупности получается довольно полная картина.
Lurgee
ChainRainbow писал(а):
Proudy Hooves писал(а):Но это после окончания вышки, наверно

Тогда... Курить мануалы и много-много алгоритмирования нужно уже сейчас. Больше алгоритмов для бога алгоритмов! Ибо хороший, годный программист - программист за долго до окончания вышки. И чем раньше начнешь серьезно относится к этому - тем лучше.

Программисты разные бывают, тащемта.
Lurgee
ChainRainbow писал(а):Нет в тебе, Рен, ни капли романтики. Только представь, что ты с Борей целуешься посреди поля боя, на фоне взрыва, а рядом ваши брошенные автоматы лежат... Какой кадр-то красивый!

И трупы!
Lurgee
kuzya93 писал(а):Ну я боюсь. Хотя с возрастом научился не думать об этом постоянно.

А до этого "возраста" ты и вовсе не думаешь ни о чем таком. Собсна, постоянно думая о том, что помрешь, можно и с ума сойти, вот мозги и того..предпочитают забывать.

А вообще, есть вот лично у меня такое дело, что даже не смерти самой боюсь, а бессмысленности какой-то в ней. Раз уж все равно эта хрень неизбежна, было бы здорово не просто так умереть, все-таки, а за что-то, что стоит того.
Lurgee
Navk писал(а): а научная концепция

Громко сказано.
Lurgee
Navk писал(а):Ну - я и магию в своё время рассматривал как научную концепцию.
Довёл дело до создания "электронного мага" и успокоился: дальше пусть болит голова у следующих поколений...
В общем - на мир смотрю примерно как Тёма Вспышкина, только без фанатизма от "спланировать и бояться нарушать графики"...

Я понятия не имею, что такое "электронный маг" (что-то из разряда пресловутого третьего закона Кларка, что ли?), но я, собсна, про научный метод говорил. А он рядом со всяческими магиями, верой в реинкарнацию, бога, НЛО и прочее даже рядом не лежал.

Есть довольно классная книжка у Сагана, зовется "Мир, полный демонов". Как раз на тему столкновения науки, псевдонауки и веры в разные вещи. Если интересно, очень советую.
Lurgee
Белый крокодил писал(а):Я уж умолчу, где в нашу эпоху контроля за всем подозрительным купить кислоту в необходимом количестве...

Ну, можно растворить в желудочной кислоте.
Lurgee
Кстати, если серьезно говорить о способах избавления от трупа, то я бы просто расчленил, и выносил по частям на мусорку. Лучше на разные, конечно. За день вполне можно управиться.
Lurgee
Флай писал(а):Посоны, посоветуйте годный гаед по рпгмейкеру. Да, вопрос в никуда и шансы нулевые, но все ж.

А почему не юнити? Довольно классная штука, а шарп всяко полудобнее руби будет (в мэйкере же руби, да?). Или ты именно рпг-шку сделать по-быстрому хочешь?
Lurgee
ChainRainbow писал(а):А в тараканах конкретного человека вся соль, да. За все человечество разом мы все мастаки говорить. А вот на частностях спотыкаемся.

Если учесть, что судьбы человечества определяет от силы десятитысячная процента его численности, то и за человечество браться говорить как-то странно, хех.
Lurgee
Xantar писал(а):
Lurgee писал(а):Если учесть, что судьбы человечества определяет от силы десятитысячная процента его численности, то и за человечество браться говорить как-то странно, хех.

Который из них определил твою?

Никто. Я ж не человечество. Меня, может, завтра по асфальту размажет дядя Вася, а мир и не почешется. Про глобальные вещи ж говорим.
Lurgee
Xantar писал(а):Привет, Прауди.

Lurgee писал(а):Никто. Я ж не человечество. Меня, может, завтра по асфальту размажет дядя Вася, а мир и не почешется. Про глобальные вещи ж говорим.

Да скорее о частностях. Наверное.
Да и если смотреть глобально, то получается всё как то сложнее, чем одна лишь воля какой-то там призрачной масонской ложи.

Ну я не масонскую ложу имел в виду, а элементарно правительства крутых стран, различных ученых, музыкантов, и прочих людей, деятельность которых может потенциально повлиять на массы. Их же не так и много, если подумать.
Lurgee
Xantar писал(а):Некоторый круг людей, действительно имеет бОльшее влияние в целом, чем прочие. Но ты не забывай, что их тоже кто-то родил, вырастил, воспитал, накормил, выучил и вылечил.
Мир людей, это такая сложная навороченная система, которую некоторые пытаются понять всю свою жизнь... безуспешно. Некоторые были даже прочно уверены в том, что поняли как оно работает, но лично я сомневаюсь.

А какая разница, кто их родил или выучил? Важно то, кто они сейчас, собственно, и то, что именно они решают, что и как будет.

А понять-то как раз и можно, собственно, многие этим занимаются. С переменным, правда, успехом. Трудняво предсказывать развитие системы, в которой каждая переменная может взять, и умереть, или народить что-то такое, что все вверх тормашками перевернет.
Lurgee
Xantar писал(а):Какая разница? Большая. Если бы их вырастили и т.д. другие люди, то они бы могли и не стать такими великими. А воспитателей в свою очередь воспитали другие люди и т.д.
Так что очень многие не такие уж значимые люди влияют на очень даже значимых людей.

Какое же это понимание системы, если зная состояние системы в моменты t, ты не можешь точно предсказать её состояние в момент t+1?

Ну так дело не в том, какими они могли бы стать, а какими стали же. История, сослагательное наклонение, все такое.

А насчет системы - а о каком точном предсказании можно говорить, если элементарно нет данных? Если на короткий период еще что-то выполняется, то на 50+ лет загадывать - это в большей степени догадки, чем точный прогноз. Даже ученые, довольно хорошо знакомые с тем, какие открытия потенциально могут случиться в ближайшее время, не могут предусмотреть всех их результатов и возможностей применения, а любое из них может мир перевернуть. Собственно, прогнозы 50-х годов прошлого века на нынешнее время - яркая иллюстрация всего этого.
Lurgee
Xantar писал(а):Но ведь они стали такими не сами по себе, верно? Кто-то же повлиял на них?
Я хочу сказать, что на систему влияют все. Только в разной степени.

Вот. И не только это.

Имхо, тут, скорее, рандом, а не повлиявшие играют роль. Просто рождается ребенок, одаренный в чем-то, и есть какая-то вероятность, что он сможет свои способности реализовать. В эту вероятность входят и родители, поощряющие\запрещающие увлечение, и различные несчастные случаи, и все-все. Собственно, все, что реально могут родители\воспитатели\учителя - это не повлиять на человека даже, а просто направить по тому единственному пути, который в итоге приведет его в эту влияющую на человечество группу. Неважно, в какой роли - озлобленным ли, или добрейшим души человеком.

Если рассматривать все эти случайности, как влияющие факторы, то да. Но, имхо, всех их можно запихнуть в одну большую группу, ибо как раз случайности. Важен-то результат.
Lurgee
Xantar писал(а):Если рассматривать все эти случайности, как влияющие факторы, то да. Но, имхо, всех их можно запихнуть в одну большую группу, ибо как раз случайности. Важен-то результат.

Если рандом, то система получается больно хаотична, чтобы быть системой. И сильные значимые личности в итоге не влияют ни на что, ибо рандом.
[/quote]
Ну, есть такая штука, как детерминированный хаос. Очень здорово подходит сюда, кстати.
Lurgee

Да не боись, как только отрубят, миллионы оставшихся без доты школьников Кремль по камешкам разберут.
Lurgee
Cyanide Kualus писал(а):Да не отключат ни от Свифта, ни от интернета. Запугивание и дестабилизация внутренней обстановки же. Отключат - я обижусь на них, не на наше правительство, следовательно не пойду митинговать. Давайте успокоимся и выпьем чаю.

На них - это на кого?
Lurgee
Cyanide Kualus писал(а):
Lurgee писал(а):На них - это на кого?

На некую часть первого мира.

А чего им нас отключать? Она всегда выигрывали в информационной войне, зачем им отрубать такой мощный потенциальный источник влияния? Это не говоря уже о том, что у них из-за этого появятся временные проблемы с маршрутизацией, возрастет нагрузка на сеть, и упадет ее избыточность (через нас и обычные, и резервные каналы идут). Не, она нас отключать не будут, это можно не волноваться.

А вот Путин..он может)
Lurgee
Firegun писал(а):Более того мы можем перекрыть свое воздушное пространство вообще для всех. Тогда авиакомпании за рубежом пострадают и остановятся на приличный срок.

Круто! Правда, мы тоже пострадаем, вот беда. А еще наша кредитоспособность как страны после этого упадет ниже плинтуса. А так да, пострадают.
Lurgee
NTFS писал(а): Возможно, это эквивалентно отстрелу воробьев из BFG-2000 – но уж лучше сразу и всё.

Собственно, отвечать вообще на подобные сообщения, а уж тем более делать это такой стеной текста даже одному человеку - это как раз стрелять по воробьям из оного орудия, причем со стопроцентным промахом.
Lurgee
NTFS писал(а):Насчет нормальности - не-а. Человек, который вчера одевал свое Кольцо Всевластья на рог вязаной Рарити и бегал с ней по комнате, приговаривая "Мы здесь Властелин, ном-ном-ном!" - нормальным считаться не может.

Думаю, у каждого были подобные моменты. Не показатель ни разу. Имхо, пока ты не мешаешь другим - можешь сходить с ума, как душе угодно. Это нормально.
Lurgee
Agent Pink писал(а):Это понятно. Но как же общение и эти... как их там.. чай с кексиками?

А есть там это все. Причем, на мой скромный взгляд, именно для общения - в куда более удобном формате. Тут все эти цитирования, перемежающиеся левыми сообщениями, довольно сильно затрудняют восприятие разговора как чего-то цельного.Дерево в этом смысле поудобнее будет.

А кексы вообще от людей зависят, а не от платформы.
Lurgee
Ren писал(а):Я не помню, показывал ли я этот рисунок, но сейчас я чувствую себя так

Lurgee
Seestern писал(а):А, вообще, алкоголь обостряет чувства. Т.е., радость он может довести до эйфории, а печаль - до полного дипера. По крайней мере, у меня так. Поэтому никогда не "запиваю горе" - гарантированно будет только хуже.

Хуже не будет, хотя, может, это от человека зависит. Мне помогает. Хотя в итоге получается та же фигня, на самом деле, зато теперь я, не выпив, заснуть не могу, ну и вообще. Короче, не надо просто до привычки доводить, а там кому какая разница, что кто-то думает.
Lurgee
Seestern писал(а):
Lurgee писал(а):З.ы.: как оно, в целом?? Давно тебя тут не видно...

По-разному. На самом деле, не знаю, что торкнуло зайти. А тут еще и тема близкая. Дай, думаю, напишу, что мне, буков жалко?
Lurgee
Случайно забрел, и..обалдеть, ребята, вы еще живы. Хотелось бы что-то сказать по этому поводу, но даже не знаю, что, хех.
Lurgee