"Это не мышка, это механическое оптически-позиционируемое периферийное устройство ввода данных".
Короче, бебебе.
"Это не мышка, это механическое оптически-позиционируемое периферийное устройство ввода данных".
Короче, бебебе.
ChainRainbow писал(а):Про монооксид дигидрогена слыхал?
А то. Я эту шутку придумал.
Kuromi писал(а):Геи? Сексуальные фантазии? Ну-ну, продолжайте.
Ты что-то имеешь против геев? Фу, как непрогрессивно. Из-за вот таких настроений к нам боятся ехать на олимпиаду спортсмены нетрадиционных ориентаций.
Стыдно должно быть, стыдно.
Kuromi писал(а):О да, как я люблю, когда меня осуждают с полпинка. Просто сказка.
Нет, Лурдж, я ничего не имею против геев и лесбиянок. Скорее даже отношусь к ним достаточно лояльно. Нет, я ничего не имею против гомосексуальных браков. Да, у меня были знакомые геи и лесбиянки, приятнейшие люди и хорошие верные друзья.
А вот пытаться стыдить человека не ознакомившись с его мнением - вот это непрогрессивно.
You cast "sarcasm" to Kuromi.
Kuromi blocks your spell.
А вообще, я знаю, что не очень смешно, но я к тому, что будь попроще.
ChainRainbow писал(а):(( Ну, Лурджи и не был никогда корифеем юмора. Простим ему эту маленькую слабость.
Кстати, даже не помню, когда я тут последний раз пытался именно шутить. В основном вместо добрых (уж не знаю, удачных ли) шуток, которые я использую в личном общении, на форумах у меня вылезают вот такие вот ядовитые фразочки, и то в ответ на какие-то раздражающие слова другого человека, что, наверное, весьма грустно.
Кто бы мне борща еще приготовил, пусть и разваренного. Я суп, кажется, уже где-то год не ел.
Antagonist писал(а):Можно попробовать подойти путём биологического эксперимента - надо взять фею и попробовать скрещивать её с насекомыми и млекопитающими, от кого фея залетит, значит к тому классу и сама относится.
Я прямо представляю, как пришельцы ловят человека, и применяют к нему этот метод, чтобы узнать его классовую принадлежность)
А я вообще стал замечать, что у меня куда-то пропало желание книжки читать. Раньше кушал их шкафами, а теперь последние десять книжек, которые я прочитал - это документации и мануалы унылые. При этом читать художественную литературу почему-то совершенно расхотелось.
Ну я имею в виду не какой-то конкретный жанр, а вообще литературу не технического плана. Это как с играми было - вроде бы и должно нравиться, и история интересная, а такая тоска берет, когда понимаешь, что надо бегать, что-то делать...так и тут. Я реально боюсь, что так же произойдет с музыкой. Я уже месяца три, как песенки не писал, а ведь это была моя единственная отдушина очень долгое время. Хуже апатии ничего нет.
MBS писал(а):А я вот третий сезон только что посмотрел зачем-то :3 Впервые... Осталось EG посмотреть -_-
А я вот так и не доглядел, кстати. Именно к теме пропал интерес где-то на середине сезона, если не изменяет память. Самое удивительно, что при этом я до сих пор захожу сюда.
Алсо, раз мы музыку кидаем...
Stix писал(а): Я вот сюда поностальгировать приперся
Что-то много людей начинает сюда приходить за этим.
Алсо, отдельно жить - замечательно. Сразу уходят мелкие бытовые дрязги, и выравниваются отношения.
Stix писал(а):Иронично что людям оказалось ненужно то, за что они так воевали.
Имхо, воевать за что-то подобное - себя не любить. Мне вообще никогда не было понятно, когда люди, имеющие какое-то увлечение и свой взгляд на то, как оно должно быть, старательно навязывают этот взгляд окружающим, искренне полагая, что другим есть до них какое-то дело.
Спокойнее надо быть просто. И я не только паладинство имею в виду.
TrickyHook писал(а):Никогда не видел, что бы те же "дарки" верещали на всю округу, как это круто - читать/рисовать/обсуждать пониво/ККР/гримдарк/<другие "непоняшные" вещи>, а те, кто этим не занимается, вообще не тру и отсталые.
Ну я не это имел в виду. Собственно, не сказать, чтобы я все эти радости одобрял, дело в другом. Просто людям вокруг совершенно не обязательно знать твое мнение, у них свое есть. Совпадают они - замечательно, нет - ничего страшного, особенно по поводу всякой ерунды типа сериалов.
Я обычно в таких ситуациях действую по следующему алгоритму:
1) Зайти на девиантарт
2) Поглядеть обновления крутых чуваков
3) "Вау, это круто, надо самому попробовать что-то подобное!"
4) Рисовать рисовать рисовать!!!!111
Короче, вдохновение - вещь, которую можно вызвать.
1) Зайти на девиантарт
2) Поглядеть обновления крутых чуваков
3) "Вау, это круто, надо самому попробовать что-то подобное!"
4) Рисовать рисовать рисовать!!!!111
Короче, вдохновение - вещь, которую можно вызвать.
Упс, кажется, я немного устал.
Алсо, насчет выскакивающих на весь экран скримеров - действительно раздражали, ибо и фокус на себя переключают при печати, и кликнуть не дают. Слава богу, прекрасно убиваются всякими эдблоками.
Алсо, насчет выскакивающих на весь экран скримеров - действительно раздражали, ибо и фокус на себя переключают при печати, и кликнуть не дают. Слава богу, прекрасно убиваются всякими эдблоками.
ChainRainbow писал(а):На 90% это не штаб, а всякие РВСН, РЭБ и проч. Оператором ЭВМ можно и на расположенной в жопе мира "точке" быть. Что отчасти, лучше, чем в штабе )) Так что крепись, заходи к нам с мобилочки по ночам и... и... ну, сам, короче, придумаешь что-нибудь.
Насчет мобилочки ты не шути, накаркаешь. А то были рассказы про военные части, у которых выход в интернет для нескольких сотен человек осуществлялся через телефон по тогда еще gprs)
Может, и не дадут, но доступ к сети - это там зависит от того, как повезет. Когда я бегал по военкоматам, у меня ничего, кроме здоровья, не проверяли, а сейчас вот и на мозги смотрят(ну, собственно, вышеупомянутые тесты - тому свидетельство). У меня знакомого загребли после универа куда-то в областную часть, и оказалось, что он там чуть ли не единственный, кто умеет с техникой, которую им закупили, обращаться. В итоге он там, фактически, работает админом, и в интернете висит круглосуточно, за исключением времени плановых мероприятий типа построений и отбоев.
Agent Pink писал(а):Спойлер
Кстати, так и не погуглил, что это такое, но видел сегодня довольно прикольную картинку со сходной темой
Спойлер
NTFS писал(а):Linux - операционная система для сетей, серверов и встроенных устройств. Не более, но и не менее. На всеобщую пользу и "понравиться всем" не претендует и никогда не претендовала.
UPD: Как и Unix, который несравненно более завершенная, стабильная и профессиональная ОС, но почти никогда не участвует в публичных срачах по той же причине - она не для пользовательских ПК.
Как бы как раз unix - ориентированная на сервера система, нет? А линукс (по крайней мере, некоторые его дистрибутивы)- вполне себе нормальная и дружелюбная к пользователям настолка, единственным минусом которой является плохая ситуация с игрулями.
Лично у меня стоит и редхэт, и винда. Доволен обеими.
Amber Flame писал(а):Значит ты не слышал :) Хороший сисадмин делает то, что ничего не делает. Ибо он заранее настроил компьютеры/сеть так, что некоторое время оно в особом обслуживании не нуждается. Правило не распространяется на крупные серьезные организации, где нужен постоянный контроль
Типичная ерунда типа медведей и бабалайки. Я вот на днях увольняюсь, но таки до этого держал три фирмочки средней руки (локалки до 50 компов + несколько свичей + шлюз + телефония, ну и прикладного по мелочи). Без преувеличения скажу, что бегать приходилось много, причем не только потому, что я де что-то плохо настроил. Просто офисная техника средней ценовой категории имеет обыкновение ломаться очень часто - раз. Сетевое оборудование имеет обыкновение ломаться в самый неподходящий момент - два. Закон дурака и убощицы также никто не отменял. Это уже не говоря о еу и то, и о том, что надо еще периодически всякие новые штуки ставить, или апгрейдить старые.
Так что тот мифический сисадмин, который все настроил, и сидит - нету его.
"Немного веселостей от mit-шников"
Ну да, а гигантские роботы так подходят для точечных ударов)
Вообще, если подумать, то гигантские роботы -это та еще ахинея. Чем больше цель, тем легче в нее попасть, а на мощность и дальность орудий и ракет жаловаться не приходится. В итоге, как и написано выше, робота разберут по винтиками километров за 150 до того, как он сможет начать шмалять своим лазером.
Имхо, все идет к миниатюризации как раз. Рой небольших роботов при должном контроле может уничтожать что бронетехнику (тупо ставя на нее заряды), и пехоту. А попасть по ним - то еще задача.
Вообще, если подумать, то гигантские роботы -это та еще ахинея. Чем больше цель, тем легче в нее попасть, а на мощность и дальность орудий и ракет жаловаться не приходится. В итоге, как и написано выше, робота разберут по винтиками километров за 150 до того, как он сможет начать шмалять своим лазером.
Имхо, все идет к миниатюризации как раз. Рой небольших роботов при должном контроле может уничтожать что бронетехнику (тупо ставя на нее заряды), и пехоту. А попасть по ним - то еще задача.
Agent Pink писал(а):Ну и чем ракеты с головкой самонаведения вам не роботы. Давно уже используются.
Как бы ракеты с головкой наведения не могут зависнуть, не могут устраивать засады, ага. Насчет нано - имхо, влияние среды -ерунда, ибо такие размеры имеют смысл только при очень большом количестве роботов, и потеря даже пары сотен вряд ли скажется сильно. Другое дело, что эти же самые размеры делают их неэфективными в плане скорости деланья чего бы то ни было, будь то разбирание человеков на молекулы, или чего еще.
Xantar писал(а):отнимется в бою у экзоскелета рука - и что дальше делать?
А отнимется у тебя в бою рука - и что дальше делать? Как бы идея экзоскелета как раз в том, что мощности костюма хватит, чтобы таскать больший вес, в том числе, не теряя мобильности. И что мешает часть этого веса пустить на броню, за которой укроется вся сложная машинерия?
Да нет, нормально сессия. У нас вот она была позже, а у параллельных групп бывало, что они до нового года все экзамены сдавали. Мы им всегда сначала не завидовали, а потом завидовали.
Ну зачеты, наверное, уже идут. Вообще, жесть, конечно. Последняя нормальная сессия, с побегушками по преподам, экзаменами в соседние дни и проч. и проч. у меня была всего-то меньше двух лет назад (все-таки пятый курс, и в особенности его второй семестр - это та еще халява), а уже вот не помню почти, как там что было. Кажись, кеша не хватает мозгу.
Для кого-то смотреть стримы в два часа ночи-романтика, а я до четырех заснуть не могу последнее время. Мне б такую романтику, хех.
А серость-это да. Кот меланхолично ходит по клавиатуре. Жду чего-нибудь осмысленного, хотя бы кошачий вальс какой-нибдуь.
А серость-это да. Кот меланхолично ходит по клавиатуре. Жду чего-нибудь осмысленного, хотя бы кошачий вальс какой-нибдуь.
Таки насчет умирания спецназовцев - а вы что хотели, чтобы они были как в колде, уничтожали врагов батальонами, и проч? Если один обученный человек может убить десять-пятнадцать необученых, это как бы круто. Тут дело-то в том, что спецаз, конечно, теряют, но куда реже, чем обычных повстанцев, и одна проваленная операция - не показатель, на нее приходится куча успешных.
А насчет экзоскелетов - тут вы не правы. Даже пока они будут громоздкими и большими, это все равно - отличная платформа для тяжелых штурмовиков, способных выдержать и взрыв гранаты, и кучу пулевых попаданий. Это несложно - когда есть резерв веса, то обложить его броней - пара пустяков. И, кстати, вряд ли он при этом будет сильно медлителен. Но это сейчас, когда все на гидравлике, и довольно топорно. Вроде уже корпят над искусственными мускулами, если доделают, то все будет куда веселее.
А насчет экзоскелетов - тут вы не правы. Даже пока они будут громоздкими и большими, это все равно - отличная платформа для тяжелых штурмовиков, способных выдержать и взрыв гранаты, и кучу пулевых попаданий. Это несложно - когда есть резерв веса, то обложить его броней - пара пустяков. И, кстати, вряд ли он при этом будет сильно медлителен. Но это сейчас, когда все на гидравлике, и довольно топорно. Вроде уже корпят над искусственными мускулами, если доделают, то все будет куда веселее.
Хех, подход к делам- это "берешь, и делаешь". А когда вот так, потихоньку, полегоньку - ерунда все это. Ну, по крайней мере, у меня и знакомых так. Либо ты с высунутым языком что-то делаешь, либо лучше и не начинать вовсе.
Ну, я это про хобби говорю, естественно.
Ну, я это про хобби говорю, естественно.
Soarin писал(а):Даже если это никому не нужно и не интересно? -_-
Таки выбирать свое хобби, ориентируясь на мнение окружающих - полный бред. Стал бы я рисовать, или там играть, даже если бы был в этом божественен, но мне это не доставляло бы радости. Я бы всех послал.
Soarin писал(а):Почему тогда существуют Девианарты, Трумблы и прочее? Там именно занимаются своим хобби (рисованием), ОРИЕНТИРУЯСЬ на мнение окружающих -_-
Потому что ты смотришь на них однобоко. Девиантарт - вообще, по сути, лишь галерея, и как раз там гнездятся те, кто для себя что-то делает. Ну, в силу своих возможностей. А на тумблере таких аттеншнвхор, как я подозреваю, тоже не очень много, просто есть люди, которым нравится делать что-то по просьбе, чувствовать обратную связь, вот и все. А разонравится - перестанут. Опять же, тумблер это, таки, в основном - просто бложик, и всяческие аск-блоги там занимают исчезающе малый процент от общего числа.
Таки забавно. Где-то часа два назад отрубили свет. Ну, думаю, отлично, наконец-то смогу поспать нормально. И что бы вы думали? Пролежал эти два часа в темноте с открытыми глазами, глядя в потолок и слушая машины за окном. Потом дали напряжение, встал и ушел.
Все так странно.
Все так странно.
У меня когнитивный диссонанс от скобок и тона, которым, по идее, должен читаться написанный текст.
А снежок, кстати, в тему, действительно. Настроение такое новогоднее, все дела.
Типичный хабрюзер писал(а):И ответ на вопрос там есть, если вы его не видите, то это уже не от меня зависит
нняяяяя!! писал(а):И ответ на вопрос там есть, если вы его не видите, то это уже не от меня зависит)))
А снежок, кстати, в тему, действительно. Настроение такое новогоднее, все дела.
Vitium писал(а):А я люблю хабр. Вот.
Ну я тоже люблю хабр, где еще ты узнаешь, как написать скайнет в 30 строк. Я ж про общий тон говорю.
Modelist-kun писал(а):Интересно, легко ли попасть в дракона из ПТУРа....?
Таки несложно, я думаю. А уж из ПЗРК - вообще халява. Это ж летающая печка, для любой головки с тепловым наведением - лакомая цель. А если учесть, что он еще и летает со скоростью дореакатиных самолетов...
Modelist-kun писал(а):Но ведь так только если он выдыхает пламя. Шкура скорее всего будет выполнять роль теплоизоляции.
.
Ну вот дождаться, когда начнет жарить, и стрелять. Ракете лететь пару секунд, и усе. Ну, или лазером наводить.
Xantar писал(а):А вот заминированная принцесса - мысль. Но больно неэффективно.
Вовсе нет, принцесс минировать - тоже эффективно. Принцесс всяко больше, чем драконов, все равно запасные останутся. Заодно избавимся от лишних кровососов на теле феодального общества.
А чего бояться прошлого? Все уже случилось.
Хотя наверняка есть такая фобия, хех.
Хотя наверняка есть такая фобия, хех.
Ну так это уже будет боязнь будущего, а не прошлого. То, что это будущее может повторять прошлое, не имеет значения.
Как бы бежать можно в разных направлениях. То, что за последние лет 10 произошло с электроникой (да и не только с ней), вполне можно сравнить с космической гонкой по скорости развития.
На самом деле, вся эта шняга с космосом в 60-80 годы была скорее рывком, чем равномерным развитием, и, имхо, сейчас мы просто выравниваем позиции по остальным направлениям.
На самом деле, вся эта шняга с космосом в 60-80 годы была скорее рывком, чем равномерным развитием, и, имхо, сейчас мы просто выравниваем позиции по остальным направлениям.
Чтобы запустить, ушло совсем немного времени, почитай там, не знаю. А за эти тридцать лет они просто потихоньку концепцию реактивной тяги доводили до ума. Алсо, война, как бы, этому не сильно способствовала.
Я имел в виду, что война не способствовала реализации планов типа космонавтики, ага.
Алсо, каждый видит будущее по разному, и я фильмов про будущее с полным пипцом было немного раньше просто потому, что раньше фильмов снимали меньше. Зато окиньте взглядом литературу. Более того, тогда люди видели отнюдь не светлым самое ближайшее будущее, и всякие "часы судного дня", бункеры под домами как бы намекали.
А киберпанк, как уже сказано было выше, вполне себе в тему, и даже, более того неизбежен, если не накроемся по глупой случайности.
Алсо, каждый видит будущее по разному, и я фильмов про будущее с полным пипцом было немного раньше просто потому, что раньше фильмов снимали меньше. Зато окиньте взглядом литературу. Более того, тогда люди видели отнюдь не светлым самое ближайшее будущее, и всякие "часы судного дня", бункеры под домами как бы намекали.
А киберпанк, как уже сказано было выше, вполне себе в тему, и даже, более того неизбежен, если не накроемся по глупой случайности.
ChainRainbow писал(а):Кстати, о дураках.
Такая-то философия!
Думал я, думал, что бы ответить, и так и не придумал. В голову лезет всякое, от зависти до аналогий статьи с замечательным индусским медитативным кодом.
Злой я стал что-то.
Ну, положим, настоящую машину Тюринга построить проблематично хотя бы потому, что это абстракция.
Ну что ты сразу. Может, она хотела спросить наши предпочтения в этом деле, чтобы работать на заданную целевую аудиторию, например.
Ren писал(а):Я где-то читала, как раз когда месяцы назад начался бургут по поводу цензуры NSFW-контента, что можно делать так: не отмечать никак свой блог, но пометить сам пост #nsfw, а контент спрятать под кат. Подтверждения этой инфы я не нашла, а рисковать не хочется: вдруг сделаю так, а через какое-то время модерация тумбы отметит мой блог этой галочкой и тогда её уже фиг уберёшь. и не надо спрашивать, почему я не хочу галочку ставить XD
На самом деле, даже не знаю. Я же, путь и не откровенное порно, но всякое для эстетического удовольствия рисовал, не делая никаких катов, и никак не отмечая блог, (я даже как-то об этом не задумывался, ибо плевать мне на него). Суммарно, наверное, рисунка два-три таких наберется, и я пока что жив, никто не настучал.
Нет, конечно, это может быть связано с тем, что меня фиг кто читает, но тем не менее. Машинным поиском рисунки, подобные моим, вряд ли можно будет найти, слишком уж много надо просеять, задав при этом очень точные параметры , а насчет "настучать"....да я даже не знаю, есть ли такая возможность вообще?
Где шапка? Какая шапка? Если ты ее отредактировать хочешь - так тумблер тебе хтмл на блюдечке.
Не очень понял, что не так с книжками. Не знаю, как вы, а я себя с героями книг и, тем более, фильмов, не ассоциирую, мне просто интересно почитать про то, про се.
На самом деле, как раз такие вот книжки про небывальщину особенно нужны современному человеку, ибо каждый день трясясь в метро или работая работу, я вовсе не хочу читать про то, как кто-то делает то же самое. Значит, нужна необычная история, пусть даже и в реальных декорациях, а какая тогда разница, где происходит действие? Со мной такого все равно почти наверняка не случится.
Другое дело, что как-то последнее время я и не читаю почти ничего. Причем не сказать, что и времени вот совсем нет - есть оно, а вот желание все это читать куда-то делось. И игры играть уже не хочется, хотя есть же интересные. Только вот фильмы и смотрю.
На самом деле, как раз такие вот книжки про небывальщину особенно нужны современному человеку, ибо каждый день трясясь в метро или работая работу, я вовсе не хочу читать про то, как кто-то делает то же самое. Значит, нужна необычная история, пусть даже и в реальных декорациях, а какая тогда разница, где происходит действие? Со мной такого все равно почти наверняка не случится.
Другое дело, что как-то последнее время я и не читаю почти ничего. Причем не сказать, что и времени вот совсем нет - есть оно, а вот желание все это читать куда-то делось. И игры играть уже не хочется, хотя есть же интересные. Только вот фильмы и смотрю.
Таки "Хоббитом",кстати, зачитывался в свое время (ибо не так затянут, как "Властелин колец", и не так упорот, как нечитабельный "Сильмариллион"). Но фильм - это, простите, ерунда, хотя и ерунда высшей пробы. Да, там есть изобретательный экшн, классные моменты, и много чего еще, но в результате попыток оставить сюжета еще на одну часть фильм превратился в какую-то бесконечную тягомотину. Серьезно, всякие дурацкие любовные треугольники (пусть и служащие оправданием для классного экшена), бессмысленные походы Гендальфа, всякая прочая ерунда рушат темп повествования и портят впечатление чуть более чем полностью.
Я не понимаю, почему так происходит.Такое ощущение, что у людей, делающих фильм, оплата не по качеству результата, а по длительности фильма идет.
Я не понимаю, почему так происходит.Такое ощущение, что у людей, делающих фильм, оплата не по качеству результата, а по длительности фильма идет.
blacknd писал(а):Кто мне скажет, о чём свидетельствуют систематические попытки выдать свои субъективные переживания за объективную реальность? :3
Они свидетельствуют о том, что объективная реальность как раз складывается из субъективных переживаний, ага.
Что? Радуга есть простая дисперсия, и как оптическое явление существует независимо от того, какие там глаза у наблюдателя, а заодно существует как физическое явление даже в том случае, если этих самых глаз у него и вовсе нет.