destrier писал(а):Нет, не своё)
Получается своё представление, о чьём-то отношении? :3
destrier писал(а):Ох уж эти кинестетики...
*осторожно потрогал Дестриера за кутимарку*
Получается своё представление, о чьём-то отношении? :3
*осторожно потрогал Дестриера за кутимарку*
destrier писал(а):Или своё отношение к чьему-то представлению.
Какой многоуровневый субъективизм!
Thunderstorm писал(а):Я знаю, что чейнджлинг может быть чем угодно(тм)
А чейнджлинг может быть сандвичем с тунцом?
Как все правила для всех разделов ЕП будут прописаны на фаерволле, капча пропадёт. К сожалению, выявить все варианты и причины реакции защиты - требует времени.
Вот в том-то и дело, Ферус. Если бы она срабатывала всегда - было бы гораздо проще, чем выявлять правила исходя из непонятных действий, которые ещё надо воспроизвести и расшифровать.
Я, кстати, всегда ввожу цифры, так как буквы лень, и работает.
Хорошая идея. В техническом отделе есть "Тестовая тема", где можно своими наблюдениями делиться.
Я, кстати, всегда ввожу цифры, так как буквы лень, и работает.
[BC]afGun писал(а):Оу, кстати, омжет имеет смысл создать тред
Хорошая идея. В техническом отделе есть "Тестовая тема", где можно своими наблюдениями делиться.
[BC]afGun писал(а):Смайки, а через личку никак?
А как же шоу? ))
Masha Event писал(а):О. Продий наконец-то поставил Продия на аватарку.
У меня наконец-то дошли руки перерисовать глаз. Спасибо Старсонге за мотивацию )
Сам, конечно. Ещё в 2011, когда Бемби дал указание описать себя в пони-виде для клопфика про форум. )
И только спустя годы похожий жеребчик появился в ЕГ.
Можно даже сказать, что я теперь канон )
И только спустя годы похожий жеребчик появился в ЕГ.
Можно даже сказать, что я теперь канон )
Smikey писал(а):Вы как дети, будто не понимаете что даже серьезные и огнеопасные темы можно обсуждать спокойно, а не только ради того, чтобы потроллить.
Личные темы обсуждаются в личке. Так как никого не касаются и не интересуют. Если это делается в общаке, то естественно есть какой-то особый мотив. Обычно это - позерство.
Smikey писал(а):Продийм прочти еще раз что я написал. Я там указал конкретную тему, которая должна интересовать всех на форуме.
Сама тема интересует. Твоя разборка интересна лишь тебе.
ReborN писал(а):А тут удалять лишнее в ручную.
Не надо. Если нажмёшь на кнопку "Стандартный ответ".
ReborN писал(а):Жить в цивилизованной стране со стабильной экономикой.
Отличная шутка!
@lek(ey писал(а):С чего должно пригорать?
Излишнюю эмоциональность чувствую я в тебе, юный падаван. На тёмную сторону ведёт она. Очисть глолову от мыслей о политоте в стенах этого дома. Да и пребудет с тобой Сила.
Boshy писал(а):У нас всетаки MLP форум
Вот! Единственный здравомыслящий человек! Хотя по аватарке и не скажешь )
ReborN писал(а):Спойлер
Вот неймётся вам с вашей кухонной политикой. Завязывайте.
ChainRainbow писал(а):Пельмени лучше, чем шпроты!
Гликемический индекс говорит обратное. Да и вообще, мало что может быть хуже пельменей. Кроме картошки!
ChainRainbow писал(а):А шпроты с мясом есть? Нет!
Шпроты есть с рыбой. Зачем мясо, если есть рыба?
ReborN писал(а):Потому что мясо лучше чем рыба.
С какой это стати?
Angelripper писал(а):Потому что шашлык, приготовленный из рыбы будет вонять рыбой!
Готовить надо уметь. -_-
destrier писал(а):добываемые путём не сопряжённым с убийствами животных.
Скучно без убийств )
destrier писал(а):Ну и опять же - сейчас в этом нет необходимости. Век ныне не тот уже.
Совсем нет. Если бы коров или свиней не убивали, они бы вымерли как вид.
Ferus писал(а):Для скучающих изобрели контер-стрике и танчики. :b
Не умею. Да и голод это не утолит. )
Ferus писал(а):С чего такой бред? Прекрасно живут, жили и будут жить.
Живут, пока нужны людям для еды. Не будут нужны, придётся истреблять. Выпуск всех на свободу грозит экологической катастрофой. Одичавшие могут породить новый вид, но без человека в длительной перспективе им не выжить.
Ferus писал(а):Для скучающих и не умеющих изобрели вов и батлфилд. :b
Не нраваицца! -_-
destrier писал(а):Коровы дают молоко.
Молочные виды. Мясные уничтожить?
destrier писал(а):Прекратить разводить просто, да.
И перестать кормить? )
Ferus писал(а):Уже выпускали и никаких катастроф не случилось. Часть сожрали хищники, часть подохла в лесах...
Сколько прошло лет? 100? 300? 500? 1000? Рано говорить о том, что они приспособились на примерах одного-двух поколений. Вымирали и более приспособленные виды.
Ferus писал(а):А человек природе не нужен.
С этой твоей позицией я знаком и спорить не собираюсь.
destrier писал(а):Просто разводить перестать.
Ну а кормить миллиарды голов бесполезной скотины кто будет?
Smikey писал(а):Лошади уже давно не главный вид транспорта и ничего, живут себе.
Лошадей едят.
destrier писал(а):Те кто эту скотину выводили и получали с этого профит. С них не убудет)
Убудет. Продажа мяса покрывает расходы на питание скота. Нет продаж, нет питания. Наверное, крики умирающих от голода животных - гимн победы в ушах вегетарианцев.)
Smikey писал(а): Это постепенный процесс, займет много лет.
Как можно постепенно запретить есть мясо?
destrier писал(а):Странная логика. Хватит у них у них средств чтобы покрыть пропитание скотине.
Да не хватит. У нас из-за эмбарго уже не хватает на прокорм животных. А ты говоришь, полный отказ в продаже мяса. Да и кому вообще будет нужно кормить уйму животных, которые не приносят денег? Ради чего?
destrier писал(а):Постепенно сокращать объёмы его производства, например, за счёт этого оно будет как минимум дорожать и быть доступным всё меньшему количеству людей.
Глупость. Спрос влияет на предложение, а не предложение на спрос.
Smikey писал(а):И, конечно, деньги.
Никто не платит деньги ни за что.
destrier писал(а):Из-за какого эмбарго и эмбарго чего?
Из-за российского эмбарго. У нас санкции вообще-то.
destrier писал(а):А нужно не нужно - просто в административном порядке обязать.
А государству зачем тратиться на бесполезные проекты по спасению от голода бесполезных животных?
destrier писал(а):Алсо, бывшие пастбища и поля под кормовые культуры можно будет засеять чем-то съедобным для людей, что существенно снизит себестоимость растительной пищи, и в некоторых странах, возможно, даже поможет решить проблему нехватки продовольствия и голода.
На земле перепроизводство растительной пищи, и она настолько дешева, что многие производители отказываются от его производства в пользу сырья для биотоплива, которое приносит значительно больше денег, чем пищевые культуры.
Ferus писал(а):Сколько лет существуют дикие свиньи?
Много. И сколько видов свиней вымерло?
Angelripper писал(а):Я очень хорошо умею готовить шашлык. Поверь рыба - мясо не заменит! Ни запах, ни вкусовые качества.
Вкуснее шашлыка из тунца не едал ничего. И даже без сала.
destrier писал(а):Ну не стоит всё абсолютно к бизнесу сводить.
Ferus писал(а):Суть возни с топливом и подобным именно в деньгах.
Суть всего в деньгах.
destrier писал(а):А из-за чего у вас санкции?
У нас санкции, потому что так приказали папики из США.
Smikey писал(а): При этом забывают, что США по сути берет военные расходы Европы на себя, и тратит на свою армию громадные бабки.
Нужна нам эта оккупационная американская армия, ага. Кстати, мы сами тратим на неё уйму денег. Моих денег. Моих налогов.
destrier писал(а):уже не привязаны ни к какому металлу
С тридцатых годов прошлого века они привязаны к нефти. И хрен отвяжешь.
Ferus писал(а):Наивная позиция даже без моральных соплей.
Реалистичная позиция.
Ferus писал(а):XD *смеется*
Вам там в России хорошо, смеётесь над санкциями.
destrier писал(а):На вас наложили санкции США?
На нас наложила санкции Россия. За то, что мы наложили санкции на Россию.
И вообще, вы заставляете говорить меня на темы, за разговоры на которые у нас по закону положен срок от пяти лет. -_-
Angelripper писал(а):Признавайся! Кто из них - ты?
Я так палюсь? 0_о
Boshy писал(а):Скорее мясо начнут выращивать
Опять здравая мысль. Органы уже выращивают, почему бы не выращивать мясо?
destrier писал(а):А чем та же соя не мясо? Весьма ня, по-моему.
Соя невкусная и вредна для потенции. )
Белый крокодил писал(а):Люди банальных трансгенов бояться до усрачки
Это недалёкие и параноидальные люди боятся.
destrier писал(а):Ложь, поклёп и провокация!
Кушай, кушай, дорогой! :3
Smikey писал(а):Лучше, чем русская, нет?
Чем?
Smikey писал(а):Даже органы еще не выращивают толком, что уж там говорить о рентабельном мясе.
Процесс не так дорог в себестоимости. Массовость уменьшит цены до рентабельности.
@lek(ey писал(а):А? Серьёзно? А как же дерьмократия и европейские свободы?
Ну, так это и есть демократический выбор. Хочешь молчи, хочешь сиди )
Angelripper писал(а):И да, можешь не отвечать - я знаю только одного из них, кто интересуется пони. =)
Его уже заняли. Буду Шкипером. )
destrier писал(а):Можешь этим неграмотных домохозяек пугать
Так домохозяек чего пугать? У них нет того, что от сои страдает )
destrier писал(а):А я ем, и со мной всё хорошо, представь себе)
А тебе разве надо? Ты же верующий... 0_о
destrier писал(а):Что надо?...
Ну, чтоб всё хорошо с потенцией было...
Smikey писал(а):Незнаю, ты мне скажи, ты там живешь. Посмотри вот на Донбасс, Абхазию, сравни.
У нас традиционно русские танки цветами встречают, а не градами. Американские, в принципе, тоже. Сравнение некорректное.
Кроме того, американские солдаты только и делают, что бухают дешёвые напитки и трахают местное население, за что огребают по морде. А государство им за это платит.
Всё-таки да. Лучше русская. И пусть за мной пативэн высылают.
@lek(ey писал(а):А эти политические мазохисты всё так же кричат - ну оккупируйте уже нас наконец? ))
Кому?
destrier писал(а):У тебя какое-то очень странное представление о верующих xD
Но разве вам до свадьбы не нельзя? А про то, чтоб ты был женат, я как-то не слышал...
destrier писал(а):Ты так пишешь, как будто совсем не нужно.
Не, ну после свадьбы можно и таблеточки. Всё равно часто не надо, только для зачатия, разве не так?
MBS писал(а):Целомудрие в православии желательный аттрибут, но не необходимый.
Так если потенции нет, соблюдать целомудрие проще простого. Почему бы не? )
Agent Provocateur писал(а):Народ. Вот была нераспечатанная банка сливок, которые были заморожены в морозильнике на 2 месяца.
Можно ли их пить?
Так ты попробуй. Если нормальные - пей.
MBS писал(а): Всмысле, умышленно убивать себе потенцию - это членовредительство и грех.
Неумышленно же.
MBS писал(а):Но целомудрие перестаёт быть в таком случае добродетелью, поскольку нет внутренней борьбы со своими страстями.
М... Получается то, что мне для того, чтоб жить праведно не приходится бороться со страстями, праведность перестаёт быть добродетелью?
Smikey писал(а):Взаимовыгодный договор всегда лучше навязывание воли, США и ЕС это давно поняли.
Вся наша индустрия оставшаяся в наследство от СССР, которая работала и приносила в казну страны огромные деньги, была полностью уничтожена ради взаимной выгоды значит?
Smikey писал(а):ЕС - одна из сильнейших экономик мира, и в своем доме распоряжается сама.
Поживи в Европе. ))
MBS писал(а):А Смайки пишет точно так же, как написано на новостных порталах тут, в Латвии
Да ладно. На новостных порталах стебутся над Ринкевичем, который заявил, что Латвия и Европа абсолютно не пострадали от санкций России. Да что уж там, над ним теперь его коллеги-министры стебуся.
@lek(ey писал(а):Конечно ради выгоды, и даже взаимной, тот кто уничтожал и тот кто приказал уничтожить получили огромную взаимную выгоду и продолжают её получать, продавая свои товары, и так в половине ЕС.
Ну, то, что определённые личности получили определённую выгоду - факт. А государственную экономику полностью разрушили.
Lucid Mane писал(а):Серьезнообсуждача тред объявлен!
Тебя надо в купальник одеть и посылать через ринг с табличкой, объявляющий тред. Суть не изменится, зато крассивее и интереснее будет.
MBS писал(а):Всмысле, Ринкевич всё равно не один в своих наивных взглядах.
Да я не сомневаюсь, что он сам в курсе, что он врёт. Но, к сожалению, желающие поверить найдутся всегда. Первое правило волшебника в действии.
MBS писал(а):Я заметил, что многие новости на том же Дельфи поданы весьма по-разному, в зависимости от того, на каком языке ты эти новости читаешь )
Ага. Забавный факт )
Smikey писал(а):Уберите ее нафиг может?
Не получается. Вчера почти убрали... а она снова.
Smikey писал(а):И после открытия этого рынка западным товарам просто не смогла конкурировать?
Какой бред. Как могут те же металургические, древоперерабатывающие, химические, пищевые производства делать барахло? Почему, например, по требованию Евросоюза были закрыты все сахарные заводы, с мотивацией "Вы не имеете право производить сахар, этим должна заниматься только Дания". А ВЭФ, который пытались перекупить полностью корейцы из Samsung и предлагали большие деньги, но им было отказано, в результате чего завод попросту снесли и на месте построили торговый центр? Смайки, ты говоришь о том, о чём ничего не знаешь. Тут даже спорить противно, учитывая то, что я вижу всё своими глазами, а ты где-то начитался хвалебных статеек.
Smikey писал(а):Если уж Европу вы называете зависимой, то что можно сказать про маленький Израиль?
Свободу Палестине!
Angelripper писал(а):А как она тут ваще взялась?
Купили.
SMT5015 писал(а):А Продий - пингвин! Лол.
Словно что-то плохое.
Smikey писал(а):Но внезапно оказалось, что в Финляндии можно купить ровные доски по цене 1/4 от наших кривых.
Глупость. В Финляндии доски значительно дороже.
Smikey писал(а):Кто там виноват в развале я разобраться не смогу.
Тогда давай без категорических заявлений основанных на недостаточной информации.
destrier писал(а):А то что там не выкупили у вас Корейцы - так это не имеет к этому отношения.
Имеет. Им продать попросту не разрешили. Деиндустриализация стран, вступающих в ЕС - естественный процесс, необходимый для защиты экономики стран-основателей.
destrier писал(а):Я очень сильно сомневаюсь, что великая и могучая индустрия Латвии могла чем-то мешать экономике стран-основателей ЕС)
Напрасно. Любая конкуренция вредит.
Smikey писал(а):Что вы живете лучше, чем в Узбекистане, в том числе и благодоря вступлению в ЕС?
Мы и при СССР жили намного лучше Узбекистана. Так что ЕС тут не при чём.
У нас безработица под 30%. Сколько в Узбекистане?
destrier писал(а):Но вряд ли со стороны маленьких государств странам-основателям ЕС могла быть какая-либо монополистическая угроза.
Маленьких стран много. И они все должны быть потребителями, а не производителями.
Smikey писал(а):А ваще обо всем этом должны были думать те политики, которые решали этот вопрос, и те граждание, которые голосовали.
Политики сидят у Европейской кормушки. И не меняются уже с 90х годов. Только с кресла на кресло пересаживаются. И, кстати, люди ничего не избирают.
MBS писал(а):Ага, в Латвии даже президента люди не избирают )
Хуже того. Президент ни на что не имеет прав. Берзиньш пытался что-то хорошее сделать. Так ему импичментом пригрозили и приказали не высовываться. На второй срок даже отказался свою кандидатуру выдвигать, хотя поддержка у него была хорошая.