Сообщения от NTFS в теме Мальчик Бронни, это НОРМАЛЬНО?

Я думаю, что автор темы имел в виду мальчика возраста ЦА.
Через 2-3 года я смогу эмпирически ответить на этот вопрос :-)

Prodius Stray писал(а):

Флай писал(а):Вообще-то есть мнение, что большинство брони - мужского пола.

Вообще-то есть мнение, что большинство брони - мальчики. )

Брони не могут быть мальчиками по определению :-) это более-менее взрослые фанаты сериала, если я понимаю терминологию.

Так что в основном на этом форуме "я слышу речь не мальчика, но мужа".

blacknd писал(а):Вообще-то есть мнение, что любая фагготрия ненормальна.

В математическом смысле - естественно, ненормально. В плане отклонения от норм психического развития - все ок, но лишь до тех пор, пока не начинаешь слышать в голове голос Бога-Императора или видеть Селестию в лесу.

После статьи про брони, который женится на плюшевой Твайли, я уже ничему не удивляюсь.

В тему

Amber Flame писал(а):

[BC]afGun писал(а):Почему в актуальную аудиторию для МЛП впихнули такого страшного мужика? o_O Или ты думаешь, что все брони такие?

Есть неофициальное, но часто встречающееся в Сети мнение, что более симпатичный мужик может найти себе девушку
1) Не нарисованную
2) Не цветную
3) Без копыт

Сам я давно и счастливо женат, так что могу спокойно смотреть лошадок, не опасаясь побочных эффектов :-)

Kuromi писал(а): Ламповые тян все таки любят чувство юмора, наличие какого то хобби, эрудированность и хотя бы капля смелости(чтобы первому пригласить ее на свидание).

Последние годы, по моему опыту, многие девушки самостоятельно напрашиваются на встречу, да так, что приходится безо всякой дипломатии указывать на отсутствие желания и возможностей. "В сторонке стоят, платочки теребят" - ушло в прошлое, хорошо или плохо - не мне судить.

Kuromi писал(а): Ламповые тян все таки любят чувство юмора, наличие какого то хобби, эрудированность и хотя бы капля смелости(чтобы первому пригласить ее на свидание).

Последние годы, по моему опыту, многие девушки самостоятельно напрашиваются на встречу, да так, что приходится безо всякой дипломатии указывать на отсутствие желания и возможностей. "В сторонке стоят, платочки теребят" - ушло в прошлое, хорошо или плохо - не мне судить.

MBS писал(а):Однако, многие, даже самые ламповые тян, всё равно не стали бы встречаться с мужиком с картинки, о которой шла речь :D

Отнюдь, это не так. Просто ему придется потратить больше усилий, чтобы девушка разглядела за скверной внешностью скрытые достоинства. Неравные стартовые условия. Но не нулевые.

MBS писал(а):

NTFS писал(а):Отнюдь, это не так. Просто ему придется потратить больше усилий, чтобы девушка разглядела за скверной внешностью скрытые достоинства. Неравные стартовые условия. Но не нулевые.

Большинство современных девушек, как и людей вообще, не станут даже пытаться разглядеть.

Я ж говорю - приложить усилия. Не войти на вечеринку с криком "Я толстый и отвратительный, но внутри я нежен как цветочек", а медленно и грамотно раскрывать перед окружающими свои достоинства (гусары, мааалчать!)

Kuromi писал(а):НТФС, нет ничего лучше классики. Не хочу сейчас обижать род мужской и вести феминистическую пропаганду...
Короче, сейчас приходится девочкам брать инициативу в свои руки и в большинстве своем им это неприятно. А признаваться мальчикам об этом не хочется. Ну вот, я спалила всю контору :D

Не совсем, не совсем... тут еще выбор цели роль играет. Как правило, предложения поступают не от тех, кого надо. А на альфа-самцов (в лучшем смысле этого слова) один фиг приходится охотиться

Kuromi писал(а):

NTFS писал(а):Не совсем, не совсем... тут еще выбор цели роль играет. Как правило, предложения поступают не от тех, кого надо. А на альфа-самцов (в лучшем смысле этого слова) один фиг приходится охотиться

Вот они... двойные стандарты... Это альфа-самцы(в любом смысле этого слова) должны охотиться на девушек, а теперь девочке надо пёрышки распушить. Бред, это как то против природы, имхо

Альфа-самцу ни на кого охотиться не нужно, он сам по себе привлекателен как источник "правильного" генофонда.
Насчет природы - по природе, вообще 80% самок должны оплодотворяться 10% самцов - наиболее удачное решение для закрепления положительных признаков популяции. Счастье, что у нас хоть как-то инстинкты регулируются разумом - иначе многие мужчины до самой смерти оставались бы девственниками.

[BC]afGun писал(а): Так что лучше все-таки уметь отличать женщину от самки человека. Иначе плохо кончится.

Да ну? Вся наша современная культура поведения - лишь тонюсенькая надстройка над базовый "убей-сожри-оплодотвори", который вырабатывался миллионы лет эволюции.
Желание женщины иметь потомство от сильного и красивого самца - правильно и естественно донельзя. Даже если она в конкретный момент вообще о потомстве не думает.
А вот тем, кто слаб и уродлив - уже приходится включать такую полезную опцию, как "верхний мозг" и работать на более тонком уровне.

Kuromi писал(а):Весь этот разговор строится на деле вкуса. Я не хочу ребенка от высокого красавца-блондина. Я хочу ребенка от человека, который будет любить меня и нашего ребенка больше всех на свете и будет за него беспокоиться, заботится и растить. А не все красивые мужики- хорошие отцы. Родить- дело нехитрое, а вот дальше.

Это говорит только о том, что у вас верхний мозг включен по умолчанию, что безусловно, приятно и удивительно, но не так часто встречается.

destrier писал(а):

destrier писал(а):(автоопределение)
Кстати, забыл тебе сказать. Алфа-самцов не существует. Это не я придумал (хотя и так это было понятно), а тот кто этот термин выдумал. Он же сам и передумал в итоге. Опроверг сам себя. Но как и в случае с Дарвином, опровергнувшим свою же теорию о происхождении человека от обезьяны, всем пофиг.

Альфа-самцов не существует? Согласен. Существуют только высокоранговые самцы, которые, если бы не современные средства контрацепции, создавали бы 80% детей.
Биология не нужна? Само собой, она никак не влияет на наши дела и поступки. Ой, что-мне пожрать захотелось, пойду, отберу у слабого ребенка печенье... стоп, у меня же холодильник с запасами есть! Я сапиенс! Фуууу, пронесло.

Повторю - вся эта шелуха на уровне "он мне прочитал красивые стихи и я ему отдалась" - микронный слой позолоты на деревянном столбе инстинктов, который рос миллионы лет. И любая женщина в первую очередь заинтересована в самце, который рычит и раздает люлей всем прочим самцам (и иногда ей лично) - но зато может голым кулаком убить саблезубого тигра для защиты и завалить трехцентнерного хряка для обеда. Только в современном мире это чуть-чуть трансформировалось - уже мало кто будет западать на исходный вариант, но жлоб с машиной и деньгами, способный наорать на любого встречного - по-прежнему дико котируется. Потому что в идеале - он сможет ее обеспечить ее защитой и едой до конца дней, а как минимум - даст здоровые и сильные гены ребенку, даже если она четко понимает, что спустя N+1 случек он выкинет ее как старую газету.

И насчет Дарвина я посыл не понял. Естественно, люди произошли не от обезьяны. От общего с обезьяной предка. Но что это меняет?

destrier писал(а):

NTFS писал(а):Альфа-самцов не существует? Согласен. Существуют только высокоранговые самцы, которые, если бы не современные средства контрацепции, создавали бы 80% детей.
Биология не нужна? Само собой, она никак не влияет на наши дела и поступки. Ой, что-мне пожрать захотелось, пойду, отберу у слабого ребенка печенье... стоп, у меня же холодильник с запасами есть! Я сапиенс! Фуууу, пронесло.

Чем высокраноговый самец, принципиально отличается от невысокорангого самца? Физухой и наглостью? Качаем железо и рычим перед зеркалом) повышаем свой ранг)

В самых диких обществах - да. Там, где хоть немного поднята цивилизация - вместо рычания и физухи может быть уверенность и автомобиль. То есть, видимые признаки рангового превосходства. При этом, сюрприз-сюрприз, ранговое превосходство может быть относительным для конкретной группы. Например, внутри нашего безумного сообщества, ранг может выражаться в количестве качественного арта, созданного парнем - и это, таки, сделает его привлекательным для некоторых женщин. Но это уже отклонения от нормы (не вкладываю сюда эмоциональную оценку, просто математическое отклонение). Большинство женщин все-таки в первую очередь оценивает диаметр бицепса, толщину кошелька, марку машины и площадь квартиры - потому что это перейдет либо ей как супруге, либо ее ребенку через геном.

destrier писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)Повторю - вся эта шелуха на уровне "он мне прочитал красивые стихи и я ему отдалась" - микронный слой позолоты на деревянном столбе инстинктов, который рос миллионы лет.

Правильно, к чёрту романтику. Ударил по голове дубиной, и потащил в пещеру) Это па-нашему, это по-пацански.

См. выше. Романтика через геном не передается и нафиг женщине не нужна. А вот качества "реального пацана" - очень даже, что и требуется.

destrier писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)И любая женщина в первую очередь заинтересована в самце, который рычит и раздает люлей всем прочим самцам (и иногда ей лично) - но зато может голым кулаком убить саблезубого тигра для защиты и завалить трехцентнерного хряка для обеда. Только в современном мире это чуть-чуть трансформировалось - уже мало кто будет западать на исходный вариант, но жлоб с машиной и деньгами, способный наорать на любого встречного - по-прежнему дико котируется. Потому что в идеале - он сможет ее обеспечить ее защитой и едой до конца дней, а как минимум - даст здоровые и сильные гены ребенку, даже если она четко понимает, что спустя N+1 случек он выкинет ее как старую газету.

Конечно, самки думают только инстиктами, а голова у них для того, чтобы в неё есть. И вообще, "от них всё зло на земле", как сказал бы Юрий Никитин)

Мы все живем инстинктами. Наше сознание очень полезная фишка, но невозможно полностью отключить инстинкты - они слишком долго формировались, а полноценный разум у нас десяток тысяч лет и все.

Можно только контролировать инстинкты. Когда я вижу красивую женщину - естественно, у меня возникает сильное желание овладеть ею настолько быстро, насколько возможно. Это во мне говорит первобытный самец, который был достаточно хорош, чтобы выжить, сделать потомство от здоровой самке, и передать это желание мне. Усилием воли я понимаю, что мне это не нужно, что у меня есть постоянная супруга и что я уже продолжил свой род квантум сатис. Это мое решение как современного цивилизованного человека. Только так и никак иначе. Но елки, сколько людей реально осознают первопричины своих поступков и контролируют каждый шаг, к которому их толкает мохнатый предок?

destrier писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)И насчет Дарвина я посыл не понял. Естественно, люди произошли не от обезьяны. От общего с обезьяной предка. Но что это меняет?

Нет, Дарвин это отрицал, в итоге. Но мало кто об этом знает. Пацан к успеху пришёл, сыграв на антирелигиозных настроениях, а потом сам не обрадовался, когда понял, зачем его недоказуемую теорию так сильно раскручивают.

Обезьяносрач детектед? Не будем это развивать, если альфа-самцы хоть как-то относятся к теме вопроса, то происхождение видов - вообще боком. Вот здесь почитайте, http://fan.lib.ru/e/eskov/text_0190.shtml , автор грамотный человек и неплохой писатель.

destrier писал(а):Марка машины, площадь квартиры и толщина кошелька откладаваються в геноме? Воу... Эм-м-м... Даже бицепс, тащемта, через геном не передаётся.

Гуглим фенотип и генотип до просветления.

destrier писал(а):То есть, я как бы не понимаю всю эту суету с рангами. Люди, по большому счёту, хотят друг от друга любви и поддержки, а машины, кошельки и прочие бирюльки, это может быть приятным дополнением, но это не решающий фактор при выборе партнёра (по крайней мере, не для всех)

Люди хотят качественного продолжения рода. Все остальное - шелуха, актуальная лишь в конкретные моменты пространства и времени.

destrier писал(а):Инстикты эта такая неведомая хрень, о которой на голодный желудок я обычно не рассуждаю, ибо инстикт... Я подавился бутербродом, кстати, когда прочитал про красивых женщин, и что вы хотите, сударь, с ними сделать, когда их видите... Я вот как-то, не ощущаю потребности овладевать всем что движется, а так уж получилось, что в моей стране, некрасивык девушек вообще нет. У меня бы, наверное, башню сорвало, будь у меня инстикты на манер ваших)

Ну, не знаю. Я своих желаний как-то не стыжусь. Нам на то и дана голова, чтобы контролировать низменные инстинкты.

destrier писал(а):Зачем обезьяносрачь? Я просто не верю в религиозную науку постулирующую всякую недоказуемую хрень, типа больших взрывов первоматерии, расширяющейся вникуда вселенной, эволюции и научного креоцанизма (хрень редьки не слаще)

Вы сложили в одну корзинку научный креационизм и красное космологическое смещение? По моей ссылочке хоть пройдите, тот автор еще несколько подобных статей пишет, где на доступном уровне разжевывает некоторые принципы современной науки.

Kuromi писал(а):Насчет этого я кстати сейчас не могу понять большинство девушек, которые меня окружают. Когда они сидят на жопе ровно и ждут, пока им будут дарить машины, шубы и прочее. Сначала я злобно думала: "а ты вообще чем заслужила шубу? красивыми глазками?" Мой природный прагматизм отказывается воспринимать подарки "просто так". Потом мысль идет дальше. Зачем вообще ждать, пока кто-то это сделает и ждать сто лет у моря погоды? Сейчас женщины могут получать наравне с мужчинами образование, получать работу и развиваться в профессиональном плане. Зачем ждать и выпрашивать, когда быстрее можно заработать самой и побаловать саму себя. Я буду очень гордится собой, когда смогу сама купить машину или хорошее дорогое украшение, которое пойдет потом в приданное младшей сестренке/дочке/и т.п.
Кривить душой не хочу, если мне мой мужчина подарит еще одну шубку на зиму(хотя на свою я не жалуюсь), будет приятно. Но глубоко в подкорке будет мысль о том, что я чем то должна ее заслужить. Не отрицаю возможности того, что я скряга и слишком напрягаюсь по этому поводу. Нищета, пережитая в детстве, сказывается на психике.

Мне это знакомо... я четыре года ухаживал за своей будущей женой до достижения состояния взаимности, и стоило невероятных усилий вытащить ее на концерт, подарить что-то дороже ручки или просто угостить хорошим дорогим коньяком на вечер. Лишь спустя несколько лет, выяснилось, что она считала "неудобным" принимать дорогие подарки, ибо они делают ее как бы "обязанной".

Kuromi писал(а):

NTFS писал(а):Мне это знакомо... я четыре года ухаживал за своей будущей женой до достижения состояния взаимности, и стоило невероятных усилий вытащить ее на концерт, подарить что-то дороже ручки или просто угостить хорошим дорогим коньяком на вечер. Лишь спустя несколько лет, выяснилось, что она считала "неудобным" принимать дорогие подарки, ибо они делают ее как бы "обязанной".

У меня есть предположение, что в семье проблем в хозяйстве нет и жена хорошо ведет семейный бюждет. и не капает мозг на тему ненужных покупок.

У нас нет бюджета :-) мы оба работаем на заказах, так что либо деньги еще есть, либо их уже нет.

На самом деле, за годы семейной жизни я успел ее слегка "развратить" насчет ненужных покупок и удовольствий. Видите ли, мы с ней уже прожили примерно половину расчетной жизни - и в момент, когда центральная нервная система начнет отключаться навсегда, будет очень, повторю очень сложно, ответить себе на вопрос, почему ни разу не попробовал "Джек Дэниелс", а вместо этого из экономии пил только "Россйский" и "Дагестанский".