Сообщения от Seestern в теме Сеем доброе и вечное.

ПМВ не то чтобы бессмысленная, она просто странная. И парадоксальная. В первую очередь, по причине своей, в общем-то, ненужности подавляющему большинству основных её стран-участниц.

Германии не нужна была в самую первую очередь...

Нет.
Германия в начале XX века - наиболее интенсивно и динамично развивающаяся экономика мира. Передовое государство в Европе. Осуществляющее всестороннюю экономико-технологическую экспансию по всем векторам и направлениям. Теснящее и совершенно явно начинающее обгонять "владычицу морей". Именно поэтому Германии, как никому другому, было выгодно именно мирное существование с опережающими темпами развития. Именно тут она была на своей лыжне, на полкорпуса опережая соседей по материку.

А война - это практически полная блокада. Это блокада морская. Это перестройка всей промышленности на военный лад. Это автоматическая и мгновенная потеря (без шансов избежать таковой) всех колоний и заморских владений. Это чудовищное напряжение всех сил и ресурсов. Это, в случае неудачи плана Шлиффена, неизбежное её перерастание в позиционную стадию с постепенным "додавливанием" тупо значительно превосходящей по ресурсам всех видов, Антантой.

"Союзники" же были разлагающимися на глазах кусками мяса. Больными при смерти. Причём независимо от участия/неучастия в войне.

То есть, игра заведомо не стоила свеч. Риски были ненужными и совершенно неоправданными.

З.ы.: Выгодна эта война была разве что Англии - ослабить одновременно и главного врага, очевидно обходившего её по "внутренней дорожке", и обоих союзников. "Блестящая изоляция", туды её в качель. Ну и Франции отчасти, и то, в основном, из престижных соображений - Эльзас с Лотарингией вернуть да за прошлый позорный слив отмыцца, показав миру, что мы ещё ого-го и могём. Правда, это заведомо пророчило войну на своей территории, причём с такими материальными , финансовыми и людскими потерями, что заведомо вставал вопрос, а стоит ли овчинка выделки. На который однозначно и не ответишь ведь. Наверное, скорее всё-таки "да", чем "нет"...

Какая конспирология?? В чём "виновата" Антанта?? И при чём тут, стесняюсь спросить, пресловутые рептилоиды??.. ) Ты как-то уж о-оочень привратно всё понял )

Виноваты конкретные политические силы в каждой из предвоенных держав. Ну, и какое-то общее нелепо-смешное стечение обстоятельств вкупе с коллективным помутнением рассудка и чудовищной недальновидностью групп нужных людей. Мне она, в этом плане, всегда чем-то Троянскую войну "в наше время" напоминала )

А так, никто ни в чём не виноват. Одни проявили мудрость и политическую дальновидность. Другие - нет. Чем всё закончилось, мы знаем.

З.ы.: "разлагающаяся" - не Антанта. "Разлагающиеся" - Габсбурги с турками. Союзники Германии. Я ж говорю, невнимательно читаешь )

Вы все меня хором спровоцировали ) Знали же, что мимо своей тематики я не пройду )

А вообще, да, отдельного треда тема.

ChainRainbow писал(а):Не дадут же, сам знаешь.

*глубокий вздох, короткий кивок*.

А (не отклоняясь от сабжевой темы! ;З), безусловно, доброе и вечное 8-го декабря 1914-го где-то в южной части бескрайней Атлантики совершил адмирал Восточно-Азиатской эскадры Кайзерлихмарине Максимилиан фон Шпее.


Когда его эскадру нагнали у Фолклендов британские линейные крейсера, он, осознавая бесперспективность и абсолютную самоубийственность предстоящего боя, тем не менее, не выбросил белый флаг, и, дабы выиграть какое-то время и предоставить возможность своим лёгким крейсерам спастись, бесстрашно повернул "Шарнхорст" с "Гнейзенау" прямо на врага. Под ливень 305-мм "чемоданов". На верную гибель...

*пафоспафоспафасславагероям*

Ага. Правда, тот, который образца ВМВ, гораздо более прозаично и с меньшим оттенком романтизма слился. Ну, и по категории "доброе-вечное" он у нас, по понятным причинам, не проходит )

destrier писал(а):А был ли вообще мальчик.. ?

Был, ага.