Сообщения от NTFS в теме Негативное отношение к сериалу в обществе

Я думаю, если бы кто-то только намекнул Эпплджэк о ее возможной нетрадиционной ориентации... знакомство с копытом гарантировано. А она этими копытами сбивает яблоки. Плохая мысль.

А вообще-то, рецензии не такие и плохие. С некоторыми пунктами я даже могу согласиться. НО: представьте, какой разрыв ануса был бы у этих рецензентов, если бы им показали пару ранних серий Гриффинов или избранные моменты из Южного Парка? При том, что я лично Гриффинов очень уважаю :-)

Мой бог, кого-то зацепили "издевательства" тренера из Академии Вандерболтов? Эти темные люди не знают про Кубрика и Цельнометаллическую оболочку? Про постмодерн?

STH писал(а):

katyanikonova писал(а):(автоопределение)Впрочем, есть и другие причины. По мнению зарубежных специалистов, многие поклонники подобных сериалов – это не очень успешные в жизни люди. Неудачники, одним словом. Неудовлетворенные реальностью, и бессильные что-либо в ней изменить. Что им еще остается, кроме как уходить из реальности в компьютерные игры да мультфильмы? Денег нет, противоположный пол ими не интересуются, хочется какой-то другой жизни. Для подобных целей этот сериал идеален, действительно лучший в истории. В прежних сериалах зачастую изображен реальный мир с жестокостью, товарно-денежными отношениями, где есть успешные люди и неудачники. Вспомните «Утиные истории» или «Чудеса на виражах». А здесь веселенькая Эквестрия с разноцветными персонажами, которые, в основном, развлекаются. Идеальный вариант, чтобы «уехать» из реальности.

То же самое я когда-то писал на этом форуме!Почему я не нашел эту копипасту?!Впрочем,все равно бы не сработало.

Ну-ну. Психика человека так устроена, что ему все равно иногда нужно "уезжать" из реальности. Иначе перегрев, Access Violation и RIP, sweet prince.

Кто попроще - берет спирт с водой и уезжает.
Более "утонченные" - смотрят футбол, базарят за жизнь, больно бьют, возможно даже ногами и обрезком трубыпрохожих.
Ну и так далее, вплоть до ходящих в музеи и музицирующих.

Если для кого-то способом "уехать" - является MLP - ничего плохого в этом я не вижу.

Насчет детской серии, ага - там все-таки мораль не про выродков и муки, а про ответственность и старательность, необходимые в воспитании детей. Не знаю, кем нужно быть, чтобы этого не понять.

Свинья везде грязь найдет, а в интернете мнение свиней становится доступным публично. Впрочем, это не означает, что у сериала нет проблем, описанных в рецензиях.

Prodius Stray писал(а):

Antagonist писал(а):Тот же Биг Мак изначально был показан в 4-ой серии умеющим нормально разговаривать, потом его лексикон был сведён всего до двух слов

Вообще-то это тот же образ, что и у молчаливого Боба. Шутка вторичная, но как аллюзия вполне годная.

Видите ли, в отличии от нас, развитых во все поля людей, авторы большинства подобных рецензий не читали Властелин Колец, не смотрели Кубрика, не знают про Звездные Войны и не в курсе, кто такой молчаливый Боб.

Поэтому большая часть отсылок (немногословность Мака, орущая дама-сержант, раздвоение личности Пинки и т.д.) воспринимается как глумление над реальностью и издевательство над их прекрасным внутренним миром (построенным на чтении газеты "Правда" и просмотром Лебединого Озера).

Вообще, в чем-то рецензии цепляют. Будь я лет на N-цать моложе - сейчас уже седлал боевого коня и с криком "Во имя Селестии!" опровергал по пунктам все эти простыни. Сейчас - не вижу смысла защищать явление на форуме, где большинство может привести в два раза больше и лучше доводов, чем ньюфаг (пусть даже образованный ньюфаг).

Хм... попробую с другого бока. Вам приходилось слышать утверждения типа "Все мультики - для детей, аниме - порно"?

Вот! То есть, существуют люди, для которых необходимым и достаточным для оценки является отнесение явления к какому-нибудь шаблону.
В мультфильме все девочки? Лесбийская пропаганда.
Дети доставляют взрослым неприятности? Продвижение идей чайлд-фри.
И подобное.

Особенно много таких "шаблонных критиков" среди лиц старше 30, которые сильно ограничены культурно (уже упомянутые источники их образования - газета "Правда", Первый Канал и полное собрание томов Пушкина).

То есть, при наличии довольно сильных доводов в приведенных рецензиях, они подаются в таком слюнобрызгательном стиле, что даже не хочется спорить, чтобы не испачкаться (вроде как дискутировать с человеком, отрицающим шарообразность Земли).

Я просто пытаюсь разобраться в истоках этого ужаса, который вывален в стартовом посте :-)

Antagonist писал(а):

Soarin писал(а):И обязательно должен быть хотя бы один негр!

Негром будет Селестия.

Как мне размыслить это? Ночной кошмар теперь обеспечен...

Хотя... афро-эквестрианец, ИМХО, уже есть. Зекора. Так что за политкорректностью следят, да.

К вопросу о БигМаке, есть мнение, что мужские персонажи в MLP - это некая кристаллизация сферических мужчин, угодных женской аудитории. И не обязательно в плохом смысле. Например, образ немногословного, простоватого, но физически сильного и надежного БигМака - объект шлика воздыхания весьма многих женщин. Огромный и уверенный в себе минотавр, тем не менее, наделенный вполне себе джентельменскими чертами - другой притягательный типаж. Шайнинг Армор... комментарии излишни.

Antagonist писал(а):

NTFS писал(а):Хотя... афро-эквестрианец, ИМХО, уже есть. Зекора. Так что за политкорректностью следят, да.

Да, это классическая версия. Зато драконов (латиноамериканцев) упорно выставляют в негативном свете.

Их и выставлять не нужно... образ злого дракона старше MLP на три тысячелетия. И прямых отсылок к латиноамериканцам я лично не вижу.

Antagonist писал(а):

NTFS писал(а):К вопросу о БигМаке, есть мнение, что мужские персонажи в MLP - это некая кристаллизация сферических мужчин, угодных женской аудитории. И не обязательно в плохом смысле. Например, образ немногословного, простоватого, но физически сильного и надежного БигМака - объект шлика воздыхания весьма многих женщин. Огромный и уверенный в себе минотавр, тем не менее, наделенный вполне себе джентельменскими чертами - другой притягательный типаж.

Это мнение будет иметь силу, когда будет подтверждено примерами, что они, действительно, нравятся женской части аудитории (ЦА прежде всего). Потому что всё-таки Шайнинг Армор и Айрон Уилл - не одно и то же.

Я исхожу из базовых знаний женской психологии. Немногословность, физическая сила и надежность - ценятся по умолчанию, если только не перебиты чем-то совсем непотребным вроде вонючих носков или регулярным ББПЕ.

Antagonist писал(а):

NTFS писал(а):Их и выставлять не нужно... образ злого дракона старше MLP на три тысячелетия. И прямых отсылок к латиноамериканцам я лично не вижу.

Элементарно же - http://images.wikia.com/mlp/images/c/cb ... l_2013.jpg

Ну все равно слабовато. У бизонов даже украшения характерные были, 100% индейцы. А тут - ничего, кроме карты.

Antagonist писал(а):

blacknd писал(а):Не увидели архетипа Матери в лице белой солнечной кобылы.

Селестию и многие брони не любят.

А вот тут понимаю, было такое ощущение... Селестия - сильно оторвана от остальных пони. Она где-то наверху, слишком белая, могучая и недоступная. И практически не играет регулярной роли в сериале, только говорит мудрые вещи, да отправляет шестерых юных лошадок на верную смерть трудновыполнимые задания вроде драконоборчества.

Antagonist писал(а):

BUzer писал(а):Фауст тоже разделяет хэдканон про Селестию-маму:

В таком случае, наверное, хорошо, что Селестия не замужем, это освобождает тех, кто её любит, от Эдипова комплекса.

И порождает чудовищ альтер-эго вроде Молестии :-) нет, серьезно, вот не снабдили авторы великолепную шестерку жеребцами вовремя - и весь Интернет завален их лесбийским шиппингом, что у меня, как у натурала, вызывает легкое недоумение.

[BC]afGun писал(а):

Antagonist писал(а):(автоопределение)Но многие, напротив, ненавидят шиппинг шестёрки с жеребцами, брони считают, что только у них есть исключительное право брать поней в жены.

Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша...

Не факт, не факт. Этот плюшепониложец на самом деле может быть тонким троллем, решившим собрать тонны ненависти от других радикальных брони, у которых не хватило стали в шарах, чтобы публично объявить нечто подобное (У меня свадьба с Твалайт! Всех приглашаю!)

Но вообще, началось все это не с MLP, уверен. Подобное явление, старше всех нас - сейчас не назову конкретных имен, но в сознании бьется что-то подобное, и не единичный случай. Кто-то уже брал в жены нарисованных персонажей, да.

[BC]afGun писал(а):Мда. А ведь если научатся клонировать и вживлять личность - вот такие новости уже перестанут быть смешными...

А они и сейчас не смешные. Если парень не троллит сообщество, то у него в лучшем случае серьезные социальные проблемы, а в худшем - психические.

Возможно, мы не об этом говорим, но уже сейчас есть доступные способы, как технические, так и психические, создать себе воображаемого друга. И ничего, пока что мир не рухнул.

BUzer писал(а):

NTFS писал(а):Возможно, мы не об этом говорим, но уже сейчас есть доступные способы, как технические, так и психические, создать себе воображаемого друга. И ничего, пока что мир не рухнул.

Да какие-то они не особо многообещающие, эти способы. Для психических ты уже должен быть шизофреником, а технические тебе дадут друга с интеллектом таракана.

Не-а. Для создания тульпы - достаточно качественного воображения и шизофрении на уровне "сильно увлечен". Я этим не занимался, мой мозг программиста слишком тонок, чтобы экспериментировать над ним. Но теорию представляю.
Что касаемо техники... хм, обучение псевдоискусственного интеллекта уже сейчас выглядит достаточно перспективным, чтобы особо упертые талантливые брони начинали себе растить Твалайт в своем ноутбуке. Конкретное ПО не посоветую, я в другой сфере, но все это есть.

Amber Flame писал(а):

Antagonist писал(а):нет, серьезно, вот не снабдили авторы великолепную шестерку жеребцами вовремя - и весь Интернет завален их лесбийским шиппингом, что у меня, как у натурала, вызывает легкое недоумение.

За это создателям неРеспект. Теперь уже поздно добавлять в сериал Флэшей и других. Надеюсь, что Твай официально пошиппят с ним.

Сообщество тепло и радостно восприняло появление возможного официального ухажера Искорки

Amber Flame писал(а):

NTFS писал(а):Сообщество тепло и радостно восприняло появление возможного официального ухажера Искорки

Это был сарказм, так?
Смешно) Но не правдиво ;)

Ага, сарказм. А в картинке - мнение одного из созидающих членов сообщества по поводу Флэша и ему подобных.

Amber Flame писал(а):

NTFS писал(а):А в картинке - мнение одного из созидающих членов сообщества по поводу Флэша и ему подобных.

Только вот мнение у всех разное. Я поддерживаю этот пейринг (во-первых, он традиционный (а я терпеть не могу лесбиянок), во-вторых, уже слегка началось развитие отношений между ТС и ФС, и они очень хорошо вместе смотрятся, ИМХО).

Стражник-новобранец и Великий Элемент Магии, недавно ставший Принцессой? Ну... может быть.

Amber Flame писал(а):

NTFS писал(а):Стражник-новобранец и Великий Элемент Магии, недавно ставший Принцессой? Ну... может быть.

А как же Кейдэнс+ША? Такая же история)

Логично. Но там два персонажа одного сюжетного уровня - появились одновременно, раскрывались одновременно, вышвырнули няшняго злодея злобную кризи одновременно.

Как увяжут героиню трех сезонов с новым чертиком из табакерки - хз.

Amber Flame писал(а):

NTFS писал(а):Стражник-новобранец

Э... кто сказал, что он новобранец? Он вроде как стражей там командует.

Кайденс сказала, в конце EG.

destrier писал(а):Cool story bro

Жанр фэнтези для меня умер, когда я начал читать Толкиена. Всё остальное фентези оказалось заведомо вторичным и суррогатным по отношению к писанине Профессора и одного его небезызвестного друга (который, по странному стечению обстоятельств, о ужас, тоже был христианином). Короче, что-то около 80 % процентов фентези литературы, особенно современной, просто макулатура. Из-за безыдейности и тупого плагиаторства на Толкиена, жанр оказался мертворожденным.

Рискуя скатиться в оффтоп и вызвать на себя гнев модераторов, все-таки обращу внимание, что Толкин использует в основе т.н. "артурианский цикл" - на основе которого строится большая часть и остальной известной нам фэнтези. То есть, у них есть общий предок, просто Профессор сделал это классно - а остальные более или менее уныло.

Но есть и произведения, использующие данный цикл чуть менее, чем никак. Из серьезного, навскидку - Урсула ле Гуин с "Земноморьем", а из стебно-приключенческого - почти весь пан Сапковский с "Ведьмаком".

Собственно, что-то принципиально новое, без использования травы и иных стимуляторов мозга, создать в литературе уже сложно - "все уже придумано до нас"(с)