Сообщения от Antagonist в теме Спайк и Рэрити (опрос)

K.S.I. писал(а):И вообще спай запал на Рерити потому что у нее на крупе алмазы его любимая еда, просто он сам это еще не понял :)

Вот честное слово, я именно об этом уже давно думал.

Soarin писал(а):И реально думают, что дракон влюбился в лошадь -_-

Но дракон может влюбиться в лошадь, у него же синдром утёнка.

Школьник это отличное определение, то есть от 6-8 до 16-18 лет, замечательная точность.
Спайк достался Твайлайт в придачу к успешной сдаче экзамена, следовательно его возраст = возраст Mаne6 - возраст получения меток.

С физиологической точки зрения, если сравнивать Спайка с другими драконами, то, скорее всего, он ещё даже не подросток.

NTFS писал(а):Согласен. А по психическому развитию - явно их обходит.

Ну, это, вообще, очень сложный вопрос - сравнивать Спайка с другими драконами по психическому развитию, какие критерии брать, по какой шкале мерить? Если по драконьей, то он, скорее, вообще, самый недоразвитый окажется. Ну, а если по меркам поней, то тут, пожалуй, можно сказать, что он довольно умён для своего возраста (с кем поведёшься, от того наберёшься), но вряд ли его можно назвать зрелым в социально-психологическом смысле.

Следование некому кодексу драконов выглядит, вообще, довольно забавным, с учётом того, чем в реальности занимаются драконы в родной среде. Но из этого кодекса известно только то, что надо пойти в услужение тому, кто спас тебе жизнь.
Желание найти себя, в принципе, может в той или иной форме проявляться в любом возрасте, у пони это прежде всего время получения кьютимарок, у людей - переходный возраст.

Cyanide Kualus писал(а):Предположение: у драконов детеныши умны и хитры из-за своей беззащитности. Они постоянно должны находить себе пропитание, воровать яйца, например. Взрослым особям интеллект особо не нужен, поэтому в подростковом возрасте драконы начинают деградировать.

Вот при таком раскладе Спайк и окажется стоящим на "низком" уровне психологического развития по драконьей шкале.

Cyanide Kualus писал(а):У драконов нет такой шкалы, они не в состоянии ее придумать. "Вершина" с нашей точки зрения.

А не надо ничего придумывать, просто отмечать нормальные данные для каждого драконьего возраста.

И что с того, почему соответствующую шкалу невозможно построить?

Нет, ну Рарити, например, достаточно так зрело умеет манипулировать Спайком.

NTFS писал(а):

NTFS писал(а):(автоопределение)Мне вообще временами кажется, что он введен в сериал как противовес жизнерадостным и немного безбашенным пони. "Голос разума" с толикой сарказма в чистом виде.

Но он ведь ещё как бы самец, к тому же дракон, это тоже должно как-то сказываться.

К вопросу о том, может ли дракон влюбиться в лошадь: http://www.k2x2.info/biologija/osnovy_z ... metkadoc33

Наивно, принципы этологии и на разумных существах работают.

Я вот никак не могу понять, в чём смысл противопоставлять разумность пони и драконов этологическим принципам, только ради того, чтобы доказать, что дракон не может влюбиться в лошадь?

То есть Спайк в силу своей разумности не подчиняется этологическим правилам, и, следовательно, в пони быть влюблён не может?

Ну, а я какбы зачем ссылку давал?

И почему я до сих пор чему-то удивляюсь...

Cyanide Kualus писал(а):а я уже хотел начать точить длинный кухонный нож с утяжеленной рукоятью.

Да, дружбомагия беспощадна.

Я бы, конечно, мог проголосовать за третий вариант, но я стараюсь, всё-таки, ставить свой антагонизм на рациональные начала, поэтому проголосовал за второй.

[BC]afGun писал(а):3. Это "дите" часто ведет себя куда взрослее, чем сама Рарити.

Как сказать - Рарити хитрая, а Спайк всему верит.

P.S. А кто таки решился проголосовать за 3 вариант?

Первый вариант идеалистичен, поэтому, думаю, располагает убеждённых брони к тому, чтобы голосовать за него. Но меня смущают те двое, кто проголосовали на третий вариант, неприятно думать, что они меня обошли.

Каждый пункт выражает собой идею центрального ядра их взаимоотношений, поэтому выбор пункта опроса - это выбор ядра.

В настоящий момент в сериале, я считаю, что наиболее верен пункт 2.

Если соединять все три варианта, то и смысл голосования пропадёт.

Если второй вариант не имеет чётких границ с первым и третьим, то совместить первый и третий в их нынешней формулировке - это уже странновато: настоящая любовь и игра, от нефиг делать.

Seestern писал(а):Но нам его результаты вряд ли огласят )

Вот это тоже верно.