Сообщения от Логик в теме пони - хороший мультик?

Cyanide Kualus писал(а):(автоопределение)пони - хороший мультик?

Нет.Он гениален!!!

Antagonist писал(а):А в пони нет ни пафоса, ни назидательности?

Есть и то и это, при чем в больших количествах.

grass писал(а):(автоопределение)о 1й морали: ну дык, видимо, стремясь к успеху, не нарушай нравственные нормы, личные территории, не перегибай палку, да и вообще не борзей)) Ну так, по воспоминаниям в общих чертах

Soarin писал(а):А 2ая мораль - это двойные стандарты, когда всякие там Рэрити сначала ржут и с удовольствием читают сплетни о других понях, а, попав в такую же ситуацию, жутко злятся

Все это, наверное, следует воспринимать как одно целое:

Никому не нравиться, когда кто-то сует свой нос в их личную жизнь и распускает про них сплетни, поэтому этого делать не надо. Конечно,есть пони, которым нравиться узнавать о личной жизни других и готовых за это даже заплатить,но это происходит лишь до тех пор, пока они сами не станут "жертвами". Поэтому делать
это нельзя НИКОГДА!

Daisy писал(а):Только это уже не мораль. Это уже амораль. Читается, как "от добра добра не ищут".

А что тут аморального?

Daisy писал(а):Нет, ничего. Я сама согласна, что не стоит делать пони добро. Не заслужили. Вот на колбасу всех пустить - это справедливо. Газетку печатать, ха. Колбасный завод имени Даймонд Тиары - вот что спасёт Эквестрию.

А тут разве кто то призывает не делать пони добро?

Seestern писал(а):Крусейдеры тут - своего рода зеркало общественной морали, на самом деле. И, в итоге, побудители её гипотетически возможного изменения к лучшему.

Seestern писал(а):А эпизод - срез этой самой морали и очередной камень в концепцию "общество пони привлекательно, во многом, тем, что лишено человеческих пороков"(с).

Ну сам сериал изначально задумывался как отражение человеческого общества - учить детей легче по примеру.Так что эта фраза про "отсутствие человеческих пороков" вызывает у меня недоумение.

Что-то я вас не понял...

Seestern писал(а):Несовпадение обёртки и содержания. Неожиданно-концентрированный звериный оскал посередь дружбомагии, цветов и бабочек... )

А я говорил о том,что раз пони это модель человеческого общества, то им должны быть свойственны и их пороки.Так должно быть.
Мы, наверное, друг друга не поняли.

Seestern писал(а):Не, я тебя понял, отчего же

По ответам не похоже )

Seestern писал(а):Ну, ты пишешь, что не понял претензии Дейзи и, в меньшей степени, мои, к эпизоду с точки зрения нашей оценки его и его морального посыла.

Не-а (;
1)вы высказали мысль о том,что смс-ки являются отображением общественной морали . Я вам ответил, что в принципе весь сериал является калькой с современного общества, так что делает ваше заявление вполне очевидным.
2)Также вы вы высказали сомнение насчет правдивости утверждения что мир пони есть утопия. Я вам ответил(тем же предложением),что раз пони общество является моделью нашего,то ему свойственны и наши пороки.Если рассматривать сериал с этой точки зрения,то представления о Эквестрии-утопии в принципе не может сложиться.

Seestern писал(а): само по себе не является ни отображением, ни носителем оной, но, пристально глядя в которое, пони способны как бы взглянуть на себя со стороны, осознать свои ошибки и (по идее) измениться к лучшему.

Такого быть не может. То, что позволяет взглянуть на себя со стороны обязано быть нашим отражением.
СМС-ки - поняшье общество - человеческое общество. Такая вот последовательность.Пункт "поняшье общество" можно отпустить и тогда мы получим "СМС-ки - человеческое общество".ЧТД.

Seestern писал(а):ни о каких утопиях, НЯП, я вообще не говорил.

Да нет, упоминали:

Seestern писал(а):(автоопределение)Многие просто понную вселенную почему-то идеализируют

утопия - жанр художественной литературы, близкий к научной фантастике, описывающий модель идеального, с точки зрения автора, общества

И вообще, не стоит цепляться к словам. Мы с вами обсуждаем не слова, а то,что эти слова значат(это не есть одно и тоже).

Seestern писал(а):По поводу прочего уже написал.

А вот "другого" как раз и не было. Было только то,что я написал выше.

Ну вот, кажись разобрались, друг друга поняли (=

Seestern писал(а):"Зеркало" и "отражение" - не синонимы.

Слово "голова" не синоним слова "рука", но как говорят "где рука, там и голова". Понятие отражения не отделимо от понятия зеркало. Это так, к слову (;

Пардон, оговорился XD
Любую отражающую поверхность можно назвать "зеркалом"