Сообщения от SMT5015 в теме Половой вопрос

Лол, авторы были настолько дальновидны, что оставили место для толпы попаданцев Неудачная шутка, правда?
SMT5015
Вообще, клоун из меня не очень, но, похоже, элемент Смеха мне не совсем чужд.

Такая идиотская мысля возникла... В общем, рог и крылья есть у любой (любого) пони, но что-то (или и то, и другое) рудиментарно, и по этому не видно. Также у всех есть магические приспособления для хождения по облакам, но используются данные органы только пегасами, у остальных же отсутствуют "драйвера" в мозгу.
В этой теории много мути и, скорее всего, она не верна, но одним из достоинств является сильное снижение дозы магии при аликорнизации. И вообще, мне кажется, что понячьи гены совсем другие. Может быть, у них две параллельные цепочки, как у чужих, или ещё чего.
SMT5015
Smikey писал(а):Меня видно уже списали и не принимают во внимание. А табуны в Эквестрии это очень логично. И мило.

Тандера тоже списали. А табуны - это не канон. Ибо малыши Кейки и кантерлотская свадьба.
SMT5015
S.I.X.T.E.E.N. писал(а):То, что у нас есть семейная пара Земных Пони и династический брак с прынцессой, не отменяет того, что табуны могут существовать. И у пегасов подобные табуны более часто образуются. А такое показывать в нашем "правильном" обществе детям не будут.

Кто-то верит в то, что видит, а кто-то видит то, во что верит. Если семей Пинки и Рэрити недостаточно, то не поможет уже ничто из имеющегося.
SMT5015
Thunderstorm писал(а):
SMT5015 писал(а):А табуны - это не канон. Ибо малыши Кейки и кантерлотская свадьба.

Справедливости ради, показанные примеры не опровергают того, что такое в принципе возможно.
NTFS писал(а):Табун табуном, но моногамная семья есть прямое следствие высокоорганизованного общества с индустриальным, или тем более постиндустриальным уровнем развития. Это вытекает из самой природы общественных отношений. Нет, конечно, здесь и сейчас никто не мешает иметь трёх жен - но для этого мужчина должен быть обеспечен на уровне трех мужчин, с учётом же детей, которых нужно "тянуть" минимум до 18 (постиндустриальном случае - даже до 20-22) лет - такие гаремы могут себе позволить считанные единицы. Мораль не причем, рулит экономика.

В обществе, где [каждой] жене обязательно нужно купить айфон, компьютер, фордфокус, квартиру и кормить каждый день - да. У пони с этим должно быть проще из-за необязательности как самих айфонов-айфокусов, так и, главным образом, из-за меньших затрат на питание: было бы, где жить, а поесть можно и траву под ногами. В крайнем случае жена может быть вообще автономной, как Зекора. Конечно, это предельный случай: зачем ей тогда муж нужен. Но и на этот вопрос можно настроить теорий, в которых спецспособности мужа будут востребованы его кобылками (гусары, по-прежнему молчать, я про защиту территории, например).

В принципе возможно всё. Но я также привёл примеры семьи Пай и родителей Рэрити. И в Кантерлоте, где, по предложению НТФСа табуны возможны, их что-то не видно.

Так ты за совращение гаремов или нет?
SMT5015
VIM писал(а):ЛОЛ, это же оксюморон! :D

Это сказал сам Тандер, когда защищал свой суперсюжет для ролевой флудилки.
SMT5015
Если ты чего-то не видишь, это не значит, что оно есть. Кстати, не противоречит ли многожёнство имеющемуся в сериале "матриархату", который тот же Смайки защищал?
SMT5015
Beltar писал(а):Зато там есть строка с небритым крановщиком и Большой Лебовски с компанией в гольф-клубе. Ну да, всё как обычно, общество с другими правилами сами сценаристы представляют себе смутно.

С какими другими?
SMT5015