Сообщения от [BC]afGun в теме Тема любви, секса и прочей невинности.

Filael писал(а):(автоопределение)Я так сказал чисто потому что наивные инфатилочки думают что он её полюбит. Не полюбит! Он будет ею пользоваться и в конце концов скормит собакам и люовь пройдет. Увы и ах

Может и полюбить, почему же. Но тут как в лотерее. Причем, в обе стороны. Так что твой вариант более вероятен, да. Но оно и понятно, азартные игроки тоже до конца верят, что им повезет. Но усугубляется это как раз периодическим везением.

ChainRainbow писал(а):(автоопределение)И вообще работы не было.

Он был плотником, вообще-то.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)Альфач-ботан, думаю и такие бывают.

Настолько редко, что на грани мифологии. И вряд ли свободны - таких слишком быстро расхватают.

Ангелочек сНежный писал(а):(автоопределение)И не надо мне тут впаривать про перегорание чувст и выжигании души,это отмазка, слова, это лень, мужику хватит терпения если он хочет достигнуть цели, не важно сколько там девушек надо пригласить на свидание, но если очень надо можно пережить всё и найти ту саму уже подготовленным и вооружённым.

Это все конечно звучит вдохновляюще, но что если имеет место быть реальное отсутствие желания кого-то там добиваться? Настолько что никакие гормоны не заставили появиться чувствам уже более десятка лет? Самое забавное, этот момент противоположный пол почему-то даже привлекает :D

Thunderstorm писал(а):

[BC]afGun писал(а):Самое забавное, этот момент противоположный пол почему-то даже привлекает :D

(на самом деле нет -_-)

Уж поверь, не с потолка появилась фраза "чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей". Правда, этот закон действует лишь поначалу. Потом по той же причине могут начаться... проблемы :)

Filael писал(а):(автоопределение)кот прочитай басню крылова "Кот и щука". И поймешь что лучше спросить совета знающего человека, чем самому набивать шишки. Или ты мазохист?

Справедливости ради замечу, что каждому свое. Кто-то предпочитает действовать в лучих традициях брачных игр, а кому-то вежливость или другео воспитание не позволяют. На Западе, к примеру, законы обременяют - уже поцелуй руки считают за домогательство (у них там вообще такой мрак, что мужики уже в принципе предпочитают не добиваться женщин, ибо проблем с законом не хотят (а вот гомо-отношения в почете и выйгрышны даже юридически - то-то и оно)).
Я к тому, что окончательный действующий вариант все равно у каждого оказывается свой. Не факт что работающий на другом, равно как и наоборот.

Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Потому что стоит в отношениях девушке хоть немного возразить или нечаянно ляпнуть что думаешь на самом деле-сразу начинается такое...

А ты не пробовал не вестись на пустопорожние скандалы и тупо срезать их окончанием разговора? Ибо часто даже не девушки - мужики-скандалисты активно эксплуатируют уязвимость к напору и неспособность управлять своими эмоциями.


P.S. Народ, вы бы переходить на личности и правда, завязывали бы. Целая страница уже обмена мнением друг о друге.

Thunderstorm писал(а):

Судя по новым наблюдениям - все произойдет само собой. Правда, если выполнены условия описанные NTFS выше.

Filael писал(а):(автоопределение)Инстинкты не обманешь.

Знаешь, когда-то я тоже честно думал, что они есть. Но потом сдуру изучил антропогенез...

destrier писал(а):(автоопределение)Просто что-то уж очень немного я наблюдаю счастливых семей, которые не разваливаются от одного дуновения ветра, как очень ветхий и прогнивший сарай.

Имхо, тут проблема несколько более комплексная, нежели просто пара. Тогда все-таки и институты семьи были другими, чаще все стяженными фактором высокой смертности и как следствие, зависимостью друг от друга (работали всей семьей, что бы банально выжить, и детей оптом строгали ровно с той же целью). А сейчас и один в поле вполне себе воин. По крайней мере, пока молод.

Thunderstorm писал(а):

NTFS писал(а):У драконов как раз двойной набор

У настоящих драконов (которые, как известно, не существуют тремя способами) одинарный - это просто картинки такие рисуют.

Откуда такие глубокие познания, а главное уверенность в наборах?
И кто это их сделал "настоящими", кроме их фанатов?

Это смотря что считать успехом: социальный статус или личную жизнь. Они далеко не всегда взаимосвязаны.

destrier писал(а):(автоопределение)Есть слабые и сильные гены -_- Или ты отрицаешь селекцию, с целью выведения каких-то особых пород животных, например собак, которые бомбы находят в аэропортах, благодаря обострённому нюху?

Эмм... боюсь любой генетик от таких слов фыркнет, а то и заржет.
Видишь ли, в чем дело, там действительно нет слабых и сильных генов. Но есть доминантные (проявляющиеся даже если представлены в одной аллели) и рецессивные. И доминантой еще нужно стать - далеко не всегда и не у всех это проявляется, отчего влияние генов становится "смешанным".
Селекция лишь определяет, какой ген наиболее выгоден в текущих условиях. Это может быть и рецессивный ген, закрепленный через родителей-носителей в потомстве уже через обе аллели. И то, будет ли ген в итоге полезен, нейтрален или вреден, определяет жизнеспособность результата ее экспрессии в живом существе в текущих условиях. То есть, условия могут измениться так, что полезный ген станет вредным, а ранее вредный - выгодным. Одним из таких примеров является серповидно-клеточная анемия человека - мутация, обеспечивающая иммунитет против малярии, но сама в яркой выраженности способная привести к смерти от неспособности кровяных телец переносить кислород.

Thunderstorm писал(а):

NTFS писал(а):Давай сразу перейдем к сжиганию вдов.

Даже если красивые?..

"Можно. Но потом - сжечь." (с) :)

Да рубите уж сразу: все, у кого сложились адекватные отношения - вне статистики :)

Опрос, главное, даже не создал, а уже выводы сделал.

Хех...