Интересное наблюдение, короче.... Есть такая тема... В общем, я не так давно (вот прямо вчера, али сегодня ночью) посмотрел фотки говнокласников из моей самой первой школы. Ну, то как они сейчас там выглядят, внешка их и вообще. И что бы вы думали? Топовые (которые пользовались популярностью), остались топовыми, и на ебальничек и по фигуре, и вообще у них в жизни, судя по всему, всё тип-топ. С другой же стороны, не топовые вообще превратились во что-то ужасное, получили дары хаоса, не иначе, без тентаклей, конечно, и прочих шипов с рогами, но мама мия, у них такие физиономии, что ими можно пугать непослушных детей, говорить, что в этот дядя/тётя тебя заберёт, если будешь плохо себя вести (ну, так делают иногда некоторые бестолковые родители). И вот омеганы остались такими же омеганами, помимо этого, депрессивными и не могущими в нормальные отношения, а у альфачей всё ништяк, всё шоколадно. И топовые тни тоже живут припеваючи, пользуются популярностью (ну, пользовались, они же все замужем уже, конечно).
Собственно вот она суровая правда жизни и всеобъемлющий фатализм. А ведь в кино часто показывали, что может быть по другому, что омеги отхватывают себе топовых тней и т.д. Но так не бывает по жизни, и исключений нет. Так то. Лох - это судьба, судя по всему. Печалька. И судя по всему гены оч. важны. Ну и так это понятно. Но когда мы были малыми, все же выглядели более мене сносно. Но как-то, на каком-то интуитивном уровне, было понятно, судя по всему, кто дольше будет сохранять хорошую годную кондицию и вообще генетически сильнее прочих. Вот они то и пользовались популярностью, особи эти.
ChainRainbow писал(а):destrier писал(а):И судя по всему гены оч. важны.
Самое важное, что передается по наследству - это не гены, а деньги ))
У некоторых ни того ни другого. Это фейл в квадрате.
сапсанка писал(а):(автоопределение)Фишка в том, что надо не ждать у моря погоды по типу: "Вот стану я лебедем!" - а реально что-то делать на пути к вершинам, а об этом многие фильмы умалчивают.
This
Tammy писал(а):(автоопределение)Как раз в фильмах часто об этом показывают. Типа, задроченный лох превозмогает себя и становится успешным. А на деле груз обстоятельств и комплексов, как правило, слишком силён, чтобы этот лох смог себя превозмочь и выбраться из жопы без помощи со стороны.
Рождённый ползать, летать не может, и т.д. и т.п.
Tammy писал(а):(автоопределение)Не, я думаю, бывают таки красивые случаи, всё не настолько фатально, как Дестр говорит, но РЕЕЕЕДКО.
Я не знаю таких случаев. Нет, ну если наследство получить, или ещё что-то в этом роде, и грамотно этим распорядится, то да. Некий счастливый случай. А так, по сути, как белка в колесе, получается.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А вобще любовь штука сложная и с размером груди/кошелька/автомобиля/рабочего стола не коррелирует. Идея "стану богатым, знаменитым и успешным, а они будут меня любить" - так себе.
А ты особо и не станешь богатым, знаменитым и успешным, если тебя не полюбят (ну или опять же, наследство, ага). Типа как в изречении там чьём-то, про Рим, что она стал великим, потому что его полюбили, а не наоборот. Но любят то не всех далеко, вот в чём суть. Любят генетически сильных, в чём-то интересных, выгодно отличающихся от других.
Spirit of magic писал(а):А вот тут сложно сказать, слишком много случаев когда даже топовые, не говоря уж о середняках влетают с любовью не то что к омегам, а вообще к биомусору-вроде наркомана с парой ходок.
И это не говоря о кобелирующих алкашах и других чуть менее вредных категориях.
Когда-же речь идет о выгодно отличающихся от других, особенно финансово-то тут уже следующий вопрос, любят их самих, или деньги, связи, положение и прочее что их окружает, и сколько с ними останутся, стоит всему этому исчезнуть.
А вот главный вопрос другой-почему в том-же СССР грубо говоря 80-85% могло найти себе пару, обзавестись потомством, и во многих случаях сохранить семью до старости, а сейчас-таким может похвастаться 20%, еще 45-50% сходится-расходится, матери одиночки, алиментщики, брошенные на бабушек-дедушек дети, и при этом каждый третий в возрасте 25-40 лет уже по сути убежденный одиночка, не стремящийся к отношениям, либо разочарованный в них
Ну, значит не такие уж они и топовые, а такие же дворняги, просто очень причёсанные и с красивыми бантами. Или иной вариант, те что наркоманы с парой ходок, на самом деле, породистые, просто скурвившиеся деграданты. Всякие унылые тни могут это замечать и брать хоть такого породистого, заместо ухоженной дворняжки. Престижно типа. Ну и бывает такое, что кто-то с хорошими генами повязывается с кем-то, у кого они хорошие, но это уровень статистической погрешности. И часто это бывает именно вот как написал парой предложений выше. Нашла хитрая, но безбашенная тёлка породистого жеребца пакоцаного и изуродованного, отмыла его, причесала, подковы новые прихерячила, и вуаля, что-то похожее на изначальный замысел получилось. Если бы, конечно, не сломанный в нескольких местах нос, паутина шрамов на всю морду, раздробленная скула и отсутствие нескольких зубов. Но всё равно! Гены то сильные. Конечно, он может сожрать свою благодетельницу, но они могут на риск иди, ради того, чтобы им детей генетически сильных заделали, к примеру.
Про сложность поиск пары, тут, пожалуй, удваиваю. Согласен, да. Ща всё сложнаа... Непонятнаа... Этому нас не учили. Да нас много чему важному вообще не учили! Но я об этом тут же где-то уже писал, не буду повторяться.
Ты же выбираешь вкусную мороженку, потому что она вкусная, а не она вкусная, потому что ты её выбрал. Не?
Ну, и селфи на крыше элетрички могут быть признаком отваги, например, пусть и сопряжённой со слабоумием в силу юного возраста и буйства гормон. А отвага - это хорошее годное качество, которое выгодно выделяет отважного жеребца на фоне бздиловатых коньков.
Ну, и селфи на крыше элетрички могут быть признаком отваги, например, пусть и сопряжённой со слабоумием в силу юного возраста и буйства гормон. А отвага - это хорошее годное качество, которое выгодно выделяет отважного жеребца на фоне бздиловатых коньков.
Ну кстати, да, если не знаешь, то выбираешь по обёртке... Ну так я ж об этом и говорю! Рожей не вышел - всё, пиздэнко! Причём "не вышел" понятие довольно широкое. Формально всё может быть и неплохо, но как-то так... Как-то что-то не то... Что-то, что не привлекает, а отталкивает как-то, не знаю.
Плохие гены, это те, которые слабее хороших. Например, у Васи музыкальный слух, а у Жоры его нет, ему медведь на ухо наступил. Вася по части слуха сильнее Жоры. И так много в чём, кто-то кого превосходит по каким-то характеристикам, по чисто природным данным. Кто-то пластичнее, кто-то сильнее, кто-то быстрее, и т.д. А кому-то, может, только всякое говно досталось, из рецессивных ген, он как совсем бракованное изделие такое, недоделанное, с какой стороны ни посмотри. Ну так получилось, не фортануло. Его игра под названием "жизнь", потому, проходит на максимальном уровне сложности (который и выбрал то не он)
Плохие гены, это те, которые слабее хороших. Например, у Васи музыкальный слух, а у Жоры его нет, ему медведь на ухо наступил. Вася по части слуха сильнее Жоры. И так много в чём, кто-то кого превосходит по каким-то характеристикам, по чисто природным данным. Кто-то пластичнее, кто-то сильнее, кто-то быстрее, и т.д. А кому-то, может, только всякое говно досталось, из рецессивных ген, он как совсем бракованное изделие такое, недоделанное, с какой стороны ни посмотри. Ну так получилось, не фортануло. Его игра под названием "жизнь", потому, проходит на максимальном уровне сложности (который и выбрал то не он)
NTFS писал(а):Нет слабых и сильных генов. Закон эволюции - выживают самые приспособленные.
Есть слабые и сильные гены -_- Или ты отрицаешь селекцию, с целью выведения каких-то особых пород животных, например собак, которые бомбы находят в аэропортах, благодаря обострённому нюху?
Ну, допустим, что для меня эволюция, в том понимании, в котором это все понимают, что-то из области сказок про Бабайку. Изменения фенотипа в зависимости от окружающей среды (та самая приспосабливаемость) - это не эволюция. Загар летний, с таким же успехом, можно эволюцией назвать.
NTFS писал(а):(автоопределение)Не самые сильные, умные, агрессивно-быдловатые или возвышенно-уточненные - а именно приспособленные.
Что не, а именно? Выживают? Ну не знаю, приспособленным может быть и быдло и умник, это никак не коррелирует, а зависит от среды вообще. И, допустим, не к каждой среде стоит приспосабливаться. Например среда алкоголиков-наркоманов каких-нибудь. Из неё стоит просто уйти, а не приспосабливаться к ней. Тоже самое любой другой токсичной среды касается. Конечно, чистенькой аккуратненькой аристократке нафиг не сдался обоссаный бомж Виталик, приспособившийся жить среди таких же, как он, на местной свалке.
NTFS писал(а):(автоопределение)А приспособленность - это такая штука, которая жестко меняется в социуме порой за десяток лет, да и в стабильном обществе варируется.
Вот поставить рядом племенного быка-производителя большого и лоснящегося, быка поменьше и облезлого, и быка совсем низкого и с одним обломанным рогом - там сразу понятно, куда вектор смотрит.
И что? Племенной бык производитель, в любых условиях генетически более силён, чем облезлый и совсем мелкий.
NTFS писал(а):(автоопределение)А поставить рядом профессора астрономии, программиста-фрилансера и грузчика из новороссийского порта - ну, кто ставку сделает? Я вот не рискну - потому что
1) завтра профессора погонят с его кафедры за взятки, и он сопьется за полгода
2) послезавтра примут закон о запрете импортных ЭВМ, и программист-фрилансер пойдет мести улицу
3) а вот грузчик всегда нужен, только выглядит неаппетитно и выражается в основном низким непечатным стилем - и ни одна портовая курва ему бесплатно не даст, в отличии от пунктов 1 и 2. Хотя объективно, у него приспособленность выше.
Зачем их рядом ставить? В чём сравнивать? В успешности у женщин? Хорошо, допустим. Но... Ты - это не твоя профессия. Мне ни о чём не говорит "астроном", "программист", "грузчик". Есть определённые стереотипные представления, но они могут не совпадать с реальным положением вещей запросто. Нужно видеть конкретных людей, а не рассматривать их как "типичных представителей своей профессии", потому что это нифига не очевидно, какие они там есть, просто исходя из их рода деятельности.
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Второй вопрос-то что одному может показаться редкой дрянью, для другого окажется идеалом.
Ну например? Речь же не о мелкой вкусовщине шла, типа любимых цвета глаз, волос, и т.д.
NTFS писал(а):О том и речь. А у человека сложнее - полудохлый интеллигент может быть более приспособлен к жизни, чем качок, не вылезающий из спортзала. Потому что качок может только сворачивать шеи и таскать тюки - а полудохлик может стать менеджером корпорации и купить свою яхту под парусом.
И что это из этого следует? Что девушки предпочтут полудохлого интеллигента, подтянутому парняге с кубэками на животе? Ммм, нет... Часто именно последних предпочитают, разным там интеллигентам полудохлым и скрюченным. Даже если спортивный парнишка тупой как пробка, главное что не совсем уж рожа простой была у него, без тупых бараньих глаз там, и не совсем рязанская, как у вас говорят. Вот и всё. Будь он дурачок, это даже удобно. Можно им легче манипулировать. Как большая, красивая и верная собака, получается.
destrier писал(а):В том же, в чём и остальные животные - в выживании и оставлении здорового потомства.
Других механизмов успешности у меня для вас нет - ну то есть, они есть внутри узких кругов, но они и интересуют только эти узкие круги. Для десятка математиков - Перельман полубог и гений, а для ста миллионов остальных - он полубомж и лох.
А, ну раз так, то как и писал. Смотря что они из себя представляют. Если грузчик в неплохой физ форме, неплохо рисует пейзажи и стихи сочиняет, то он может быть куда интереснее, чем нудные и заурядные астроном с программистом, если они сморчки задротящие в свою специализацию и только. Никакие бабленцию им тут не помогут. Но любой из них может быть чем угодно, потому нельзя просто взять профессию и сказать, что по чём. Мало данных.
NTFS писал(а):(автоопределение)Важное объявление: мне тут намекнули
Кто тебе такое намекнул, кто забодится о бестолковых юных гражданах? А то я уж собирался отправлять партию контрабандных креветок из Беларуского Моря прямиком в Тьмутаракань!
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Например-одной девушке нравится тихий домашний парень, к примеру, программист, способный обеспечить семью, и при этом абсолютно неконфликтный и не ищущий приключений.
Ну, файловая система тебе уже пояснила, почему так не получается. Я, в принципе, согласен там, в основном. Авантюрист привлекательнее домоседа, в 9 случаях из 10.
О, и ещё кое что, чуть не забыл. даже выделю, типа NB
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Тоже и с девушками-к примеру один товарищ любит клубных тусовщиц, оказывающихся в первый-же вечер в его постели. А для меня подобный экземпляр-палочкой подальше отгрести, чтоб копыта не измазать, а хотелось-бы девушку с душой поньки, добрую, домашнюю, не развратную, настроенную только на серьезные отношения-но такая нафиг не сдалась-бы товарищу.
Никто не любит клубных тусовщиц оказывающихся в постели в первый же вечер знакомства, лолс. Не обременённые моралью индивиды их просто используют как бесплатных (или за стакан водки с апельсиновым соком) шлюх. Все предпочитают для нормальных постоянных отношений таких же, как и ты.
А вот кстати у меня была/есть знакомая одна, которая отношалась с таким парнем, жила с ним некоторое время даже. Говорит, ей очень нравилось типа. Но она сама такая как бы без тормозов, нестандартная на 200% и постоянно какую-то дичь мутит. Ну так вот, как-то она погнала на юга отдыхать, он с ней не поехал. А когда она приехала обратно, он не встретил её, не написал, не позвонил, и т.д. (ну, он то в курсе был, видимо, когда она вернуться должна и в каком пункте прибыть обратно). По итогу, она так обиделась, что даже не сообщила ему, что они больше не пара. А он через пол года написал, что мол, чё по чём, давай ко мне. Она то ли в ступор впала, то ли долго смеялась, не помню. Она там с кем-то другим уже была. Ну это срам, конечно, как кошка какая-та (и такое сейчас сплошь и рядом, мерзотно так)... И лезет во всякое дерьмо постоянно, в мужиках не разбирается совсем просто, её следующий парняга, классический бэд-бой уже, её избил до полусмерти. Но в остальном, ничё такая, на самом деле. А парнишка-домосед тот был полный аутист, судя по всему, с мамкой жил, которая их всё женить хотела, а потом возненавидела эту тню, когда она сыночку-корзиночку бросила.
так что как редкие исключения, бывает и такое.
так что как редкие исключения, бывает и такое.
Девушки любят играть в укротителей львов и тигров, "воспитывать" плохих парней. Типа, чтобы он дома был домашний совсем, а в халка превращался где-нибудь там, снаружи хаты, в случае опасности.
NTFS писал(а):(автоопределение)Плюс банальный эгоизм - многие воспринимают детей как собственность, а не как личностей
А кто-нибудь вообще объяснит, почему это плохо? Рационально, без эмоций и конвенций ООН. Почему это не нормально свою собственность воспринимать как собственность? Личинка человека, это именно собственность, которая зависит от тебя на 100%. То что от тебя зависит, то твоя собственность, и никакие декларации этого не поменяют и не отменят.
Да и вообще, я не вижу проблемы в том, чтобы даже пару свою как собственность воспринимать.... Да даже друзей своих... Ёбушки-воробушки, собственническое чувство, одно из главных чувств человека, которое обуславливает его основные стремления чего-то добиваться и что-то делать. Человек этого чувства лишённый - это раб. Да и "я хочу, чтобы ты был только мой!" я бы от близкого человека как очень серьёзный комплимент бы воспринял, а не как унижение и попрание каких-то там непонятных прав непонятно на что. Отношач же это обоюдная собственность двух людей друг у друга, как я это понимаю.
Нет, я не путаю. Одно другому не просто не мешает, оно попросту вытекает из этого как бы. Ну, что в поле твоей ответственности лежит то, что находится у тебя в собственности. Если твой годовасик расхерячит лобовое стекло чьей-нибудь машины, как ты думаешь, с кого за это взыщут некоторую компенсацию? А если твоя жена сделает нечто подобное? Опять же, вы ответственны оба, получается. Не она, так ты заплатишь, ибо у вас семья. Собственник отвечает за свою собственность. И ты так и не пояснил, почему плохо называть вещи своими именами? Это так и есть ведь всё, объективно.
Ну и я почти не знаю таких ужас-ужас случаев, когда родители кого-то куда-то там запихивают в ВУЗы. Чаще им просто пофиг. Ну иди учись куда-нибудь, а зачем, как нибудь сам разберёшься потом. Лучше бы они как раз больше участия принимали в этом вопросе.
Ну и я почти не знаю таких ужас-ужас случаев, когда родители кого-то куда-то там запихивают в ВУЗы. Чаще им просто пофиг. Ну иди учись куда-нибудь, а зачем, как нибудь сам разберёшься потом. Лучше бы они как раз больше участия принимали в этом вопросе.
NTFS писал(а):destrier, что ты подразумеваешь под "собственностью", в таком случае?
Ну... эээ... То что твоё - это твоя собственность. Твои дети, твоя жена, твой дом, и компуктер твой. Ну, это собственность немного разного порядка. Понятно, что нельзя жену, по своим правам на неё, приравнять к какой-нибудь табуретке, на которой ты сидишь. Но у тебя есть на неё определённое право, как и неё на тебя. Соответственно, болезненная ревность возникает тогда, когда есть сомнения в том, что твои права собственности строго соблюдаются. От того, ксати, мужья обманутые стремятся покарать мужиков, с которыми их жена им изменила, в первую очередь, а уже во вторую разбираться с женой (хотя казалось бы, она же сама виновата, в первую очередь). Ну, потому что они чувствуют, что у них типа украли их собственность. И это вполне справедливое чувство, в общем-то.
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Ну вот так и делаю, собственно.
И даже отлично работает это-хорошие отношения в семье, верные друзья с общими интересами, успешная трудовая деятельность-всё есть.
Но вот как-раз на отношениях с девушками не работает ни в какую- я не знаю что им вообще надо-потому что при очень хорошем обращении отношения не живут долго, а при обычном-даже не начинаются.
А у таких как мы, наверное, гены дефектные, тут ничаво не поделаешь. Мы обречены, будучи одинокими стариками, одиноко кормить голубей на одиноких крышах одиноких серых домов, в пасмурную погоду, холодными вечерами, наблюдая закат, солнце заходящее за горизонт и ускользающее от нашего взора. Но даже из этого можно определённый пафос и красоту извлечь.
И вот никто не написал, что с генами у нас всё в порядке! xD От блин, даже Тамми, герой-любовник, словечка не замолвил)) Ну ладно -_-
Так... Я мысль потерял... Я читал какую-то книгу и что-то мне это... А! Вот! Суть в том, что я, короче, читаю книгу художественную, в которой, мимоходом, делается намёк, на изменение характера и личных традиций неких, в связи с определёнными жизненными обстоятельствами. Иными словами - приспособление к внешней среде, а внешняя среда, в моём понимании, всегда исключительно враждебна. Раньше, я конечно, не придавал этому значение, но это ведь факт. Меньше, или больше, но она враждебна, эта внешняя среда. Нас убивает банально даже воздух, которым дышим, вызывая окисление всякое там, и являясь одним из факторов старения. И солнце действует на нас двояко, и перепады температур, и вообще, миллиарды вирусов и бактерий всюду!
Так вот.
Враждебность внешней среды может отличаться, более или менее. С ней связана та самая баянистая картинка, про времена и нравы. Сейчас даже найду.Вот.
Далее ещё много-много буков о чём-то очевидном, но что мне зачем-то нужно расписать как следует.
Так... Я мысль потерял... Я читал какую-то книгу и что-то мне это... А! Вот! Суть в том, что я, короче, читаю книгу художественную, в которой, мимоходом, делается намёк, на изменение характера и личных традиций неких, в связи с определёнными жизненными обстоятельствами. Иными словами - приспособление к внешней среде, а внешняя среда, в моём понимании, всегда исключительно враждебна. Раньше, я конечно, не придавал этому значение, но это ведь факт. Меньше, или больше, но она враждебна, эта внешняя среда. Нас убивает банально даже воздух, которым дышим, вызывая окисление всякое там, и являясь одним из факторов старения. И солнце действует на нас двояко, и перепады температур, и вообще, миллиарды вирусов и бактерий всюду!
Так вот.
Враждебность внешней среды может отличаться, более или менее. С ней связана та самая баянистая картинка, про времена и нравы. Сейчас даже найду.Вот.
кортинко
Далее ещё много-много буков о чём-то очевидном, но что мне зачем-то нужно расписать как следует.
собственно
Мог бы тактично умолчать о том, что читал по диагонали! >:( Там же даже мата вроде нет, который ты так не любишь (хотя я не помню уже точно, поток сознания ибо)
Ну и да, может быть как Великом Инквизиторе Достоевского. Стадо овец, аки детей таких, и над ними пастыри, которые в теме. Они де реально смотрят на вещи, но держат всех в неведении, поддерживают в них состояние наивных детей, чтобы легче было ими управлять, сами, при этом, являясь злыми и жестокими (потому что по другому ты и не сможешь одурманивать миллионы людей, ложь мирового масштаба такая, когда все как куклы-марионетки на ниточках), эдакое царство Антихриста, мечта леваков и соцей о равенстве и полном согласии, путём силового нивелирования проявления различий, конкуренции и соперничества.
Уж лучше постапокалипсис... Кстати говоря, вот такое дерьмо и будет весомым поводом апокалипсиса добиться.
Ну и да, может быть как Великом Инквизиторе Достоевского. Стадо овец, аки детей таких, и над ними пастыри, которые в теме. Они де реально смотрят на вещи, но держат всех в неведении, поддерживают в них состояние наивных детей, чтобы легче было ими управлять, сами, при этом, являясь злыми и жестокими (потому что по другому ты и не сможешь одурманивать миллионы людей, ложь мирового масштаба такая, когда все как куклы-марионетки на ниточках), эдакое царство Антихриста, мечта леваков и соцей о равенстве и полном согласии, путём силового нивелирования проявления различий, конкуренции и соперничества.
Уж лучше постапокалипсис... Кстати говоря, вот такое дерьмо и будет весомым поводом апокалипсиса добиться.
в тему про генетику что писал, хах
NTFS писал(а):Дочитал до "изменяются с альфами" и дальше не стал. Да и картинки с типажами до ужаса - не вызывают доверия.
Да это просто прикол, от большего)
NTFS писал(а):(автоопределение)Одна из моих барышень, к примеру, прямо заявляла, что от качков типа тех, что сверху справа, её тошнит, потому что они уже на второй минуте разговора исчерпывают свой словарный запас.
Со многими кочками была знакома твоя барышня? Стереотип про тупых кочек, лол. На деле же, как раз, им хватает мозгов и силы воли, чтобы за собой следить. И одна из моих барышень, например, только с кочками и отношается.
NTFS писал(а):(автоопределение)Мир огромен, каждый сможет найти себе по душе и вкусу - но для того, конечно, нужно искать и работать над собой, а не постить смешные картинки на форум.
Мир полон этропии и хаоса, и всяких случайных печальных событий. Вот так саморазвиваешься, додик по жизни, а потом обнаруживаешь у себя какую-нибудь неизлечимую смертельную болезнь в термальной стадии, или тебя убивает бачком от унитаза свалившимся с орбитальной космической станции, как раз в тот момент, когда ты случайно проходил мимо. А у победителя по жизни - всё по прежнему в ажуре!
Пхаха. А раньше таким вопросом считался вопрос про возраст, неприличным вопросом. А сейчас уже, да. Непрлично спрашивать, сколько было хахалей-трахалей. Сумасшедшие времена.
Нет, тезис не разбит. Не факт, что дальше бы она там чего-то с тобой, может у неё просто острая нужда была, скажем так. Ну там, блядующее создание, например. А альфача в шаговой доступности не было.
Лол, какая трагедия, на греческом миллиардеском самолёте разбиться, будучи сыном понтового частника. Сколько то умирают от голода и болезней нищеты не дожив до 18 даже, кого-то скосит чуть позже, так что он не сможет реализоваться даже при желании и возможностях потенциальных, но огромное количество человеков абортируют ещё до того, как они увидят свет белый. Так что да, дерьмо случается.
Зачем знакомится с рандомными женщинами, если они как женщины не привлекают, в принципе? Например. Просто чтобы "потренироваться". Ну такое....
Нет, тезис не разбит. Не факт, что дальше бы она там чего-то с тобой, может у неё просто острая нужда была, скажем так. Ну там, блядующее создание, например. А альфача в шаговой доступности не было.
.NTFS писал(а):(автоопределение)Расскажи это сыну какого-то греческого миллиардера, который разбился на своём понтовом частном самолете.
Случайности бывают, но это не повод сычевать, ожидая падения метеорита в тыковку.
Со сколькими женщинами ты пытался познакомиться вчера? Если меньше трех - иди догоняй план
Лол, какая трагедия, на греческом миллиардеском самолёте разбиться, будучи сыном понтового частника. Сколько то умирают от голода и болезней нищеты не дожив до 18 даже, кого-то скосит чуть позже, так что он не сможет реализоваться даже при желании и возможностях потенциальных, но огромное количество человеков абортируют ещё до того, как они увидят свет белый. Так что да, дерьмо случается.
Зачем знакомится с рандомными женщинами, если они как женщины не привлекают, в принципе? Например. Просто чтобы "потренироваться". Ну такое....
NTFS писал(а):Именно так. Это касается только её и её, как ты выразился "хахалей-трахалей". В твоих силах сделать так, чтобы ты был последним в списке :-)
Последним оленем-куколдом, ага... Больно нужно. Я согласен с Тандером, в общем-то.
NTFS писал(а):(автоопределение)В течении почти двух лет не было ни одного альфача на горизонте, ага - атомная пустыня и посреди неё сидит NTFS. Кстати, ты предположил, что моя бывшая девушка - девица легкого поведения. Я полагаю, ты спал с ней за деньги, раз предполагаешь такое?
Ну да, знаешь, у них тоже так бывает, что просто нравится налево и направо всем давать, хотя этого не понимаю, но отрицать явление не стану, слишком очевидно ибо.
Нет, я не сношался ней за деньги, и она бы проституткой тогда была, если бы да кабы. Я не про проституцию говорил, это немного другое. Но и тех и других, вроде бы как, раньше клеймили.
NTFS писал(а):(автоопределение)
Не трагедия, но ты ж сам сказал - у них всё в шоколаде. Не всё. Курт Кобейн тоже, кстати, самоубился - а уж его-то в неудачники никак не записать.
Ну так он был под наркотой. Ему может чёрт какой-нибудь привиделся и сподвиг на самовыпил.
ChainRainbow писал(а):(автоопределение)А как ты узнал, что они тебя не привлекают, если даже не знаком с ними?
Ну да, сложнаа... Но не знакомятся же за ради знакомства, и не со всеми же подряд знакомятся, так? То есть, если ты с кем то целенаправленно знакомишься, то что-то это предполагает как бы, так подумается тому, с кем знакомишься.
NTFS писал(а):destrier писал(а): просто нравится налево и направо всем давать, хотя этого не понимаю, но отрицать явление не стану, слишком очевидно ибо.
Отлично, сначала бездоказательно называешь её на букву "б", а теперь предполагаешь, что она регулярно изменяла, находясь в постоянных отношениях.
Если так относиться к женщинам, то они будут избегать тебя как чумы :-)
Ну ты то её вообще девушкой назвал, хотя это невозможно. Да и как они могут меня избегать как чумы из-за отношения? У меня на майке что-ли это отношение выбито принтом, или что? Да и какие отношение то? Я ничего не понял.
Да, и то что на букву бы, именно этим и назвал. Это не одно и тоже, что проституция, в общем-то. Я о том.
Неверной, вроде, нигде не называл. Но по большому счёту, блудливая тёлка и не может быть верной, наверное. Какой в этом резон ей? Зачем? То есть, она может быть верной разве что декларативно (чтобы получать какие-то ништяки), если не вкладывает в такие вещи некий сакральный смысл, а ведёт себя как кошка по весне просто.
Ну, я не считаю всех тёлок поголовно блядями, это первое. Второе, они магически ко мне потянуться, если как-то перестану считать? Произойдёт какой-то сдвиг в моей астральной варп-проекции, и я вдруг резко стану притягательным?))
Так она "верна" два дня Пете, потом неделю Васе, за ним четыре дня Диме, потом на выходных Косте, а летним отпуском Ибрагиму какому-нибудь, в Египте, а потом программисту Антону, который горд тем, что он неё последний, лол. Но с чего он взял? Завтра она может быть "верна" соседу Семёну. Да и как разница, по большому счёту. Она же вон какая верная, стольким верна была, до того.
Я это имел ввиду.
Неверной, вроде, нигде не называл.
нравится налево и направо всем давать
Так она "верна" два дня Пете, потом неделю Васе, за ним четыре дня Диме, потом на выходных Косте, а летним отпуском Ибрагиму какому-нибудь, в Египте, а потом программисту Антону, который горд тем, что он неё последний, лол. Но с чего он взял? Завтра она может быть "верна" соседу Семёну. Да и как разница, по большому счёту. Она же вон какая верная, стольким верна была, до того.
Я это имел ввиду.
Ментальные лучи, да? Понятно, я так и думал. Ментальные лучи, раскраска разноцветная, листья и перья, вместо одежды, бубен в руках и кость в носу. Мумбо-юмбо, короче. Советы от местного шамана NTFSа.
Не всегда. И ничего нормального вообще в этом не вижу. Это мерзко.
Более ответственно выбирать отношения, не?
NTFS писал(а):(автоопределение)Ну, обычно таки вместо дней тут идут месяцы или даже годы, но в принципе, да - это нормально и ничего постыдного в этом нет.
Не всегда. И ничего нормального вообще в этом не вижу. Это мерзко.
NTFS писал(а):(автоопределение)Или она после первого же неудачного опыта отношений должна перестать искать себе пару и уйти в женский монастырь?
Более ответственно выбирать отношения, не?
Мумбо-Юмбо! *прыгает вокруг тотема с бубном*
Один штука навсегда.
И сразу поясню: с другими, до выбора пары, можно тупо просто общаться, и так понимать, кто есть кто.
И сразу поясню: с другими, до выбора пары, можно тупо просто общаться, и так понимать, кто есть кто.
NTFS писал(а):Да эти женщины вообще бесстыдницы - перебирают, понимаешь, ищут лучшие варианты для совместной жизни. Нет, чтобы за первого и до гробовой доски :-)
Но вообще, имхо, это таки идет от чувства собственничества - подсознательно воспринимать женщину не как равного партнера в жизни, а как вещь, которая никому не должна принадлежать до тебя, и никому после тебя.
А почему бы и не за первого и до гробовой доски? Ну да, собственничество! Как что-то плохое! Я уже писал тут, по этому поводу.
И ещё кое-что скажу, знаком с одной тян, так вот у неё, как бы, всё по честному, в том плане, что она сама непосредственность и всегда говорит как есть. Ну например, текущий её... эээ... Парень... Не парень вовсе, а "друг". Я такой, мол, что за нафиг? Почему это он друг? А он друг, потому что парень у неё был один, её первый, лол. И она так и говорит, вот тот первый, и был парень и только он ей до сих пор и нужен, по большому счёту, а все остальные друзяшки-братишки и прочая френдзона. Вот собственно и всё, у них реально такой психологический замут есть, что есть мол первый и все остальные, которые всегда будут вторыми. Это не миф.
Tammy писал(а):(автоопределение)Чейн разволновался. Я имею ввиду, что не нужно фапать на девственность, - это тупо и эгоистично, я более чем уверен, что это а) чувство собственничества, б) банальная трусость. "Ой, у неё кто-то был до меня, будет сравнивать, ой-ой-ой, вдруг я не дотяну до нужного уровня!". А когда ты один и единственный - человек сравнивать не может между другими партнёрами бывшими и тобой, и у тебя создаётся впечатление, что так от тебя не уйдут.
Опять же, ну вроде и да, и вроде и... И что? А почему это плохо, я вот въехать не могу. Кому от этого хуже? Да никому, все только в выйгрыше, как мне кажется. Вообще не понимаю, какие могут тут быть претензии. Ну ты так не думаешь, но кто-то думает (и это более мудро, угу).
NTFS писал(а):(автоопределение)Хочу работать в эскорт-агентстве для женщин. Но меня туда не возьмут, я уже подавал заявку и отказали. Интеллект - в норме, светская беседа - check, общая эстетика сотрудника - годится, подвели только физические данные - телосложение не атлетическое и пузо видно.
Ну вот и твои постоянные оправдания всяких леваков. Типа, ну а чё такого, чому бы и ни. Сам бы не против, потому что. Вся идеология из личных предпочтений растёт.
Tammy писал(а):(автоопределение)созависимость
Это и есть нормальные отношения. Без "созависимости" их просто не будет. Будут те самые "партнёры", которые при первой же грозе разбегутся в разные стороны как испуганные зайцы.
Tammy писал(а):(автоопределение) фрилав и всё такое. Люди - не зубные щётки))
Tammy писал(а):
Думайте, конечно, но другим-то навязывать не надо. Ну Чейн особо и не навязывает, у него вроде бы проблем особых и нет в отношениях с девушками (ну или он их хорошо маскирует), а вот кое-кто, не будем говорить кто... И других осуждает и сам страдает.
*просто презрительно промолчу, хотя тоже много гадостей мог бы наговорить*
Tammy писал(а):(автоопределение)
Созависимость - это когда два человека ебут друг другу мозги, постоянно параноят, подозревая друг друга в измене, не могут и дня без друг друга прожить и вообще всячески страдают. В топку такое. В ТОПКУ.
Созависимость - это бред. Это придумка "популярной психологии" и к науке не имеющая отношения. Если люди друг от друга зависимы, они будут вместе, если независимы, то не будут. Это просто как дважды два, по моему. Спирит вон выше написал верно, по сути.
Правильнее говорить вообще о привязанности.
NTFS писал(а):(автоопределение)А чего сразу левак? Левак - это когда по любви или ради удовольствия, а тут чисто работа.
Вот почему зарабатывать руками - норм, головой - отлично, языком - вообще красавец, а вот членом - фу-фу и сразу?
Несправедливо! Языком-то каждый чесать может, а попробуй-ка нормально заказ в кровати выполнить, чтобы заказчица довольна осталась.
То есть, работу ты такую, не за ради удовольствия выбираешь, да? Да в любом случае, не важно как. Это просто проституция.
Tammy писал(а):(автоопределение)А по логике вещей, надо идти дальше. Партнёр, допустим девушка, гуляет со своей подругой\мамой\папой\родственником - ИЗМЕННИК, ДАРИТ СВОЁ ВРЕМЯ ДРУГИМ ЛЮДЯМ, А НЕ ТЕБЕ! НА МОРОООООООООООООООЗ!
Партнёр может хоть гулять, хоть не гулять, хоть эскорт услугами заниматься, хоть стриптиз танцевать, хоть на панели стоять. Что такое вообще "партнёр"? Может это партнёр сутенёра, то есть проститутка. Если же речь идёт о муже и жене, то да, надо ставить в известность, куда и с кем идёшь, и идти только после того, как получаешь на это одобрение, не встречаешь возражений если. Потому что, ну, как бы, это никакое не партнёрство. Брак, по идее, это немного не то.
Но я знаю, что со мной тут мало кто согласится, но всё таки.
NTFS писал(а):Пока не объяснишь, почему зарабатывание членом хуже, нежели руками, головой или языком - это будет называться работой.
Ну хз как атеисту это доказать. Да никак, наверное. Тем более, это дела семьи, а не сторонних людей каких-то.
destrier писал(а):А если не получаешь разрешения - не идти? То есть ты можешь за жену решать, что ей делать, а что не делать?
Ну да, можно и так сказать. Но это обоюдно. Она тоже имеет на меня такое же право, как и я на неё. Вопрос "куда ты идёшь" или "где ты был" это обсалютно естественно и нормально, и даже как признак любви, в общем-то, расценивать можно.
Представляю, что мне бы суженая подарила билет на каких-нибудь чёкнутых лошадей... Я бы это расценил как намёк на скорое расставание, типа погляди, мол, какие есть тни, получше, чем я в 100 раз, так что не расстраивайся, если чё! Ну, или, второй вариант, что это было бы как некая индульгенция для неё, типа она сама посматривает или посматривала, в прошлом, налево, и у неё вот будет хоть и хлипкая, но оправдашка будет, что я и сам с усами (при том что она же эти усы и приклеила). Только так... Не понимаю, каким отморозком быть нужно, чтобы тне своей билет выписать на чипендейлов, ага. Это какая-та высшая форма пренебрежения, как по мне. Типа, ну иди, мне на тебя пофиг, другую найду, если что.
В общем, это бред какой-то.
Так а он и не проецировал, он лично про себя и писал, и подчеркнул же это.
В общем, это бред какой-то.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение). Попрошу не проецировать свою "ламповость"
Так а он и не проецировал, он лично про себя и писал, и подчеркнул же это.
Не-не-не, Продиус, ты путаешь и подменяешь понятия. Разница или не разница... Зачем отправлять девушку на шоу полуголых мужиков? Чем это лучше, например, совместного похода в театр, где могут быть и одетые, и полуголые, и какие угодно люди? Или банально киноха, или прыжок с парашютом, или совместный же поход на природу с ночлегом в палатках? Но под какими вещаствами нужно быть, чтобы из множества возможных вариантов, подарить девушке (не подруге или просто знакомой), а именно девушке своей, билет на полуголых мужиков? По моему, это просто дико.
И нет, писал он про себя.
и далее по тексту. И вообще не обязательно постоянно имхо писать в своих сообщениях. И так понятно, что личное мнение это личное мнение.
И нет, писал он про себя.
Spirit of magic писал(а):(автоопределение)Лично меня интересовал-бы вариант, где
и далее по тексту. И вообще не обязательно постоянно имхо писать в своих сообщениях. И так понятно, что личное мнение это личное мнение.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Совершенно не подменяю. Шоу полуголых мужиков никак не отменяет походов в театр, прыжков с парашютом, ночлегов в палатках или банальных кинох. Но что же дикого в подарке билета на редкое шоу мировой известности, которое по счастливой случайности проезжает в турне через твой город? Что плохого в том, чтоб подарить эстетическое наслаждение от созерцания идеальных обнажённых мужских тел, гармонично и красиво двигающихся под музыку? Тем паче, что сам я лично доставить подобное удовольствие своим телом не способен. Не вижу в этом ничего дикого. А популярность этой команды показывает, что отнюдь не я один.
Редкое шоу мировой известности. А некоторым ивзращенцам и не такое нравится может, тоже что-нибудь редкое и широко известное в широких кругах. Но это не значит, что это лучше банальной кинохи.
Ничего такого в этом нет, конечно, кроме того, что это полный бред и маразм. И "миллионы мух не могут ошибаться" тоже такой себе аргумент. Для озабоченной школьницы какой-нибудь, это и правда интересно. Но жене своей такое дарить... Лол.
Prodius Stray писал(а):(автоопределение)Когда пишут про себя, не используют так много слов "должно", "должны" и пр.
Можно использовать какие угодно слова, только такие как ты часто к словам цепляются, когда им нечего возразить по существу.
Ну, ты - вне статистики -_-
Репрезентативность выборки недостаточна -_-