destrier писал(а):Мне кажется, что факт разнополости живых существ может быть косвенным опровержением эволюционной теории, с которой он как-то слабо согласуется, и свидетельством определённого разумного замысла, и распределения ролей и функций свыше.
Потому что по-существу, что-то вроде гермафродитизма было бы правда довольно удобно. Но для чего-то были созданы неудобства с какой-то определённой целью. Чтобы жизнь мёдом не казалась.
Это действительно было бы более рационально с точки зрения эволюционной теории.Поскольку если бы особи имели признаки обоих полов (т.е. могли бы быть и самцами, и самками в зависимости от обстоятельств) это ровно вдвое увеличило бы генетическое разнообразие. Единственное, тут должен был бы быть предусмотрен механизм, препятствующий самооплодотворению. Теоретики не могут внятно объяснить возникновение половой дифференциации, единственное объяснение, которое дается - что "на организм была бы слишком большая нагрузка при наличии и мужских, и женских половых систем". ИМХО - не убедительно.
По поводу "разумного замысла"... ИМХО, эта дрянь со своими планами абсолютно безумна. Ненавижу.