Логик писал(а):Если сравнить мое высказывание и высказывание
Snorkа,то легко заметить, что они одинаковы. Snork просто повторил мою мысль, написав ее своими словами. У меня возникло два вопроса:
1)Зачем повторять мысль других?
2)Почему с ним согласились, а со мной нет?
Так три дня прошло, мнение то может и поменятся успело. А Снорк написал развёрнутее, что звучит убедительнее. И почему это другому нельзя иметь схожее мнение и высказывать его, а?
Логик писал(а):В том то и дело, что в моем представлении "магия" это физический процесс, понятный и изученный пони, но не понятный человеку и кажущийся сверхъестественным. Это подтверждает слова Твай и Трикси о невозможности некоторых заклинаний - у их магии есть предел. Так что границы не такие уж и эфемерные.
Не вся магия понятна и изучена пони. Иначе бы такие проколы Твайлайт с Пинки-чувством и заклинанием Бородатого не проходили бы. И блджад, это и так понятно, что магия им понятна, иначе как бы они ею повсеместно пользовались? (А, интуитивная магия эмоций. Ок.)
Логик писал(а):Также можно проследить определенную систему некоторых заклятий. Например, действие чар, наложенных на Смартипантса, начинается после того,как игрушка попадает в поле зрения жертвы. Любовное зелье, сделанное СМСками, перестает действовать после длительного(в течении часа) прекращения прямого взгляда между зачарованными.Сам собой напрашивается вывод, что симпатическая магия требует прямого зрительного контакта.
Главное, чтобы объект, на которое накладывается заклинание, был виден изначально, потом уже можно не смотреть.
Магия того же любовного зелья действовала без просмотра в течении часа. И не стоит мешать колдовство и алхимию.