ChainRainbow писал(а):Дык это же РЕморализация! То есть восстановление изначально-морального облика. То есть он должен либо быть изначально, т. е. врождённый, либо приобретаться в раннем детстве.
Ну или когда там это должно происходить. И где тогда свобода воли, на которой вся мораль зиждется? Либо пони будут добровольно выбирать, следовать им моральным установкам или нет
не следовать - очевидно выгодней, либо промывка мозгов. Реморализовать же можно "оступившегося", а не профессионального преступника. НММ можно перековать, а Сомбру - нет, только промыть мозги.
Я и не рассматриваю криминальную сферу. По определению, криминала в Эквестрии нет.
В том смысле, что если заметили где криминальный элемент, то нейтрализовали его тут же, и теперь его нет. ;) Наличие в понячьем обществе криминальной прослойки не доказано (хоть и предполагается), вот пусть с предполагаемыми преступниками борется предполагаемая полиция. Мы берём бытовые проявления негатива. Здесь реморализация вполне подходит, ибо в раннем детстве нельзя стать, скажем, закоренелым хамом или жуликом: родственники или прочие пони быстро отобьют охоту "озорничать".
Свобода воли?
Лолчто? (с) Soarin Придёт понячий Спаситель, умрёт на местной Голгофе - будет поням свобода воли. Не раньше. Свобода воли - не есть оправдание деструктивных действий. Общество по идее само должно осаживать наиболее норовистых, а не сможет - можно подключить М6. Совершая некое действие во вред обществу, всегда следует учитывать возможное противодействие. Важная задача общества - вырастить индивид, который не будет чрезмерно превозносить личную выгоду над общественной. Сложная задача, но достижимая, во всяком случае, у пони.(Кэп)
P.S. А как же Дискорд? Или всё-таки "фига в кармане"?
ChainRainbow писал(а):Э-э... нет. Чем меньше законов и вообще вмешательства государства и общества в жизнь индивида, - тем лучше. Точней, выгодней, но ведь утопию на голодный желудок и не построишь, нихт вар? Поэтому коллективные, законопослушные, взаимовыручающие и добрые пони ходят без штанов и кроют дома соломой.
Недовольных и просто покупающих заграничные штаны у спекулянтов, очевидно, реморализуют.
Лучше. Бесспорно. Если общество поголовно лишено жажды стяжательства и каждый его член всесторонне образован для того, чтобы нести полную ответственность за любые свои действия - и прежде всего перед самим собой. А это, батенька, уже высшая форма анархии, "матери порядка". Чтобы прийти к этому, нужны жёсткие законы и установки, дабы "поднять" среднестатистического поняша до нужного морального уровня? А знаешь ли ты, сколь это сложно? Проблемы могут крыться даже внутри законов, а уж добиться, чтобы их дух был "впитан" обществом на уровне рефлексов - задача почти непосильная, и для этого, кстати, очень пользительна железобетонная политическая стабильность, то бишь тысячелетняя "демократическая монархия", можно даже с тайнократическими элементами, чтобы лишний раз не "светить" властные структуры. Вполне можно остановиться процентах этак на 90 законопослушного населения, а прочих стараться перевоспитывать более радикальными способами, нежели общественное порицание либо одобрение.
Ммм... Зачем поням штаны? Дабы попонтоваться. Селестия всем своим видом показывает, что одежда - суть ересь, только бижутерия, только хардкор!
Соломенные крыши, кстати, - вещь очень практичная. Их легче всего ремонтировать, и материала для их покрытия полно. Практичность имеет право быть непритязательной.
И при чём тут вообще заграница? Намёк на "совок"? Элементы "совка" заметны и нынешнем американском обществе, как бы ни бил себя копытом в грудь Обама на вчерашней инаугурации, говоря о борьбе с "гидрой коммунизма". Поняши сами с собой бороться будут? Ну, я бы понаблюдал, дюже антиресно. ;)