Первым делом, хочу высказать одно важное предположение.
теория
Что губительнее всего для пони? Безумие? Совсем нет, больше его! Шиппинг? Йифф? Мало приятного (кому-то много), но нет. Расчленёнка и прочий гримдарк? Теплее, но всё равно не то. Для их вселенной гораздо разрушительнее серьёзное отношение к ней. Серьёзность уничтожает атмосферу сериала почище, чем любые Cupcakes. Ей нет места в Эквестрии: там всегда есть правильный путь и поправима любая ошибка. Вспомните, вы можете обнаружить её хоть в одной серии? Пони всё обращают в шутку или полезный урок.
Именно поэтому, Бемби, оценки твоего рассказа так противоречивы, дело тут не в НФ-части, которая, кстати, совсем не плоха. Дело в серьёзности, с которой ты эту НФ подаёшь. Она действует, как антибиотик на полезную культуру: то, и другое по отдельности – хорошо, но если вместе – никак. Если бы фанфик не был связан с миром MLP, то он бы от этого только выиграл. Кстати, я наступил на те же грабли со своей второй Ponytopi’ей: перечитав её сейчас, я понял, что та же ошибка перечеркнула всю задумку.
Почему от этого не страдают находящиеся по соседству Fallout: Equestria или те же Better Living Through Science and Ponies? Ответ прост: дело в оксидной плёнке безумия, которая предохраняет их от унылости. Причём, если почитать комментарии к первому на Эквестрии Дейли, то можно увидеть, что этот защитный слой у него гораздо хлипче, но цикл вырывается вперёд за счёт технической продуманности и фоллаутовской компоненты.
Именно поэтому, Бемби, оценки твоего рассказа так противоречивы, дело тут не в НФ-части, которая, кстати, совсем не плоха. Дело в серьёзности, с которой ты эту НФ подаёшь. Она действует, как антибиотик на полезную культуру: то, и другое по отдельности – хорошо, но если вместе – никак. Если бы фанфик не был связан с миром MLP, то он бы от этого только выиграл. Кстати, я наступил на те же грабли со своей второй Ponytopi’ей: перечитав её сейчас, я понял, что та же ошибка перечеркнула всю задумку.
Почему от этого не страдают находящиеся по соседству Fallout: Equestria или те же Better Living Through Science and Ponies? Ответ прост: дело в оксидной плёнке безумия, которая предохраняет их от унылости. Причём, если почитать комментарии к первому на Эквестрии Дейли, то можно увидеть, что этот защитный слой у него гораздо хлипче, но цикл вырывается вперёд за счёт технической продуманности и фоллаутовской компоненты.
Надеюсь, эта информация поможет тебе и остальным писателям.
Теперь же конкретно по твоему творчеству:
мнение
Бьём только артиллерией. Мелкой вычитки тут нет.
= Мне понравилось, прочитал с удовольствием.
= Технически неплохо. Особенно для фанфика. Скорее даже хорошо, если учесть, что большинство косяков поправимы. Если отсортировать все рассказы на Эквестрии Дейли по удельной крутости на строчку текста, а потом поместить в этот список твой, то он будет в верхней половине таблицы. Это если здраво, без личных предпочтений.
= Сюжет слегка стар, но ещё вполне съедобен. Форма рассказа стройная, только первая часть слегка затянута. Передача вполне ничего. В целом, плюсую, но смотри простыню текста сверху.
= Персонажи раскрыты вполне на уровне, но можно было бы и лучше. Льну ты зря так обособил: перегружаешь персонажа-функцию.
= Текст немного суховат на образы. Вообще-то это проблема всех начинающих писателей, а если сравнивать с остальными фанфиками, у тебя с этим даже получше будет. Тем не менее:
= Название. Название... блин…
= Мне понравилась подача диалога в первой части, но э-канье Председателя стоило выделить лучше да почётче вычленить мысли главного героя.
= Тебе уже говорили про луркоебизмы? Я люто двачаю: в топку локалхоста их, а то сии преведы вызывают острый приступ ФГМ.
= Есть орфографические, пунктуационные и грамматические ошибки, но они лечатся вдумчивым курением текста.
= Также в наличие мелкие нестыковки в тексте и кривоватые места, но это уже совсем другая история…
= Мне понравилось, прочитал с удовольствием.
= Технически неплохо. Особенно для фанфика. Скорее даже хорошо, если учесть, что большинство косяков поправимы. Если отсортировать все рассказы на Эквестрии Дейли по удельной крутости на строчку текста, а потом поместить в этот список твой, то он будет в верхней половине таблицы. Это если здраво, без личных предпочтений.
= Сюжет слегка стар, но ещё вполне съедобен. Форма рассказа стройная, только первая часть слегка затянута. Передача вполне ничего. В целом, плюсую, но смотри простыню текста сверху.
= Персонажи раскрыты вполне на уровне, но можно было бы и лучше. Льну ты зря так обособил: перегружаешь персонажа-функцию.
= Текст немного суховат на образы. Вообще-то это проблема всех начинающих писателей, а если сравнивать с остальными фанфиками, у тебя с этим даже получше будет. Тем не менее:
Итак, в подавляющем большинстве случаев, сюжет талантливого произведения – это взаимосвязанная последовательность сцен и образов. Подчеркиваю, не обязательно событий, не обязательно «взрывающихся вертолетов», но непременно образов. Почему? Потому что чисто психологически наш мозг легче и ярче воспринимает образы и ассоциации, а не абстрактные понятия. Рассуждения на пяти страницах о принципах работы силового поля или исполненный пафосных восклицаний рассказ о страданиях инопланетного животного практически всегда оставляет читателя менее вовлеченным в чтение, нежели описание белой угловатой громады имперского крейсера, трещащего под напором радужного силового купола, или рассказ о том, как рогатый ящер закатывал глаза и утробно стонал, вздрагивая телом от каждого крупнокалиберного патрона, с хлопками впивающегося в огромную тушу. Понимаете, о чем я? Думаю, понимаете. Конечно, все хорошо в меру, но без образов текст мертв (если только вы не гениальный писатель – в последнем случае бросайте читать этот текст и садитесь писать шедевры!).Олег Казанцев, статья "Записки из чикагского подполья"
= Название. Название... блин…
= Мне понравилась подача диалога в первой части, но э-канье Председателя стоило выделить лучше да почётче вычленить мысли главного героя.
= Тебе уже говорили про луркоебизмы? Я люто двачаю: в топку локалхоста их, а то сии преведы вызывают острый приступ ФГМ.
= Есть орфографические, пунктуационные и грамматические ошибки, но они лечатся вдумчивым курением текста.
= Также в наличие мелкие нестыковки в тексте и кривоватые места, но это уже совсем другая история…