А я вот не вижу ничего в корне ошибочного.
Разве что поправлю насчёт пони в роли "тупых вояк", "кровожадных варваров" и "злобных подлецов": делать их можно, если это укладывается в выбранный сеттинг (допустим, кроссовер пони с wh40k) и никто в партии, включая мастера, не против. Да, такая игра не будет иметь почти ничего общего с MLP, но если всем весело, то какая разница?
И с обязательным наличием недостатков и слабостей тоже согласен: это добавляет образу правдоподобия.
Биографии с самого начала продумывать необязательно, но если у мастера есть биография вашего персонажа, он сможет на её основе подготовить завязки для персонажа, что сильнее вовлекает владельца в игровой мир.
А вот "уникальная логика" - это палка о двух концах. Капелька экстравагантности не принесёт вреда, но если мастер пытается дать партии мотивацию к выполнению того или иного квеста, а один персонаж из всех наотрез отказывается следовать, обосновывая это тем, что "у него другой стиль мышления", и играя в свою собственную игру, то это оборачивается головной болью для всех - для мастера в первую очередь.