Я тут заметил одну особенность понимагии: самые сложные заклинания это те, которые работают на других живых существ. Например даже простейшая левитация практически никогда не используется. Одна из причин наверно в том, что это просто неприлично. Но похоже есть ограничение на 'физическом' уровне: для того чтобы использовать магию напрямую на других, надо быть очень сильным магом и иметь согласие цели заклинания. Поэтому Твайлайт может левитировать только друзей, усы вызывают такой восторг, а крылья - на пределе возможностей. Демонстрация же жонглирования зверушками это просто высший пилотаж.
Smikey
Ок, но я же не могу писать 'левитируют под воздействием её магии' каждый раз, когда хочу сказать что она поднимает что-то своей магией. Так что давайте расширим немного термин.
У нас неприлично схватить незнакомого человека или толкнуть его, так что вполне логично что у них неприлично просто так пихать народ своей магией. Но это не объясняет почему например Твайлайт не раскидала чейнджелингов. И почему жонглирование зверьем вызывает такое восхищение, да и зачем вообще его показывать гостям. Я просто хотел написать об этом, чтобы подкрепить свое видение магии пони как основанной на воле живых существ и ограниченной по направлению к живым. В двух словах - нельзя напрямую применять магию на кого-то без его согласия.

Я хочу придумать такое обоснование магии, где нельзя было бы телекнезом скажем оторвать ноги/руки алмазным псам, или даже просто закинуть их на луну, но при этом как-то согласовать с поднятием магией многотонных камней и прочего.

То SMT5015
"В случае, скажем, поднятия телекинезом сопротивление идёт через превращение магической силы в физическую"
Ну да, примерно то что я имел ввиду. То есть без согласия никого ты не поднимешь, разве только если ты намного его сильнее в магии.
Smikey
VIM писал(а):Найн. Хочешь говорить "поднимает магией" - говори, а левитацию поминай в правильном контексте.

'Поднимает магией' очень коряво. В русском явно не хватает подходящего слова, надо придумать. А проще назначить левитацию И.О.

Личное пространство это хорошо, но когда тебя хотят сожрать то можно и начать лягаться - в нашем случае применять телекинез на поражение. Когда Рэрити несет кучу мешков, это никого не восхищает, так что наверно в демонстрации Твайлайт есть что-то, что стоит показать заморским гостям. А велением сценаристов можно объснить что угодно, это нечестный прием.

VIM писал(а):Помнишь "десять заповедей" и как часто они нарушаются? Сейчас возьму шпильку и проткну твой розовый пузырь, из которого откачан воздух.)))

Нееет... Постой, если я в пузыре, и из него откачан воздух, то ты меня спасешь, проткнув его? А при чем тут заповеди? Тут пахнет запрещенной магией!

VIM писал(а):Это не согласуемо. Во-первых, чтобы оторвать крепко пришитые природой конечности, нужна куда большая сила, чем поднимание в воздух нескольких зверушек. Во-вторых, нигде не сказано, как именно Луну закинули на луну. Может быть, потребовалось "астромантическое" заклинание вроде того, которое вертит светила вокруг эквестрийского планетоида? Поднятие магией многотонных камней тоже вряд ли возможно без особых заклов. На кураже, конечно, можно несколько секунд продержать что-то подобное в воздухе, но даже пинки-физика магии имеет свои пределы.)))

Твайли неоднократно демонстрировала поднятие тяжестей. Мне лень считать, но я уверен что вложенной энергии хватит слихвой на разрывание кого-нибудь на куски. На луну я как гиперболу упомянул, достаточно же просто кинуть об стенку.
Smikey
Зеркала. Я писал об этом. Единственный реалистичный способ сделать управляемое "светило".
Или магия.
Smikey
Только очень наивные поне могут серьезно полагать, что звезда на самом деле вращается вокруг планеты. Думаю Твай не из наивных пони.
Smikey
Физика... А что, в Эквестрии по твоему другая физика? Какая, позволь узнать? Попробуй придумай такую физику, чтобы звезда вращалась усилием воли вокруг планеты.

Я сразу скажу, лучше не ломай зря голову. Проще просто признать, что если уж говорим о физике - то она везде одинаковая. То есть звезда никак не может крутится волруг планеты. Теперь осталось объяснить, как же можно сделать управляемый заход солнца. А лучше просто не заморачиваться этими деталями, магия и все.
Smikey
Дело в том, что может она и возможна. Но чтобы построить такой мир, надо быть богом и уметь представить все последствия такого изменения физики. Короче, проще не лезть в эти дебри, и принять за факт что физика у нас одна и та же.
Есть вещи, которые тебе легко сойдут с рук. Ну скажи, что есть растворенная в воздухе "магическая энергия", и ничего страшного. Но говорить, что звезда крутится вокруг планеты - это нонсенс.
Smikey
Знаете, некоторое время люди думали, что солнце вращается вокруг земли. У них было доказательства покруче, чем скрины из детского мультика. Но - сюрприз - это оказалось неверно.

Магия это магия, я понил.
Smikey
Я гдет уже писал все это, все очень просто - подходящая планета нашлась только на удалении от звезды, где естественного света недостаточно. Или, по вкусу, возможно поням пришлось отогнать свою планету на безопасное от звезды расстояние.
А система котроля очень удобна, у нас тоже такую сделают рано или поздно (если дорастем). Это же почти неограниченная энергия, где надо и когда надо.
Smikey
Если уж придумывать фантастические миры, то зачем так цепляться к нашей рельности? Хоть 10 звезд и черных дыр натыкай, все равно управляемого светила не получится.
Пусть Экестрия будет бесконечной плоскостью, и светила могут "парковаться" в пещерах.
Или Эквестрия бубликом, с солнцем, катающимся по внешней окружности.
Smikey
Пфф, скрины из детского мультика. СМТ, ты неисправим.
Smikey
Конечно такие мои теории не о детском мультике, сколько можно уже это повторять. Мультик вообще не касается таких тем, они за рамками. Есть темы, которые никогда не будут затронуты в самом мультике, максимум, упомянуты вскольз, и это правильно. Все "свидетельства", которые ты видишь на экране, это лишь результат неаккуратной работы аниматоров или сценаристов.
Надо уметь разделять буквальное понимание и более широкий взгляд.
Smikey
Вселенная Эквестрии в мультике это лишь картонные декорации для дружбомагии и приключений маленьких пони. СМТ напоминает мне зрителя, который готов всерьез отстаивать, что нарисованные облака - настоящие.
Я люблю подменять декорации более глубокой и реалистичной картинкой, отсюда и весь СПГС.

Свернутое пространство эт слишком сложно. Я не представляю себе, как оно будет взаимодействовать с обычным.
Smikey
Wolfram писал(а):Витраж - это очень неаккуратная работа аниматоров конечно же, и не лень же им было его рисовать?

Конечно, витраж это неаккуратная работа. В смысле что рисовать-то им не лень, а вот продумать мир с управляемым солнцем - лень. Просто берем и копируем с нашего, не утруждая гуманитарный мозг. Хотя эти витражи не так плохи, они достаточно абстрактны, чтобы их можно было трактовать как угодно. Даже "планета" не обязательно шарообразна.
Еще в их защиту следует сказать, что такие вопросы в рамках детского мульта и не должны рассматриваться. Как я сказал - декорации. Так что нельзя назвать это даже неаккуратной работой, хорошая работа.

От свернутого пространства у меня сворачиваются мозги :-)
Smikey
Во Навк дает, везде нафлудил! :-)
И правда, тут дело просто в удобстве расчета орбит. Какой смысл вносить две разные системы координат для земли и других планет?
Точно так же Луна двигается вокруг Земли, хотя можно сказать, что она летит по сложной орбите вокруг Солнца.
Smikey
Артефакты - штука странная, в настоящем мире не втречающаяся. Если одно сердце как-то сделали, то всегда можно будет повторить. А в случае с Сомброй была еще и кавалерия на подхвате - и ЭГ, и Сестры. Сомбра это же по сути экзамен в условиях, приближенных к боевым.

А вобще полностью согласен - дружбомагия это основа всей магии мира, поэтому злодей в принципе не может победить силой, а только как-то развратить самих пони.
Smikey