Судя по абстракции, ША - воплотил в себе мужика-защитника. к нему в жизнь вовралась стерва, отбила, задурила кумпол и начала пить его кровь... эээ... любовь. То есть, эмоции.
Какое-то время он держал канал, эпизодически давая усиливающие импульсы. Но потом не вынесла душа поэта, и щит тоже следом рухнул.

Что-то мне это по контексту напоминает один стих у Высоцкого...

Полчаса до атаки. Скоро снова под танки.
Снова слушать разрывов концерт.
А бойцу молодому передали из дому
Небольшой голубой треугольный конверт.
И как будто не здесь ты, если почерк невесты
Или пишут отец твой и мать.
Но случилось другое. Видно, зря перед боем
Поспешили солдату письмо передать.
Там стояло сначала: «Извини, что молчала,
Ждать не буду». И все. Весь листок.
Только снизу приписка: «Уезжаю не близко.
Ты ж спокойно воюй и прости, если что».
Вместе с первым разрывом парень крикнул тоскливо:
«Почтальон, что ты мне притащил!
За минуту до смерти в треугольном конверте
Пулевое ранение я получил».
Он шагнул из траншеи с автоматом на шее.
Он разрывов беречься не стал.
И в бою над Сурою он обнялся с землею
Только ветер обрывки письма разметал.
[BC]afGun
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)О. Спрошу тут, как раз тема про магию. Адепты магии, что вы думаете насчёт магии (ага, снова) чейнджлингов? А именно, отличается ли она от магии пони и может ли Её Фиолетовость понять, кто именно сколдовал заклинание? Без ограничения общности, телекинез.

ммм... как докончу полный разбор, выложу концепт в фанатских теориях. Но могу выложить часть отрыка про метаморфизм чейнджлингов.

Спойлер
[BC]afGun
Что-то я не допонял: при чем тут сейчас ЗВ, который пост?
[BC]afGun
Я заметил. Но я не понял, зачем пытаться смешивать бульдога с носорогом с таким усердием и со все большим перекосом. Вроде как не вселенная ЗВ у нас в обсуждении :-\
[BC]afGun
Smikey писал(а):(автоопределение)Физика... А что, в Эквестрии по твоему другая физика? Какая, позволь узнать? Попробуй придумай такую физику, чтобы звезда вращалась усилием воли вокруг планеты.

Цикл "Плоского Мира" Терри Пратчетта почитай...

Вообще, фентези изначально произошел из фантастики. А фантастика, в реальном значении имеет смысл суммы фантастического допущения ("а что если?") и объективной реальности. Фентези стал отдельным жанром именно потому, что не пытался искать ответы на конкретные вопросы и наводить на них, как например: "а что если черная дыра куда-то ведет?" или "а как будет выглядеть вселенная мерности 3+2, а не 3+1 как наша?.. а как будет выглядеть 4+1?". То есть для фентези определеныне вещи просто есть какие они есть, и таких вещей достаточно много. Собственно, даже в нашей вселенной есть целая туча объектов и явлений, о природе который мы ровнымсчетом ничего не знаем.Так и здесь: есть магия - а как она работает, автора уже не интересует. Селестия управляла солнцем, а Селена - луной - тоже никак и никого из авторов уже не интересует физика и механика процесса. Весь только вопрос в гармоничности построения мироздания в целом и все.
Так что физика в том мире может быть только самая очевидная, но непротиворечащая авторской задумке. Если такое противоречие возникает - нормальная физика отметается сразу. Вот например: все пони и объекты мира вполне очевидно подчинены законам гравитации, однако это еще не означает, что солнце вообще представляет собой звезду в этом мире, особенно, если учесть что как минимум 4 звезды "десантировались" на луну, освобождать НММ еще в самой первой серии.
Точно так же, нам вполне известны законы аэродинамики, из-за которых пегасы летать не могут в принципе, не говоря уже о последствиях преодоления звукового барьера для незащищенного объекта - но они походу как пчелы: всего этого не знают, потому и летают.

Так что зацикливаться на реальной физике по отношению к фентези нельзя ни в коем случае. Это чревато для твоего собственного мозга, не говоря уже о чужом.
[BC]afGun
Thunderstorm писал(а):Четыре звезды вращаются вокруг планеты в центре масс? Подходит под определение, конечно. Возможна даже с двумя звёздами. Но такая система будет нестабильной: небольшое отклонение планеты, и она выйдет из равновесия.

Вообще-то не факт. очень многое зависит от расстояния. А систему, где главные тела являются объектами крупной массы, как известно, дестабилизировать сильно постараться еще надо. Есть и в природе граитационные приколы, например, система из трез звезд, описывающих "восьмерку" по одной и той же орбите. И система та планетами, что характерно.
[BC]afGun
Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Не, я не про кратные звёзды со стандартными планетами, хотя я и читал в очень научной книге, что такое маловероятно.

Как выяснилось, не так уж.

Thunderstorm писал(а):(автоопределение)Но равновесие неустойчиво: при отклонении в сторону любой звезды притяжение с её стороны окажется больше, чем со стороны остальных, и утянет планету ещё дальше от положения равновесия.

Если только планета не с двигателями. Впрочем, что бы нарушить стабильность подобной системы (имеем дело со звездными массами, все-таки), нужно сильно постараться. Незначительные отклонения будут, но в целом, слишком сильное гравитационное взаимодействие при малом градиенте поля, что бы был подобный риск. Впрочем, зависит еще от самих звезд, и как они близко. Если звезды 4, то им придется быть довольно далеко, но планета даже тогда имеет риск отклониться только при очень сильном приближении объекта даже звездной массы, так как установленные подобным образом звезды представляют собой мощный гравитационный щит. А при подобном сближении отклонение от точки равновесия - уже меньшее из проблем.
Кроме того, такие звезде должны обращаться по одной общей орбите. А значит, вектор отклонения будет меняться, и в результате планета начнет просто описывать окружность. Для полного сбития с этой точки необходимо слишком сильное воздействие на окружающие звезды, а это уже по космическим меркам, не так вероятно. Во всяком случае, на внешних слоях галактики.

Navk писал(а):(автоопределение)Но искусственные термоядерные солнца, обогревающие и освещающие её - слишком малы по массе, чтобы утянуть планету за собой в случае смещения одной из звёзд.

И как им успевают топливо-то поставлять? За счет чего удерживают материю и фильтруют "металличность"? Проще реальное светило забабахать, имхо.
[BC]afGun
Скорее, кросспостинг.
И что нам по сабжу эта картинка должна сказать?
[BC]afGun
Есть в этом что-то фрейдистское: измерять силу магии по толщине луча и соответсвующих параметрах рога. Твайлайт, если вспомнишь, не могла воспроизвести магию высших единорогов, в частности, омоложение. Но это же не помешало ей стать аликорном и навести шороху в Понивиле с куклой по случаю легкого помутнения сознания.

А то, что магия у каждого выглядит по-разному, это было понятно еще с первого сезона (отличия в цвете при активации рога).
[BC]afGun